周柏雅的「市政質詢」:惡鄰居大巨蛋噪音擾鄰,民眾檢舉近百次、環保局稽查千次,竟只告發一次! 主管機關放縱、民眾舉報到無力、誰受苦?

周柏雅議員8月7日、8月10日分別接獲民眾投訴大巨蛋光復南路側在上班時間施工,造成附近上班族不堪其擾 (附件1),然而環保局去稽查三次後,噪音值巧合地分別為76.1分貝、72.2分貝、74.5分貝,低空飛過噪音管制第四類標準80分貝。(附件2)而周柏雅調閱資料發現,發現2013年至2015年民眾投訴1999和環保局次數達78件次,而環保局的稽查次數超過千次,最後告發次數居然只有一次,裁罰金額和繳納金額皆是0次! (附件3) 周柏雅批評,民眾投訴越來越多,市府屢次稽查卻沒有結果,難道市府無法苦民所苦、感同身受嗎? 面對慣犯只能一再放縱,處理方式不是僅勸導改善了事、就是每次罰款僅3千元止癢用,試問有哪個廠商會怕3千元罰款? 怎能叫民眾怎能心服? 不跟人民站在一起的政府要幹嘛?

2013年到2015年民眾投訴的次數可發現,投訴的次數逐年增加,2015年才過8個月、自5月開始就停工,民眾投訴次數卻還是高達31次,相較於去年同期1到8月的17次,成長了百分之55%(附件4),顯示民眾越來越有感、難以忍受的噪音越來越多,然而市府的告發次數卻下降,2011年到2012年告發18次,裁罰金額每次僅3000元,共48000元整,而柯市府時期卻僅告發一次,還沒有任何裁罰,僅輔導並限期改善而已(附件5),柯市府處理方式根本麻木,完全無法理解民心! 環保局測量結果跟民眾感受不一樣要執法單位和法律幹嘛?

依照噪音管制法23條,違反第8條使用機具妨害安寧者,最高可開罰3萬元,市府卻只開罰3千元,而依照同法第24條,超過營建工程噪音標準處新台幣1.8萬元至18萬元(附件6),大巨蛋噪音的稽查結果卻屢次低空飛過噪音管制標準第六條第四類、第三類標準日間72分貝和80分貝,人平常講話的聲音就有60分貝了,聽影片就知道那種高頻的鑽地噪音不到80分貝有可能嗎? 每次都剛好稽查不到,難道沒有「怪怪的」嗎? 大巨蛋的工地如此龐大,市府測量的範圍卻是離大巨蛋工地範圍一公尺測量合理嗎? 市府聲稱一切都是依法行政,但和人民感受相違背的法令是不是應該改了? 北市環保局是要跟市民證明「法律是為財團服務」的嗎?

根據行政院環境保護署所訂定的營建工地噪音防制技術指引第24頁(附件7),明載若噪音過大,應該要召開說明會說明工程狀況,而環保局卻推該指引只是建議業主善盡敦親睦鄰責任,自主管理的建議事項,非法規強制規定。環保署訂此指引,不就是擔心業者無法自主管理要地方主管機關照指引去保護民眾身心安寧的嗎? 那耗費這麼多人力時間訂出來的指引只是花稅金花爽的嗎?

周柏雅質疑,大巨蛋造成周遭鄰居無法專心工作,若廠商自己不召開,北市府就該要求廠商出來開噪音說明會,以彰顯公權力,同時中央環保署依據噪音污染管制法第四條中央主管機關之主管應該負責重大噪音糾紛之協調,環保署應該負起行政作為,解決噪音問題! (附件8)

參考資料

附件1: 大巨蛋施工噪音影片

附件2:

附件3:

附件4:

附件5:
5-1 5-2

附件6: 噪音管制法

噪音管制標準

6-2

附件7: 行政院營建工地噪音防制技術指引

http://ncs.epa.gov.tw/DD/DD06/1040309.pdf

附件8: 噪音污染管制法第四條

http://ivy5.epa.gov.tw/epalaw/search/LordiDispFull.aspx?ltype=05&lname=0010

周柏雅的「市政質詢」:大推【後門條款】的12年國教!從一份心虛的「12年國教專案報告」來看我們孩子充滿不公平的未來!

文中所提及之參考網站連結:
  1. 蔣偉寧:12年國教不會延後上路
  2. 第11屆05次定期大會「十二年國教」專案報告
  3. 怪獸家長肆虐12年國教?北市教師會憂:不及格打1999
  4. 為何工程比人慢、英文比人差… 馬總統3惑
  5. 嚇死人!台灣青年失業率13.6%
  6. 2012青年失業率競賽,台灣是冠軍?
  7. 尼特族氾濫 蔣偉寧:縮短學用落差 企業也須負責
  8. 12年國教入學說明 家長還是難懂
  9. 尋求社會共識 將召開全國性12年國教會議
  10. 臺北市102年度高中職課程與教學領先計畫審查結果公告
  11. 北北基9成家長反對抽籤入學
  12. 志願服務不被認證 里長怒批教育局
  13. 師大心測中心:特別訂做基北區考題恐有困難
  14. 馬唯中 馬元中 有沒有特權?
  15. 教育論壇:北一女中訂定簡章規定,就將學生的特殊才能列為「必備條件」
  16. 國中基本學力測驗成績揭曉 馬元中有挫折感
  17. 李家同:12年國教根本應該停掉
  18. 聯考還是最公平?! 一位資優生媽媽的心聲
  19. 拒12年國教! 建中生連署保聯考
  20. 看著台灣競爭力的下降,好懷念五六年級時代的聯考
  21. 李家同/12年國教--免試更難考 志願序胡搞
  22. 12年國教? 私校15年一貫
  23. 改善技職教育 教長︰5年內投200億

周柏雅的「市政質詢」:「郝」會亂答系列 – 對防災只會照本宣科的首要幕僚機構… 到底有什麼用? 在話務中心上班的人們快辭職吧, 你們的工作好危險啊!

文中所提及之參考網站連結:

  1. 郝會拖 台北市建設61%延宕 研考會疑護短民視新聞
  2. 搞統一?研考會:赴中國不算出國
  3. 蹺班練瑜伽 女高官拒辭職

周柏雅的「市政質詢」:市民所不知道的真相系列5 – 即刻放假,傳真癱瘓、電話癱瘓、網路癱瘓,只有在電視公布上班族哪看得到?

文中所提及之參考網站連結:
  1. 智慧臺北 幸福生活
  2. 交通局網站都漏洞百出了!!還一個口令"無法"一個動作 不能馬上改!!
  3. 台北市人民「無法」自主管理系列7『大雨見真章』篇:真實發生在「首都」的荒謬劇,五雷轟頂都敲不醒的郝市府?