周柏雅的「市政質詢」: 營養午餐食安鬆了嗎? 造成5百人集體腹瀉,最後竟只罰6萬!

周柏雅議員辦公室2017年5月15日新聞稿

營養午餐食安鬆了嗎?
造成5百人集體腹瀉,最後竟只罰6萬!

校園食安問題今年短短2個月就發生3起,5百位學生吃營養午餐腹瀉,這是正常現象嗎? 
2013年到今年4年內,本市發生10起營養午餐疑似中毒事件,共造成7百多位學生嘔吐、腹瀉、腹痛的情形,其中柯市長上任2年內就發生7起,而今年1-2月短短2個月內更發生3起,共多達5百多位學生受害,有些食物驗出含仙人掌桿菌大於1千,大幅超越標準100CFU/g十倍。 (附件1)

出包營養午餐的廠商疑似累犯
今年1月發生5百多位學童、包含政大實小、天母國小、明湖國中、龍門國中,4所學校受害,承包該營養午餐的廠商「士福實業公司」居然已經是累犯,在2014年時,政大附中有過4位學生吃完烤小雞腿餐後有腹瀉、腹痛的情形發生,當時因為檢驗標準「符合規定」所以無法判定為食品中毒案件。而今年在5百多人集體腹瀉後,北市衛生局查該廠商之廚房,發現有天花板、地板破損,以及冷凍冷藏櫃不乾淨等3項缺失。難道這些都無法事前預防嗎? 是否因為前次,衛生局和教育局沒有積極處置、查察、重罰,輕易縱放廠商,才造成今年學生集體腹瀉的情況發生?
不僅「士福」這家公司,清單中也有「第一餐盒」公司,分別在2015年4月14日造成91位懷生國中和20位金華國中學生集體腹瀉,還有「宏遠國際餐飲」,也是分別在2016年2月23日和2016年10月26日造成22位關渡國小和8位龍山國中集體腹痛,而這家廠商在2013年還在新北市立新泰國中午餐中被發現酥炸大蟑螂,之前也有多次發生食品異物狀況,這些都是一犯再犯的累犯,教育局和衛生局居然僅在檢驗之後表示符合規定、記點和扣款,就結案了,讓這些廠商持續供餐。

明明可以重罰,卻每次都僅罰6萬! 
查歷年來教育局和衛生局的處理方式,完全就是消極處理,明明就可以依食安法和北市裁罰基準處以6萬元到2億元以下罰鍰,但10案中卻僅罰過2次,每次最多只處分業者新臺幣6萬元而已,就算有5百多人受害也是一樣的裁罰金額!還僅要求業者完成4小時的食品中毒防治講習及廠區全面消毒,監測餐盒衛生標準符合規定,就可以復業了!而 9成的案件,最後的結果,幾乎都是「衛生局依檢驗結果,無法判定為食品中毒案件」,然後最後不了了之,這樣怎麼能夠讓家長和小朋友安心食用營養午餐?

驗不出營養午餐有汙染就無法開罰?那幾百學童吃完後腹瀉就只能自認活該倒楣? 
本次衛生局依照食品安全第15 條:「食品或食品添加物變質或腐敗者」和第44條:「有下列行為之一者,處新臺幣六萬元以上二億元以下罰鍰;情節重大者,並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項,或食品業者之登錄;經廢止登錄者,一年內不得再申請重新登錄」開罰,因為是「第一次」所以只罰6萬元。如果依照次數而非影響人數裁罰,就算5百人受害也只是罰6萬元,受害人數和裁罰金額完全不成比例,況且如果營養午餐檢驗不出有汙染或超標,就算百位小朋友有受害的情形也無法開罰等不合常理的現象。營養午餐應該要有更嚴格的審核機制把關,同時衛生局也要考慮要將罰款額度提高!

要腹瀉4-10次才能跟廠商解約,成比例嗎?現行機制實在無法有效淘汰業者! 
目前營養午餐供應出現異物及衛生重大違失之修訂罰則,出現蟑螂記5點,食物變質或過期等事項也是記5點,記點總數達2050 點才能終止契約,等於蟑螂要吃410隻、大規模學生腹瀉要410次才能達到標準,而罰款部分也是每點僅罰扣新臺幣 2,000元10,000元、停餐一周等規定,廠商根本不怕,無法有效率的淘汰累犯問題廠商。本次5百位學生腹瀉,明湖國中也僅讓廠商停餐到4月就可以復餐,政大附小也才罰記10點、1萬元罰款,天母國小罰記8點、1萬6千元罰款,問題廠商仍在校園中供餐,市政府應該要思考更嚴格的汰換廠商機制,或徵求廠商時仔細檢視過去廠商在其他縣市和本市供應廠商的累計違規記點點數、次數和理由,把累犯列入黑名單等等更嚴格的審查、監督、汰換機制,才能真正為學生的營養午餐安全把關!(附件2)

附件1:102-106 北市用完學校午餐後,疑似出現學生集體腹瀉案件彙整表 

蘋果日報 : 北市400學生腹瀉 確染仙人掌桿菌 2017年01月17日
本月5日台北市明湖國中等4校約400名學生,吃完士福實業供應的營養午餐後,陸續出現腹瀉症狀,其中12人就醫。林口長庚醫院臨床毒物科主任顏宗海指,仙人掌桿菌分布在土壤、植物等自然界中,極易由灰塵及昆蟲傳播而污染食品,且其形成的芽胞具耐熱性,食物煮熟後仍可能帶菌,食品遭污染多無腐敗變質現象,難察覺,該菌引起的中毒症狀分腹瀉及嘔吐型,一旦進食後腹瀉、嘔吐應速就醫。

附件2:

周柏雅的「市政質詢」:8個月過去了,為何都沒有依食安自治條例開罰的案件? 食安條例只是給大官作秀的遮羞布? 廠商賭政府查不完當然罰不怕,連最基本的「勤查」都沒有做到,衛生局為何還有時間搞資訊不全、可能放過大咖的食藥粧地圖?

周柏雅議員辦公室2016年10月3日新聞稿

8個月過去了,為何都沒有依食安自治條例開罰的案件?
食安條例只是給大官作秀的遮羞布?
廠商賭政府查不完當然罰不怕
連最基本的「勤查」都沒有做到,衛生局為何還有時間搞
資訊不全、可能放過大咖的食藥粧地圖?

 

人力增加、檢驗室費用爆漲、工時創新高是在做什麼?

根據市政府所提供的資料,衛生局今年在檢驗室投入7088萬,相較於去年3158萬增加了1.2倍,花在食品、藥物檢驗用材料、物品的費用比去年多了2成。檢驗室的人力從15人增加到20人,工作時數到今年9月23日為止也已經超越去年一整年的工作時數,達3萬2277小時。(附件1)

 

去年食安檢驗數減少近10%,今年為止的檢驗數僅去年的7成

但周柏雅調閱資料發現,104年的檢驗總件數3262件比103年3618件減少了356件,減少1成,105年到目前為止的檢驗件數2331件,到8月為止只占103年檢驗總件數的6成3;相較於104年,105年到目前為止的檢驗件數只佔去年的7成,如果要追上去年的檢驗數,9到12月4個月平均一個月要檢驗321件。
衛生局說明今年檢驗數不會減少,件數仍是約3500件,且因為重大新聞事件會增加檢驗件數,期望可以達到4千件,但今年花的錢從3千萬增加到7千萬,增加1.2倍是事實,衛生局多花錢增加人力和器材,檢驗數量卻沒有倍數增長,反而停留在跟過去差不多檢驗數3500件,完全不合理(附件2)

 

全臺北市油品去年掛0今年只檢驗25件,噁油有沒有死灰復燃誰清楚? 重大食安項目: 塑化劑查0件! 素食人口漸增,檢驗件數卻是大減8成!

而2014年爆發的重大噁油食安弊案後,北市府本該嚴加稽查臺北市的油品。但讓人驚訝的是,北市府2014年的檢驗件數竟然掛0,去年檢驗17件,連該年度檢驗件數的1%都不到(0.52%);今年為止也只檢驗了25件,檢驗比僅1%。近年另一個重大食安事件: 塑化劑檢驗次數更是從去年40件到今年8月為止完成0件! 北市吃素人口越來越多,但素食食品抽驗件數更從前年的35件降至去年的20件到今年8月為止只剩6件! 稽查比例僅0.3%!

 

民眾最常食用的品項反而減少檢驗: 豆製品/豆漿一件也沒有!

其中豆製品及豆漿前年及去年檢驗了101件,今年為止竟然1件都沒有檢驗完成;即食截切水果前年檢驗69件,去年檢驗41件,今年為止也是1件都沒有完成! 年節食品去年僅檢驗202件,相較於前年減少了46%,今年也僅檢驗了236件,相較於前年減少了37%;柯市長今年力推不鏽鋼餐具,但食品器具容器檢驗數也從去年的82件掉到今年的9件,檢驗件數僅去年的1成。(附件3)今年1月食藥署檢驗出蝦仁、蝦子的二氧化硫及甲醛超標(附件4),北市府去年及前年對於北市的生鮮水產品僅抽驗130件,今年為止更只剩下56件。這種少的可憐的檢驗件數是要如何嚇阻心存僥倖的不肖廠商將黑心食品賣給消費者?業者也一定懂市政府沒法臺北市食安嚴格把關又捨不得重罰的心態,才會樂得一犯再犯!

 

神邏輯 : 衛生局不知道抽驗總件數占全部食品數目多少,又怎麼能知道全體市民倒底吞了多少塑化劑、反式脂肪下肚?  

衛生局從2014年本辦公室索資: 臺北市一年賣出幾瓶食用油?經由哪些管道銷售各多少噸? 進口多少噸? 一共有多少品牌? 多少白牌? 衛生局都推給中央或以生產地都在國外/外縣市為由撇清自己要負責溯源調查的責任,衛生局不知道各食品總件數是多少、食品抽樣件數占總件數多少,那不是更不知道食品的源頭與產、銷數量/生產批次、民眾到底吃多少噁油下肚不是嗎?
塑化劑殘留的食品、涉及反式脂肪食品到底有幾千、萬件? 民眾對素食需求增加,抽驗總數為何下降? 光是素食抽驗總件數不增反減就跟民眾認知有一大段差距了! 衛生局應該要搞清楚抽樣數占總食品數量幾成,沒有資料要怎麼做溯源管理? 難道管理半天是管辛酸的?

 

食安把關靠推落實不了的法令,風頭一過就不管?

依據衛生局所提供的資料,北市府在前年(2014)的蜂蜜食品檢驗件數是0件,去年7月爆發蜂蜜含抗生素事件,北市府立即在該年度檢驗了15件蜂蜜食品。然而,今年為止蜂蜜的檢驗件數卻依然是0件。全臺北市的蜂蜜產品只抽驗15件已經夠離譜了,今年甚至沒有檢驗;而2011年及2014年爆發塑化劑事件後,北市府在前年及去年都各抽驗了40件食品是否含塑化劑,但今年的檢驗件數卻是0件! 高級公僕得為官之道就在「臺北XX、全國第一」的作秀法令啊!

 

食安條例上路8個月,北市府的成績單在那裡?

而臺北市食品安全自治條例自今年1月13日公告實施後,有罰則的條文有7條。(附件5)衛生局依第13條稽查幾件、查獲幾件食品添加物業者未提供規格書及檢驗報告?第14條的外燴報備件數僅72件,第15條的攤販、零售臨時活動報備件數僅11件。衛生局查獲幾件未報備外燴件數?幾件未報備攤販零售臨時活動?開罰幾件?難道1件都沒有嗎?有關食品冷藏庫存區的紀錄與管理的第12條甚至因為尚未公告規範業者而根本無法依食安條例開罰。議會當初在通過食安條例時,就要求北市府於公告實施1年後檢討執行成效(附件6),可想而知衛生局在未來3個月趕進度下的工作壓力與執政品質了!

 

繡花做表面業績比生命安全更重要?

周柏雅認為,市政府現在的作法根本是本末倒置。與其花費大量的時間、金錢、人力在資料不全、且可能反而放過因沒查而漏網的違法大咖在食藥粧地圖上面(附件7),應該優先落實法規,把「勤查」、「重罰」2項食安的基本動作做好。食安把關不能只是創立法規卻落實不了、給片面資訊的地圖卻放過累犯與大咖!

 

附件1:

臺北市政府衛生局檢驗室103年至105年經費彙整表                                                            
年度 103年 104年 105年
經常門經費(含人事費用+業務費) 2383萬9609元 2399萬4863 2961萬4457元
資本門經費(不含工程費用) 869萬8023元 759萬元 4127萬2500元
合計 3253萬7632元 3158萬4863元 7088萬6957元

 

臺北市政府衛生局檢驗室103年至105年物力統計表                                                            
年度 103年 104年 105年
食品、藥物檢驗用材料與檢驗用物品(含檢驗用材耗材、試藥、標準品及氣體等採購費用) 438萬7070元 452萬3070元 552萬3070元

 

臺北市政府衛生局檢驗室103年至105年人力統計表
年度 人力 工作時數 每人
年平均工時
103年 15人 31,553 2103小時
104年 15人 32,104 2140小時
105年(1-9月23日) 20人 32,277 1613小時

附件2:
103年-105年總檢驗件數統計表:

103 104年 105年(1到8月)
檢驗件數 3618件 3262件 2311件
與去年檢驗件數相比(%) -10% -29%
與前年檢驗件數相比(%) -36%

 

103 104年 105年(1到8月)
檢驗件數 3618件 3262件 2311件
與去年檢驗件數相比(%) 90% 70%
與前年檢驗件數相比(%) 63%

附件3:
103-105年每月食品檢驗資料表:

檢驗項目 檢驗月份 103 104 105(1月-8月)
年節食品 1月、前一年度11-12月 377件 202件 236件
即食截切水果 4月、10月 69 41 0
豆製品、豆漿 6、8月 101 101 0
食品器具容器 9月 105 82 9
乳品 7月 50 40 20
素食食品 3、9月 35 20 6
生鮮禽(蛋)、畜 2-10月 362 216 103
塑化劑 8月 40 40 0
洗潔劑 10月 20 0 0
三聚氰胺 7、8月 0 20 30
蜂蜜 6月 0 15 0
油品 4、9、11月 0 17 25

資料來源:臺北市衛生局

附件4:
自由時報:毒蝦竄全台!家樂福、大潤發都中標 2016.1.26
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1584994

附件5:
臺北市食安條例有罰則的法條:

法條 罰則 公告情形
第7條 經衛生局公告類別之食品業者,應建立食品來源與流向之追蹤(溯)系統及生產履歷等事項,並應加入本市食材登錄平台 新臺幣三萬元以上十萬元以下罰鍰 4月公告冰品業者;9月23日公告超商、超市、大賣場
第11條 經衛生局公告類別的食品業者,應申請認證標章,並於營業場所明顯處張貼。 新臺幣三萬元以上十萬元以下罰鍰 公告41家觀光旅館
第12條 經衛生局公告類別之食品業者,應定期檢查販售區及庫存區食品之有效日期及完整標示,保存相關紀錄五年。冷藏食品區應每日檢查。庫存區應明顯區隔待報廢區及退貨區,並以中文標示之。 新臺幣三萬元以上十萬元以下罰鍰 9月23日公告超商、超市、大賣場
第13條 本市從事食品添加物業者,應對下游業者、使用者提供正確使用方法,並提供相關規格書及檢驗報告。前項檢驗,食品業者應自行或交由中央主管機關認可之相關機關(構)、法人或團體辦理。 新臺幣三萬元以上十萬元以下罰鍰 389家食品添加物業者
第14條 經衛生局公告類別或規模之外燴業者,於本市辦理二百人以上外燴餐飲時,應於辦理活動三日前,自行或經餐飲業所屬公會或工會向衛生局報備。 處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。 41家觀光旅館及79家筵席餐廳
第15條 本市零售市場、臨時攤販集中場之自治組織或具營利性質活動主辦者,應就進駐食品業者向目的事業主管機關報備,並交由衛生局查核。 處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。 5959家攤商
第16條 經衛生局公告類別或規模之食品業者,應針對所販售產品定期自行檢驗或交由中央主管機關認可之相關機關(構)、法人或團體辦理。 新臺幣三萬元以上十萬元以下罰鍰 公告供應本市國中小學校午餐之餐盒業者17家

資料來源:
臺北市法規查詢系統:
http://www.laws.taipei.gov.tw/lawsystem/wfLaw_ArticleContent.aspx?LawID=P11E1003-20160113&RealID=11-05-1003

附件6:
風傳媒:北市食安自治條例通過 柯文哲感謝市議會高效率 2015.10.07
「台北市食品安全自治條例」雖通過,但市議會也要求市府於正式施行後一年,檢討回報執行成效。
http://www.storm.mg/article/68592

附件7:
自由時報:食藥粧地圖顧食安? 議員指問題百出 2016.9.30
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1842267

附件8:維基百科:臺灣食品安全事件列表
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%A3%9F%E5%93%81%E5%AE%89%E5%85%A8%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%88%97%E8%A1%A8

 

媒體報導: 自由時報 2016年10月3日 食安會成立一年半 議員質疑曲高和寡

14569136_1195878643809151_881956547_n

 

周柏雅的「市政質詢」:柯P當市長,衛生局長居然還把食品溯源管理推給中央?中央做的夠的話,台北市民還會吞那麼多有毒食品嗎?一個衛生局長連什麼叫食品?有幾人?有多少設備都不清楚?台北市有全國最多的稽查員,為何塑化劑、噁油、毒茶葉等重大問題食品都由其它縣市率先檢驗出來?

 

1. 靠中央檢驗與廠商自我管理有用的話,就不會有層出不窮的食安事件,且知名廠商帶頭繼續違法的食安問題。中央如果有做好把關的工作,台北市民還會吞了那麼多有毒食品嗎?

 

 

2.衛生局長都來多久了?連什麼叫食品?有幾人?有多少設備都不清楚?台北市有全國最多的稽查員,為何塑化劑、噁油、毒茶葉等食安大案都是其它縣市破獲?

 

 

3.臺北市食品檢驗室一年的預算,含人事費用才3300萬元,扣除人事費用,檢驗費才1600多萬元,一年只檢驗食品4千件不到。桃園稽查人員53人,台北市才56人,只比桃園市多3人;桃園檢舉獎金2000萬,台北17萬,還談什麼「食品安全」?

 

 

「桃園」衛生局長蔡紫君說,食藥稽查人力目前33人,今年食安基金將另外招聘20人成立聯合稽查小組,另食安檢舉獎金目前最高也可達2000萬元,鼓勵全民一起來把關。

參考文章:聯合新聞網:食安把關 桃園稽查增人手    2015.5.14  

 

周柏雅議員辦公室5月18日新聞稿:北市府資源配置荒謬實例-食安篇

 

北市府資源配置荒謬實例-食安篇

 

食藥處檢舉獎金預算1年只有17萬?!都給1位屏東老農都不夠!

臺北市食安要怎麼落實在預算分配上,豈能是幾千萬檢驗費就能讓市民安心的呢? 今年食藥處民眾檢舉違規藥物、化妝品與食品衛生案件獎金只編17萬元一年! 食品安全下架動輒牽涉數10億元產品下架,獎金預算完全不符合比例原則。有偽禁藥的2萬4千元獎勵金。食藥的消費者保護今年預算240萬元不到!(附表1)要如何分配資源、調整預算、建立更有力的食品稽查與檢驗的安全防衛體系是柯市長的重責大任。

 

1年只花1千多萬做食藥檢驗,夠嗎?

周柏雅質詢北市一年花多少食品檢驗費用替市民抓出黑心食品? 衛生局坦承全年扣除人事費用,真正用於食藥檢驗只有1000多萬元! (附表2)而黃世傑局長甚至說:1.檢驗職責多在中央2.檢驗費用很貴…! 周柏雅說這些藉口聽在已被各種黑心噁油、塑化劑、毒茶、毒胡椒粉、毒澱粉、蔬果農藥殘留等累積一身毒素的市民耳裡,還會相信柯市長真的有心把「食安」列為柯P新政所說的前三大政見嗎? 如果靠中央檢驗就能夠阻止黑心食品流入市民腹中的話,北市還會發生層出不窮的食安事件嗎?若不能立即提高北市食品檢驗室人力、設備與檢驗預算來替全市居民、國內外遊客健康把關,還談什麼食安?要寄望大型食品廠自我檢驗球員兼裁判, GMP廠與大型食品業在cost-down的壓力下帶頭違規違反連連根本證明不是每一家都跟模範生一樣有良心。

 

今年1-4月檢驗件數平均還減少1成2! 當初的三管齊下?

今年1-4月,每個月平均食品+藥品檢驗件數為768件,比去年同期之869件,少了12%! 雖然檢驗的樣本數與檢驗項目有增加,累計的項件數字略有有成長(附表四),但北市光是食品(還不計算藥品)就有8大類10幾種多達幾萬項食品流通在台北市!(附表五) 而衛生局全年才檢驗食品不到4千件! (附表六)這麼低的食品檢驗頻率如何符合民眾的期待?柯市長在今天專案報告最後一頁也提到今年辦了3場公聽會中,專家的建議結論之一就是: 「管轄範圍希望擴及產品流通於臺北市的所有食品業者」請問柯市長要拿出什麼能力、用什麼方法有效率的作好食品安全檢驗?好讓市民食的安心。

 

沒有一億設置SGS級檢驗室?也買不起650萬元驗假蜂蜜的檢驗機器?但卻花幾百億辦幾天世大運、幾十億弄設計之都!

衛生局表示建立SGS級檢驗室估計要花費上億元,但周柏雅表示民間企業義美都能有比目前北市檢驗室15人還多的20個人負責檢驗室且砸6000萬元就能擁有許多國家級檢驗設備, 台北市是首善之都能夠說湊不出人力與預算嗎? 就算食藥署去年進口「元素分析儀串聯同位素比值質譜儀」,號稱可揪出假蜂蜜、假果汁,假葡萄酒甚至應用在分辨台灣茶與越南茶也不過一台650萬元!(附表七)

臺北市只要拿出世大運的零頭還怕沒錢採購幾台這種機器嗎?能動用緊急預備金裝修都發局新辦公室卻拿不出檢驗人力與財力?  怎麼把北市各級機關學校加上基金基金會一年2000-3000億元預算做最佳的預算資金運用,才是看出歷任市長的功力的地方。

 

附表一: 食品藥物管理處的2015年預算節錄:

圖片1 圖片2 圖片3

附表二:食品藥物管理處104年度預算

食品藥物管理處預算只有1億5百萬元! 人員維持費就佔了7847萬元(佔全處預算的75%! 或一億5百萬元的3/4) !扣除人員維持只剩2600萬元能做多少食藥檢驗呢?主要靠委外檢驗?

圖片4

http://www.health.gov.tw/Portals/0/%E6%9C%83%E8%A8%88%E5%AE%A4/104%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E6%B3%95%E5%AE%9A%E9%A0%90%E7%AE%97.pdf

 

附表三:食品藥物管理處104年度的委辦費

圖片5 圖片6 圖片7 圖片8 圖片9

104年衛生查驗費與稽查取締費預算

圖片10 圖片11 圖片12

附表四: 5月13日衛生局回文:

圖片13

附表五: 5月18日食安專案報告第48頁:

圖片14

附表六:5月13日衛生局長投影片專案報告:

圖片15

附表七: News&Market上下游新聞 2014.10.12

食藥署今年自德國進口「元素分析儀串聯同位素比值質譜儀」,號稱可揪出假蜂蜜、假果汁,食藥署研究檢驗組組長陳惠芳表示,蜂蜜根據地區、組成成分,會有不同的碳同位素比值,如果加了果糖,碳元素的比值也會不同,若搜集的資料庫夠多,對照加了果糖的假蜂蜜,就可揪出不肖業者,未來也能應用在茶葉。

https://www.newsmarket.com.tw/blog/58976/

 

 

周柏雅的「市政質詢」: 政府是:【別讓業者不開心】嗎? 發發公文就能解決? 要不要乾脆辦徵文比賽算了?推給上游 、推給海外免稅天堂紙上公司…要怎麼罰?

周柏雅的「市政質詢」:黑心油! 馬:阿扁最該負責!執政黨的結論是阿扁下台嗎?執政黨不怕打擊自己現任的縣市首長,是在預習如何當在野黨吧? 國民黨「全面執政、全面卸責」!

文中所提及之參考網站連結:

  1. 華視:黑心油! 馬英九:阿扁最該負責 2014/11/09
  2. 批踢踢實業坊:臺
  3. 江宜樺:基隆「發霉生鏽」 像是二流城市 2014/11/9
  4. 自由時報:食安風暴誰的錯? 馬開砲:阿扁要負最大責任 2014/11/9
  5. 蘋果日報:【大選】經歷死亡之握 朱立倫率候選人高呼「凍蒜」 2014/11/9 
  6. 中國時報:馬讚朱立倫:做實事的人2014/11/9

周柏雅的「選舉紀實」: 競選主題曲 更好的明天