周柏雅的「市政質詢」:柯市府說「沒有疏失」、「沒有出錢」、「沒有參與」卻讓文化局長默默低頭走過、警察局靜靜地放著學生被打!算什麼正直誠信的市府團隊?

2017年10月2日專案報告第二篇質詢:臺大校園外濺血

 

柯市府說「沒有疏失」、「沒有出錢」、「沒有參與」

卻讓文化局長默默低頭走過、警察局靜靜地放著學生被打!

算什麼正直誠信的市府團隊?

 

北市府無疏失? 柯市長真敢講!違建不是涉及公安問題嗎?怎麼繼續讓它使用? 拆完才罰也不敢主動出聲?中國新歌聲的舞臺是大違建,柯市長是幾月幾日知道的?

 

建管處9月22日(五)核發廠商施工許可,也明知其活動時間是9月24日(日),但中國新聲音活動沒有申請竣工勘驗就已經辦活動!直到9月26日(二)建管處才開罰「未報申請竣工勘驗 」,9月27日(三)廠商才收到罰單!

建管處在舞台拆除之後才通知勞動局要勞檢,請問要怎麼勞檢?這樣子柯市府沒有疏失嗎?

24日就要辦活動,27日廠商才收到舞台沒有竣工核可,不可以辦活動,為什麼柯市長在9月25日還敢說:「北市府無疏失,該做的都做了?」今天這個舞臺的事情沒有鬧上新聞,建管處大概永遠都不會知道是大違建!柯市長還說沒有疏失?

文化局長在10月2日的專案報告答詢時還說:早就知道會發生事情,也派了10名便衣,結果今天專案書面結論:市府無明顯疏失!然後結論又推給中央!要全面檢討校園「內」能否讓警察進入!

明明濺血是發生在校園「外」,打了52通電話沒警察來!文化局長看到統促黨在校園外打學生,還戴著帽子默默經過!文化局長今天回答顏聖冠議員還說文化局有「通報」警察!是通報給誰?通報什麼?

 

未向消防局申請消防安全設備圖說審查,消防局、建管處完全不知道? 建管處還可以核准施工? 要是發生像八仙塵暴撒彩色粉末引發失火怎麼辦?

 

消防局表示本案臨時展演場所搭建臨時建築物,配合建管處辦理消防安全設備審查及現場勘驗,須在施工前將消防安全設備圖說送消防局審查通過,消防局將配合消防安全審查,「惟查本案活動並未向消防局申請消防安全設備圖說審查」

為何施工前沒有送消防申請消防安全設備,為什麼沒有送消防安全檢查消防局不管? 為什麼消防局還說沒有疏失?建管處何時通知消防局?為什麼建管處9月22日還可以核准施工許可,建管處還說沒有疏失?

 

 

文化局還幫中國新歌聲出錢找北市團體表演,還要硬拗說沒出錢!

 

文化局從「沒有參與」、「沒出錢」到「早就編預算」、「只參加協調會」,後來被議員踢爆有補助18萬元給該活動,這筆18萬元的預算曝光之後,文化局還硬拗沒有補助上海主辦單位及臺灣幕婕塔公司,該預算只是補助當天有參與新聲音活動的北市社團的經費,這不就是幫中國新歌聲活動出錢找表演團體嗎?這樣不是補助到上海主辦單位和臺灣幕婕塔公司嗎?文化局還在睜眼說瞎話!

 

「出事就裝作跟自己無關」不就是柯市長帶動的Low文化

 

事前文化局也參加了各種開會、審查廣告與文宣刊物,甚至在臺大田徑場也被用大大公告告知大家:「配合臺北市文化局…」活動等公告,「臺北市政府文化局科長沈希行全程參與協調會,一直詢問臺大出借場地一事,不像文化局先前宣稱的「只是協助」。現在連柯粉也從文化局無參與改口說全程參與只有一場!北市一年有成千上萬活動,文化局一年是能夠事前去幾場阿?難道還要鬼扯北市文化局跟北市府完全無關嗎?

 

若有人打市長,市警局只是袖手監控,還是立即反應與處理?

學生被打時,警察局在幾公里外「等」校警隊通報! 

 

柯市長說如果就SOP來講,他後來查過,不管是警察局或文化局,台北市政府照目前的SOP,是沒有什麼問題。

但按照SOP,大安分局和臺大的校園安全維護權責分工,是以校園圍牆為界,校園「內」由學校駐警隊負責,校園「外」由大安分局負責。臺大發生濺血事件,打傷人案件明明就發生在體育館外辛亥路人行道上!柯市長多聰明,為什麼一直在扯校園「內」?在校園外,不就是警察局的責任嗎?警察局要如何改善報案系統的資訊蒐集?柯市長不是一直推智慧城市嗎?現在都有手機GPS定位了,手機也有拍照功能也可以確認位置,為何不使用?又為何不確認詳細地點,問清楚是在校園內,還是校園外?報警40分鐘才到,柯市長還說SOP沒問題會不會太誇張?若有恐怖攻擊,大家不是自求多福嗎?把責任都推給臺大,難道北市警就不用跟臺大一起解決問題嗎?

警察局明明就派駐20位員警在距離臺大4分鐘不到的羅斯福路派出所,接到報案的時候居然沒有到臺大附近巡邏,而在「等」校警隊通報,如果在第一時間即時趕到,絕對可以看到校園有發生打人事件不是嗎?

以上都在在顯示臺大和北市警根本是互踢皮球、警覺性、敏感度也不夠,這也顯示臺大是個非常危險的地方!第一學府的學生和老師出意外根本沒有人可以保護!從張振聲事件消防局紀錄晚了33分鐘消防局無法進入,到近年校園層出不窮的怪怪路人騷擾學生案件,臺大校警都無法在第一時間有效快速抵達、處理事件。

 

周柏雅的「市政質詢」:都更暴力犯罪案警方執法大小眼! 碰到都更案監視器不是少了就是壞了! 北市警察辦案效率為什麼碰到都更案就GG?

碰到都更案,監視器就壞了!

被建商強拆房屋的長安西路都更案不同意戶之一,在強拆當天外出參加市府協調會,結束後居然遭到後方機車追撞,受害者還為此到警局做筆錄到下午1點才回到家,卻發現家已遭建商強拆。機車騎士表示,因為前方休旅車違規停車,擋住視線,不小心撞到,但是明明調閱監視器之後顯示前方休旅車早就離開,視線不應該會被遮蔽,客觀來看該騎士就是毫無煞車追撞受害人,才令受害人懷疑此車禍案應非「巧遇」而是為了拖延時間,這一切「巧合」卻被警方明顯忽略了!
更奇怪的是,能拍到車禍現場的警方監視「剛好」壞掉且附近也有幾隻壞掉的監視器,若不是剛好民間銀行監視器有拍攝到錄影影像,此車禍恐怕各說各話,死無對證,無法用客觀第三者角度公正判斷肇事責任。而建商在未得當事人同意之情況下,偷拆屋主建物,也涉及毀損罪之情形,在此之後警方也沒有調查相關嫌疑人和都更業者的通聯記錄、金錢流向情形甚至附近監視器也有不少支壞掉的離譜情況,這樣辦案難怪查不出有任何都更犯罪之情事!(附件1)

碰到都更案,就沒有監視器或少了; 建商董娘傘不見了卻調閱300支監視器

2008年3月10日臺北市愛國東路法務部舊宿舍「華光社區」於凌晨發生大火,經過半小時灌救才撲滅火勢。警方以經查案發現場及周邊無裝設臺北市民政局暨市警局監視錄影系統為由,沒有調閱任何監視錄影畫面!!! 而2013年2月5日臺大靠近和平東路1段與溫州街口火災卻只調閱12支監視器,並故意把重要方向的監視器視而不見(附件2)。但是對建設公司董娘丟了1隻舊傘卻動用了>300支監視器!為何有如此大小眼的差別待遇呢?

權貴傘被偷快速破案,古蹟、歷建拖7年都無法破案,警察局執法分權貴?

長安西路都更未簽約戶質疑參加完都更協商就碰到「技術性」車禍,恐有利用車禍製造足夠時間之嫌,警察局沒有調閱相關人士的通聯/CCTV/金流等等紀錄來澄清民眾對都更新型態犯罪手法疑慮,反而是秉持過往處理都更案件隨興原則:建商董娘的舊傘不見就調閱300支以上監視器、松聯幫老大恐嚇建商,險波及馬大姊,警方就能破案!而臺北市華光社區自2011年起5年就發生過3起火災、2013年和平東路/溫州街臺大宿舍案1起、2016年臺鐵舊鐵路宿舍等等,讓民眾戲稱「有都更的地方就有無名火」,而警方對都更謀財害命毀古蹟、歷建的火災,通常隨興調不到10支監視器草草了事,最後也都沒有破案!縱火等同於恐怖攻擊,無辜市民的安全保障在哪裡,小市民受波及警察推託之詞連連,只有權貴備波及警察局才會知道人民的痛苦與恐懼嗎?(附件3)

新型態都更犯罪越來越多,警察局又如何查案? 

都更業者曾有行賄各縣市警察局高官以利都更整合,或者這些都更業者、大股東涉及都更火災/恐嚇/車禍等等犯罪手法,還有針對都更業者偽造所有權人簽名、蓋章都更會議、說明會、協商會、同意都更同意書等偽造文書等不法行為。警察局如何打擊此種新型態的都更犯罪型態?從警方近期破案的6件都更案都是黑道幫派介入威脅承包土方工程等傳統型態,臺北市未來將面臨更多的都更爭議,難道沒有任何機制與配套措施保障民眾居住權益嗎?檢警對於建商的偵辦力道與方向有沒有隨著新型犯罪手法而靈活調整?選擇性的揭露真相無異於隱蔽真相,這種刑案的交代只留下市民滿腹疑問。

都更暴力犯罪案近8年才19案,誰信?

根據警方統計,98年至今,臺北市發生都更暴力犯罪案8年才查到19案,其中民眾報案13件、備案2件、地檢署交察4件,怎麼可能只有那麼少的案件數?(附件4) 像文山區興得里受害人家就被建商施工時毀損,再以修補名義趁機拆光受害人房屋,請問警察局,建商以就能毀人家園卻不受理民眾報案,那麼要是以後有人殺人傷人是否也以,就能傷人殺人呢?

附件1 :

附件2 :
2017年3月3日 警方調閱銀行監視器畫面 :
11點20分6秒後方有黑色轎車經過駛離

11點20分14秒,黑色轎車早已駛離8秒鐘,應不可能遮蔽到後方來車視線

11點20分15秒,不同意戶遭後方機車追撞

附件3:
華視2017/03/03 : 北市長安西路都更 民眾淚崩:回家房子被拆光!
http://news.cts.com.tw/cts/society/201703/201703031856421.html#.WO70jGmGPX4另開新視窗

2014/05/13 周柏雅的「市政質詢」:北市警察局執法有顏色?分權貴?【隨興辦案缺標準】大小眼的執法才是真正的民主殺手!
https://choupoya.wordpress.com/2014/05/13/

2012/11/19 周柏雅的「市政質詢」:粉飾太平的黑色暴力,都更「暴利」造就多少「暴力」? 市府認為「都更犯罪」只有5件?
https://choupoya.wordpress.com/2012/11/19/

2013/07/24 周柏雅的「市政質詢」:台北市多少都更莫名火,查不出原因?找不出縱火犯?無辜市民的安全保障在哪裡?
https://choupoya.wordpress.com/2013/07/24/周

附件4:

媒體報導:

中國時報2017年04月20日 : 離譜!都更爭議案 監視器都壞掉

都更爭議監視器壞掉

周柏雅的「市政質詢」:空拍問題豈是放任單一業主要不要提告,北市府豈可對公安問題不告不理! 北市任何建築物都可能是恐怖攻擊的目標就算沒有新立法,現行的法律也足以讓中央與北市對空拍機給市民帶來生命財產安全與隱私權的威脅做適度捍衛

 

文中所提及的參考資料:

1.交通部觀光局:觀光景點 臺北101

2.臺灣電力公司:核一廠

3.風傳媒:空拍機撞大樓 101發言人:6月至今已3起 2015.7.22

4.聯合新聞網:空拍機撞101 陸男闖禍至少開罰30萬 2015.7.23

5.自由時報:遙控飛機玩出事 竟無主管機關

 

周柏雅的「市政質詢」:723逮捕11名進入教育部的未成年人,將11名未成年人帶到保安大隊總部,對未成年人上束帶、夜間訊問通通合法?通通符合比例原則?

周柏雅的「市政質詢」:神秘殺人兇器暫撐塊快來自動投案喔! 北捷找不到你! 中捷事故檢討報告兇手、兇器一變再變 ! 真相未明,只想靠兜不清楚的數字、邏輯來蒙混! 臺中市政府、交通部怎麼敢幫北捷背書中捷施工安全無虞?

殺人兇器從吊車變成幾塊銹蝕斑斑的<暫撐塊>?

臺北捷運局4月11日在臺中捷運第一版事故檢討報告中,將事故原因主要歸責予吊車吊裝作業員。5月14日最新版中捷事故檢討報告卻把兇器完全賴給幾塊類似破銅爛鐵的「暫撐塊」要來代替本來在預算中已有編列高達700多萬元的地面臨時支撐架!(圖1) 而檢閱命案現場不論臺中市政府或臺北市政府報告都未見暫撐塊照片的蹤影! 追問北捷到底有幾塊? 尺寸為何? 北捷竟然回說現場沒有全部找到,而只能以「一般情況」的暫撐塊照片代替! 北捷連擺了幾個什麼尺寸多少重量的暫撐塊都拿不出證明也說不清楚了,而動輒30-70公斤重的暫撐塊還會找不齊,居然還會知道4條命案是因為這些暫撐塊擺設沒有擺好,重心不穩才無法負荷200多噸的鋼箱樑的重量而掉落?這些胡扯蛋的說詞令人難以理解,中捷要談復工前真的要先把真相釐清楚!

 

殺人凶器「暫撐墊塊」憑空消失? 北捷擅長大衛魔術嗎?

臺北市政府捷運局5月26日補充資料竟回覆: 「檢討報告之暫撐墊塊是備置區域的照片,現場使用暫撐墊塊事後並未全數尋獲。」 捷運局明明在報告中聲稱,暫撐墊塊的位置擺放不正確,是主要的事故原因。結果主因暫撐墊塊居然在一片混亂之中沒有全數尋獲? 真是太誇張了! 不知道暫撐墊塊「失蹤」到哪去,怎麼還能從不知何物的摩擦痕跡做為命案判定主因? 捷運局身為主要監造單位,在事故發生之後居然沒有好好的保全證據! 怎能讓死者瞑目? 依照刑事訴訟法第291-1條:「告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時,偵查中得聲請檢察官為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要之保全處分」北捷應該要保全證據,命案沒有找到兇器,臺中市警察局、檢方能夠對受害者說這樣就算破案了嗎?

1

 

球員兼裁判的廠商找技師用非事故現場的暫撐塊做強度檢核,是來搞笑的嗎?

況且不管是北市府、中市府或媒體都沒有照片顯示現場有暫撐塊的照片!而本辦公室多次要求北捷提供<事故現場>暫撐塊尺寸與照片,北捷多次以<一般情況>的暫撐塊照片搪塞不成,才坦承暫撐塊並未全數尋獲! 最新版5月14日的「中捷案書面報告」還煞有其事地讓主要命案工地負責公司中鋼構找了一位技師針對一般用而不是命案現場的兩種暫撐塊做強度檢核。球員兼裁判就算了,用來做強度檢核的暫撐塊尺寸與重量真的跟命案現場都一樣嗎? 更何況幾片銹蝕斑斑的暫撐塊說要代替預算單價遠超過暫撐塊的地面支撐架,要說北捷沒有「便宜行事、節省成本」,民眾會是笨蛋嗎?

 

檢討報告在出事段的鑑定報告還沒出爐前就要混過全線復工

此次中捷工安命案事故後,無端被波及的CJ910與CJ930被要求接受臺灣省技師公會作安檢是無可厚非,但是5月14日的檢討報告還是沒有取得命案事故段CJ920標的安檢結果,怎麼能談復工呢? 5月9日臺中林佳龍市長、臺北柯文哲市長雙首長會面之會議結論之一是修改「臺中都會區大眾捷運系統烏日文心北屯線建設與營運計畫三方協議書」 為何至今北捷都還沒有修改? 北捷在行政怠惰什麼? 又北捷不到臺中市議會備詢、不按三方協議書第2.2.3條第3點回應臺中市民之陳情,如何叫臺中市政府同意復工?

 

沒安全! 別想談復工!

臺中市政府仍不同意臺北市政府捷運局復工,是因為北捷說詞反覆,「少工減料」不照SOP施工,收了巨額監造顧問費用但沒有負責盡職辦事!承攬中捷CJ910標的大陸工程及中捷沿線的商店受損,追根究底的始作俑者都是北捷的無能與不負責任造成的!事故4月10日到現在,北捷連殺人兇器都還找不到!要中市府、中議會甚至交通部怎麼幫北捷背書中捷的安全無誤?

參考資料:

圖1:  4塊約30公分長寬高銹蝕斑斑「暫撐墊」和「混凝土帽樑支撐架」712萬價錢怎麼比?

 

中捷事故第三版檢討報告: 暫撐墊塊照片 (備置區域照片)

2

臺中捷運CJ920A標(G3至G9站土建工程) 契約: 工程價目單

3

 

 

中捷事故第三版檢討報告:臨時支撐架

1 2

附件1: 4月11日第1版中捷事故調查賴給吊車吊裝作業員!

http://www.taiwanenews.com/doc/20150410.pdf

 

3

附件2: 4月15日中捷事故調查第2版雖然還是賴給吊車,同時也開始為尋找下一個替罪兇器-暫撐塊鋪梗!

http://www.dorts.gov.taipei/public/Attachment/5429183619.pdf

1

 

附件3: 5月14日中捷事故調查第3版

 

1 2

 

 

附件4: 事故主因明明有點名省工減料,不按施工計畫SOP行事,最新版報告就是對北捷最大肇因與檢討輕描淡寫帶過。最該檢討的是負責專案管理(PCM)與專案監造的臺北捷運局!

1

 

附件5: 臺中都會區大眾捷運系統烏日文心北屯線建設計畫建設與營運三方協議書第2.2.3條第3款

1

 

 

附件6: 5月6日北捷中工處回文全文

1 2

周柏雅的「市政質詢」:周柏雅為市民解密,北市府誰在領加班費? 加班費真的是「多勞者多得」嗎? 公僕加班費的分配正義在哪裡?

 北市府誰在領加班費?
加班費真的是「多勞者多得」嗎?
公僕加班費的分配正義在哪裡?
周柏雅為市民解密

內勤型總加班費冠軍-民政局;內勤型人均加班費冠軍:社教館

周柏雅辦公室調閱北市府2014年146個局處,共42,086位公僕大軍的加班費,並統計資料後發現(註1),原來加班費大戶不是警察、消防、交通、工務,而是民政。民政局本部才161人,都是以行政工作為主,去年卻能請領607萬元加班費(一般+專案),殯葬處人數多過民政局本部,不過請領211萬元加班費!民政局局本部平均一人請領加班費($37000多元)是殯葬處1人的3.7倍!稅捐處834人領596萬元,民政局人均加班費是稅捐處的5.3倍。(註2)民政局局本部、殯葬處、孔廟、12個戶政事務所與12個區公所等單位去年總共請領3305萬多元的加班費,總數算是內勤冠軍!(註3)工務局局本部182人,也才領不到民政局人均1/3的加班費。(註4)民政局局本部在一般加班費中還不算突出,卻善用<專案>加班費,造成其人均加班費排名在內勤行政文書工作類型中的亞軍! (註5)真不知道多了那些專案?而社教館73人領走347萬元加班費,人均高達4萬7千多元, 比外勤型的冠軍水利處的人均加班費還高! 也是比同樣類型中有場館展演的中山堂、美術館、天文館、圖書館的人均加班費的數倍!

有點怪怪的加班單位是那些?

臺北市政大樓公管中心才137人去年請領了152萬元加班費,平均1個人要1萬1千多元加班費,且科長級請領數字還高過平均1倍! (註6)但士林分局/信義分局人均才領5千多元加班費,連平常遊客稀少、上下班時間相對非常固定且工作危險度、輕鬆度都比警消好多了的孔廟公僕也跟警察領差不多的加班費。(註7)文獻會人均加班費也是快2萬元,真不知這些鮮與市民直接接觸的單位,加班是要做些什麼為民服務呢? 客委會人均加班費快2萬元也是在內勤類的加班費略顯偏高。人均加班費排在前5名的教育局局本部居然也比一天到晚在外監造會勘的新工處每人多領近6000元加班費!而體育局173人世大運還沒到就大量請領加班費,其人均加班費也超過3萬元,但怎麼還會老是讓媒體/議員抓包在上班時間無所事事呢?

同工不同酬?ㄧ樣是外勤型加班費也有倍數差距,請講求科學治國的柯團隊來跟市民說清楚吧!

消防局就算有專案加班費的挹注,人均加班費才3900元不到,需要值班及外勤的警察局各分局只有5000到7000元不等,雖然警消已有勤務加給,但他們的辛苦度危險度也不是一般外勤能比的,自來水工程隊也是5000元加班費不到。
(註8)但水利處就高達4萬6千元,跟我們認為很辛苦的環保局的3萬9千元有段距離、大地工程處也有3萬2千元,公園處才1萬1千元、衛工處也才1萬2千元。動保處也是不到2萬元。業務繁重的交工處也只有2萬多元平均。

同樣性質的工作,就是有人愛加班?

文山、中正、中山區公所人均加班費超過1萬元,但松山區公所卻平均只領3000多元加班費!而中山區公所科長級領取之加班費(約1萬6千元)平均高過基層平均水準!是不是少數高級公僕因素?周柏雅表示依現行資料來看,市府146個局處,共有982位科長以上的官員,占4萬名公僕的2.3%,卻只請領1.5%的加班費,市府不少科長真的很少領加班費,因為他們都是默默加班。(註9)

加班費該給則給、但是要給得合情合理有依據

周柏雅議員接獲基層公僕與真正常需要加班處理公務的科長陳情,表示取消加班費或用強迫補休來代替加班費,只是會讓多勞者更加無法多得,長久下去反而會鼓勵逆選擇。人事處正值重新建立一個新制度時期,但加班費數據的排名若僅從局處的總費用分析而不去考慮人均與業務性質等細緻且有意義的資料分析,屆時貿然推出新的績效獎金制度恐怕就會遭遇更多基層反彈壓力。面對各局處中高階層的不同擔憂與業務性質迥異,要推出更細膩的跨局處整合績效考核辦法就不能閉門造車!

註1:

人均加班費領用最多前十大單位

圖片2

Image 19

Image 20

若只以總數看,一般加班費及專案加班費前五名單位皆屬外勤型單位,但若加上員工人數來比較,可以發現「人均」的加班費,民政局明顯地比許多外勤型的人均加班費要來得多。

註2: 民政局局本部與殯葬處,人均加班費差了快四倍!

Image 21

殯葬處員工的加班費似有點少;民政局局本部與稅捐處的人均加班費則差了快五倍多。

註3:

Image 22

註4

Image 23

掌管上萬橋梁道路的工務局連民政局局本部的1/3都沒有。

註5:民政局排名

圖片3

民政局的加班費,在一般加班費表現不突出(39名),卻「善用」專案加班費,使得人均加班費 排名在內勤行政文書工作的亞軍(僅次於社教館)。

註6  部分臺北市政府機關加班費比較

Image 24

只是管市政大樓的一般行政單位公管中心才137人,卻請領了152萬元加班費,平均1個人要1萬1千多元加班費。且科長級請領數字還高過平均近3倍!

註7:

圖片4 圖片6 圖片5

原來,孔廟跟警察局各分局一樣忙、一樣加班、一樣都領五千多元加班費。

註8:同工不同酬?操勞程度與加班費不成正比的局處

Image 25

註9:

Image 26

相關新聞:

台北市長柯文哲今天表示,北市府的交通補助費跟加班費加起來超過14億元,7月1日起將取消兩段以上的交通補助費,加班費則研擬改為績效獎金的形式發放。他表示,交通費跟加班費的14億元,他也沒有打算全部扣掉,但是希望這14億元以績效獎金方式發給員工,他個人反對低薪政策,但也反對齊頭式平等,甚至是沒有效率的平等。

柯文哲強調,14億元還是要做為員工薪資,但是要依照績效發,重點不是上班上多久,而是做了多少事,做得好不好,「不是坐在那邊就發給你加班費」,他已交代人事處長研究,希望重新建立一個制度。

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201502100172-1.aspx

媒體報導

Image 12

台北市政府加班費 民政局最多

聯合報 記者 : 莊琇閔  2015年04月23日

市長柯文哲有意取消加班費,改以績效獎金代替。市議員周柏雅調閱北市府去年加班費支出情形,內勤工作加班費總額以民政局最高,局本部及附屬單位去年共請領3305萬多元。人均加班費最高的則是社教館,平均每人領走4萬7千多元。

周柏雅指出,部分真正常需要加班的公務員,反被迫以補休代替,他呼籲市府該給的加班費應給,但要合情合理。

周柏雅調閱北市府146個局處、共4萬2086位公務員去年加班費。他指出,民政局本部161人,都是以行政工作為主,去年請領607萬元加班費。有208人的殯葬處,總共請領211萬元。

同樣是區公所,文山、中正、中山區公所人均加班費超過1萬元,但松山區公所只領3000多元。另外,中山區公所科長級加班費,平均每人領1萬6千元,比基層1萬4千元還高。民政局解釋,607萬元加班費中,274萬元是去年選舉時的選務人員加班費,扣除選舉業務加班費,民政局加班費為332萬餘元,以局本部161人計算,平均每人約2萬餘元。

社教館回應,藝文推廣活動都在假日或晚間舉辦,人員加班多為配合各劇場演出及活動進行,並非一般性行政業務。以城市舞台為例,去年使用率為97%,僅10天未出租。

北市嗡嗡嗡 加班費領最多是社教館

蘋果日報 記者 : 林媛玲、張博亭 2015年04月22日

台北市議員周柏雅今指出,經調閱北市府去年146個局處,共4萬2086位公僕加班費,竟發現原來加班大戶不是繁忙的警消或交通、工務人員,竟是二級單位的社教館,平均每人年領4萬7千多元加班費,第二名為水利處每年4萬6千多元,第三名為環保局的3萬8千多元,且詭異的是,平常遊客稀少的孔廟人員平均加班費5千多元,竟與士林分局及信義分局一樣多,不同工不同酬的加班費請領,讓人霧煞煞。
周柏雅說,經調查,還有點怪怪的加班單位,分別是文獻會的人均加班費快2萬元,這些鮮少與市民直接接觸的單位,加班要做那些為民服務?另客委會人均加班費也快2萬元。此外,高達173人的體育局在世大運都還沒到,就大量請領加班費,其人均加班費也超過3萬元。他認為加班費該給則給,但是要合情合理,要求講究科學數據的柯市府說清楚。

北市人事處表示,依規定每月加班費上限不得超過20小時,若超過需經首長核可,若以公務員月薪4萬8千元估算,每月若加班20小時就有4千8百元加班費,但為節省預算,盡量採補休假方式,至於各機關加班費,則由各機關員工向主管申請,該處並不清楚實際支領情形。

北市民政局表示,針對議員提及「北市孔廟與工作危險度高的警消領差不多加班費」部分,在孔廟管理委員會組織員額中,並無編制會計與人事,需由市府主計處及人事處派員兼辦,兼辦人員都是一人兼二職,除本職業務外,因處理孔廟業務需要加班時,即支領孔廟加班費。民政局也說,去年度孔廟加班費執行數8萬多元,其中人事、會計因兼辦業務,支領5萬多元,實際上職員15人合計僅支領3萬多元。

Image 11

市府加班費流向 大戶是社教館

自由時報 記者: 盧姮倩、蕭婷方、何世昌 2015年04月23日

北市長柯文哲日前喊出要檢討市府一年五億元的加班費,到底這些加班費都被誰領走?民進黨市議員周柏雅調閱資料發現,加班大戶不是警察、消防、交通、公務,而是二級單位的社教館,平均每人年領四萬七千多元。詭異的是,孔廟人員平均年領加班費五千多元,跟士林分局和信義分局一樣多,鮮少與市民接觸的文獻會平均每人加班費也年領快二萬元,不解加班費的分配正義在哪裡。

  • 北市府年度加班費排行榜

    北市府年度加班費排行榜

人事處:在合理範圍

對此,人事處表示,依規定每月加班費上限不得超過二十小時,若超過需經首長核可。以社教館為例,平均每人每月加班時數約十九小時,都在合理範圍。

周柏雅昨發佈書面質詢時指出,他調閱市府去年一四六個局處、共四萬二○八六公僕大軍的加班費。其中,社教館七十三人領走三四七萬元加班費,平均每人一年領走四萬七千多元居冠,比外勤型的水利處、環保局還多;第四名的民政局本部多以行政工作為主,去年卻能請領六○七萬元加班費,平均一人年領三萬七千多元。

周柏雅:正視加班費分配正義

周柏雅說,還有些怪怪的加班單位,像是鮮少與市民接觸的文獻會,每人平均一年領快二萬元,而孔廟平常遊客稀少,上下時間固定,但廟方人員年領五千多元加班費,居然跟士林分局、信義分局一樣。他認為,加班費該給則給,但要給得合情合理,呼籲人事處建立新制度,正視加班費的分配正義。

文化局解釋,社教館轄下有城市舞台、親子劇場、文山劇場以及大稻埕戲苑四個劇場,人員加班需求多配合各劇場演出及活動進行;文獻會去年進駐西本願寺廣場,辦理多場特展,假日須派員輪值,人力出勤負擔加重,但均未超出規定。

民政局回應,一○三年度加班費較以往多二七四萬餘元,皆作一○三年選舉選務人員加班費用,若扣除選舉業務加班費,平均每人加班費僅約二萬元;孔廟管理委員會無編制會計與人事,去年度孔廟加班費八萬多元,其中人事、會計由市府派員兼辦業務,支領五萬多元,實際上孔廟職員十五人僅支領三萬多元。

 

周柏雅的「市政質詢」:誰是警界房祖名?北市超過7千5百名員警只有5人驗過尿液檢毒?警界吸毒搖頭現象完全沒有數據 也不對屢被檢舉的員警進行科學檢測 自說自話如何取信民眾?