周柏雅的「市政質詢」:2016年4月臺北市政府施政報告,市長滿意度僅剩42%~56%,市民對各局處滿意度卻可達7成-9成!?誰信? 這種處處都是美化為主的數字指標的報告出了什麼問題?

周柏雅議員辦公室2016年4月12日新聞稿

2016年4月臺北市政府施政報告

市長滿意度僅剩42%~56%

市民對各局處滿意度卻可達7成-9成!?誰信?

這種處處都是美化為主的數字指標的報告出了什麼問題? 

 

要用數字治國先要看數字是否正確?是否被誤用?

柯文哲市長即將於4月12日於議會進行今年第一次施政報告,並將施政報告先行上網公布。厚厚一本將近270頁的施政報告,滿是市政府各局處去年的施政KPI實績與今年的KPI目標值的數字,但許多局處卻提出毫無意義的KPI數字!

以施政報告第6頁為例,環保局提出去年上半年環境滿意度是75%,下半年躍升為79%,但是全年實際值卻只有75%。周柏雅議員不禁要請教環保局的數學是哪個老師教的?兩者的平均值明明是77%,怎樣也不會是75%啊!(附件1)

而施政報告第134頁,都發局的公共住宅戶數去年的實際值是「累計啟動」1萬戶!今年目標是累計「啟動」2萬戶!市府雖然「啟動」,但實際上真正「動工興建」的有幾戶?市政府不但沒有在報告上說清楚,反而在報告上將建商推案的話術發揮的淋漓盡致! (附件2)

另外,根據去年研考會統計市府員工對機關首長滿意度達78%、對市長滿意度高達72%,那為何還有4成員工想離職呢?市長滿意度最近也從9成跌到剩5成6與民間媒體調查的4成2,可是在施政報告中,各局處的各種指標、市民的滿意度多有7-9成滿意度,跟市長民調差距有2成以上!(附件3)

以上扭曲的數字,在在顯示柯市府的報告是膨風?還是報喜不報憂?這本施政報告洋洋灑灑列出幾百個KPI數值,看似符合柯市長的科學管理、數字管理原則,但若各局處只是美化數字、隱惡揚善,那這整本報告就只是自我感覺良好的報告而已!

有這麼多KPI目標值不如去年,市政府訂定「退步倒退嚕」的KPI是什麼意思?

以施政報告第82頁為例,文化局訂定今年的「文化活動參與人次」KPI目標值比去年還少了4萬9205人;施政報告第102頁,文化局訂定今年的「藝術村辦理藝術家展覽、表演、演講、課程參與人數」KPI目標值為50萬,也比去年的實際達成參與人數少了3萬2671人。(附件4)

衛生局在落實「銀髮照顧」方面更是大開倒車。施政報告第206頁,衛生局的今年健康量測使用次數KPI目標值僅訂了59萬的健康量測使用次數,相較於去年實際健康量測使用量減少了1萬1046次;銀髮長者參與健康促進活動的據點數更從36站減少到32站,報告上說要「推動長青悠活站計畫」,怎麼活動據點數反而會減少呢?(附件5)

衛生局亦將臺北市的癌症篩檢涵蓋率列為該局處的KPI。臺北市的癌症篩檢涵蓋率由102年的41.02%逐步上升到104年的45.54%,在196頁的施政報告中還寫到「預計5年內達成篩檢涵蓋率50%」,但衛生局今年的癌症篩檢涵蓋率KPI目標值卻僅僅設定42%的癌症篩檢涵蓋率。(附件6)

周柏雅認為,如果各局處都把KPI目標值訂的很低,那麼訂KPI目標值的意義在那裡?KPI目標值訂的低,KPI自然容易達成,明年的KPI績效數字也許會非常好看,但實質上都只是美化數字。市政府各局處的這種作法不僅欺騙了自己,欺騙了柯市長,也欺騙了臺北市民。

周柏雅補充,有些KPI目標減少未必不是好事,比如新設企業家數,臺北市的企業家數已經頗具規模,企業貴不在多,而在於有沒有變成具實力的獨角獸,因此新設企業家數的KPI目標減少可以認同,而施政報告第91頁,觀傳局也將今年的觀光景點旅遊人次目標訂的比去年還要少94萬3007人次,可能是因為陸客較少而下降,惟觀傳局也要努力增加其他國家旅客比例。但是其它KPI目標,如勞動參與率減少等就值得商榷。(附件7)

施政報告上資料沒有104年資料就可以空白不寫?要市民、議會全都看著105目標值發呆嗎?

而施政報告第39頁,提到了「綠運輸」的市占率針對105年的目標訂定了61%的標準,但104年的實際值卻是「無資料」!試問提供如此的資料,誰能看的懂61%的KPI目標是高還是低?明明綠運輸的資料,臺北市也是照抄交通部的「民眾日常使用運具狀況調查」,只因為104年度的資料交通部還沒調查完畢,就直接在施政報告上寫著「無資料」!難道沒有辦法補充說明103年度,臺北市的綠運輸率為57.7%嗎?多加幾個字有這麼困難嗎?市府連一份施政報告都可以如此虛應了事,我們還要期待市府什麼?(附件8)

精明又懶的高級公僕是如何專業地唬弄市長、市民?

柯市長上臺後努力推行以KPI作為各局處的績效指標,但各局處提出許多作為KPI的指標根本毫無意義。

以施政報告第206頁的落實銀髮照顧政策的KPI為例。衛生局居然把「個案管理流程的修正次數」作為績效指標!將修正幾次作為指標有什麼意義嗎?難道修正越多次管理流程就表示績效越好嗎?(附件9)

而施政報告第195頁的健康減重公斤數達成率的分母是以「年度設定的減重公斤數的目標值」,但如果沒有一個客觀不變的年度減重公斤數作為同樣的分母,根本就沒有比較的意義,只是在美化數字而已。倒不如直接列出105年的減重公斤數目標還比較實在。(附件10)

周柏雅議員認為,市政府應立刻將整份施政報告重新檢討修正,各局處也應立即重新檢討自己所提出的KPI指標。柯市長也已知民調直直落了,市政府還拿出這樣一份施政報告,不是陽奉陰違、粉飾太平嗎?

 


附件1:臺北市政府施政報告第6頁-市民對環境滿意度

附件2:臺北市政府施政報告第134頁- 公共住宅累積啟動戶數

附件3:臺北市政府員工滿意度調查結果 2015/11/9

http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=131662225&ctNode=5158&mp=100001

「在機關首長評價方面,整體而言有78.41%受訪者對機關首長的領導能力及工作表現感到滿意,若請受訪者以0至100分對機關首長表現打分數,則平均分數為75.64;在市長評價方面,整體而言有72.31%受訪者對市長的領導能力及工作表現感到滿意,若請受訪者以0至100分對市長表現打分數,則平均分數為72.58。」

三立新聞 : 逼近死亡交叉?北市公布柯文哲民調 滿意度達56% 2016/04/07

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=136201

附件4: 臺北市政府施政報告第82頁-文化局訂定今年的「文化活動參與人次」KPI目標值比今年還少了4萬9205人

臺北市政府施政報告第102頁- KPI目標值為50萬,也比去年的實際達成參與人數少了3萬2671人

附件5: 臺北市政府施政報告第206頁- 健康量測使用次數KPI目標值僅訂了59萬的健康量測使用次數,相較於去年實際健康量測使用量減少了1萬1046次;銀髮長者參與健康促進活動的據點數更從36站減少到32站

附件6: 臺北市政府施政報告第196頁-癌症篩檢涵蓋率「預計5年內達成篩檢涵蓋率50%」,但衛生局今年的癌症篩檢涵蓋率KPI目標值卻僅僅設定42%的癌症篩檢涵蓋率

附件7: 臺北市政府施政報告第123頁、第91頁-新設企業家數、觀光景點旅遊人次

附件8 : 臺北市政府施政報告第39頁-「綠運輸」無資料

附件9: 臺北市政府施政報告第206頁-「個案管理流程的修正次數」作為績效指標

附件10: 臺北市政府施政報告第195頁-「年度設定的減重公斤數的目標值」

 

 

周柏雅的「市政質詢」:審計部認證過的1個申誡可以換後來的幾大功? 能發揮審計的功能嗎? -2015年6月29日審計部102年決算審核報告質詢紀錄

審計部認證過的1個申誡可以換後來的幾大功? 能發揮審計的功能嗎?

2013年總決算審核報告處分結果只有58人次受處分,其中一人記過,其餘9成多(57人次)受申誡處分!總共被記了55次功、3次過、77次嘉獎、9次申誡,功過相抵的話,功比過還多了224分 (相當於約75個功)!在12件稽察違失中審計處只請機關檢討,處分結果幾乎都是申誡,例如:第四件環保局清潔車車次未能確實控管車輛出勤情形,導致車輛里程數未達耗油量標準,耗油涉及到貪汙問題,卻只請該單位自行檢討處分,明明可以依照審計法第17條同時移送法院和監察院機關,審計處卻沒有做? 過去五大案也只有移送監察院,沒有移送檢調! 再者對於市政府一犯再犯的問題,類似聽奧財產點交2009-2013年都沒有做清楚的交代,臺北市審計處沒有其他比較好的方法嗎? 周柏雅強烈建議審計處有涉及刑事情況者,應該要依法執行相關處分,才能發揮審計部臺北市審計處的功能!

 

 

民政局

孔廟週邊大龍峒地區改造花費10億3400餘萬,還是蚊子館! 

孔廟歷史城區觀光再生計畫花費近10億元, 2011將孔廟明倫堂整修成4D劇院,花費2,112 萬餘元,自2013年還編列1300萬餘元營運業務費,參觀人次平均每月僅3千人次,根本是蚊子館一個! 孔廟花大錢卻成效差! 應積極擬定KPI管理成效,提升參觀人數! 請民政局好好監督檢討孔廟,不要花大錢卻沒成效!

 

勞動局

勞檢抽查比例偏低,北市雇主沒在怕勞動局!

勞動檢查處2013年抽查比例偏低,僅百分之3.30%,2011年和2012年更低,分別為1.51%、1.76%,勞動局應該提升抽查比例! 此外,勞動檢查不合格率居然有將近5成,可見事業單位違反勞基法的比例非常高!反映勞工的工作環境非常不符合勞基法,究竟要怎麼做有效改善?

 

地政局

本市還有哪些土地徵收案未按核准計畫及所定期限使用?

天母中醫醫院用地、內湖 7 號公園範圍內部分土地、辛亥國高中預定地(部 分)及稻香國小預定地等廢止徵收程序要拖多久?涉及私人土地之土地面積、所有權人、徵收款有多少,廢止徵收進行到什麼程度? 為什麼一再出現在審計報告中,應該做進一步說明!

 

教育局

有13個校地沒有設校需求,都已經拖近30年,柯P不是要蓋社會住宅嗎? 能不能改變就看柯P

臺北市早期被劃設為學校用地清單中,有13個校地早已沒有設校需求,但後續有沒有做任何的檢討處理? 部分私有土地一直沒有辦理徵收、也沒有檢討辦理都市計畫變更,致影響人民權益,而土地閒置也是市政資源一大浪費。

 

學生使用毒品每年增加!應做追蹤輔導!

通報學生使用毒品這兩三年來每年度增加! 傷害青少年健康! 教育局、學校如何因應學生使用毒品的問題? 有沒有做追蹤輔導?

 

文化局

北市公共藝術沒有人維管這就是臺北精神、臺北文化

民國 100 至102 年度已申請使用執照,但尚未完成公共藝術居然有15件! 相關規定裡面沒有規定公共藝術做完,才能申請使用執照? 如果有這個把關,就不會有這個現象產生,這個城市的公共藝術沒人維管,這就是臺北精神!

修復再利用之古蹟歷史建築未取具使用執照或使用許可者計 82 處,其中甚有 22 處尚未取得使用執照已對外開放等情事!

臺北藝術中心的玻璃帷幕「風雨測試」沒有通過,事關公共安全,為什麼還繼續進行工程! 捷運局東工處應該確保安全!

 

觀傳局    

看看八仙樂園沒有足夠逃生路徑!本市日租套房解套真的是從2個逃生路徑改成1個嗎?重點不是幫業者解套,而是住戶的安全,日租套房應該要改旅館類,而不是改住宅類管理!  

日租套房非正式旅館,公共安全問題觀傳局如何把關? 如何做預防性管理?不合法就應該要取締和禁止,現在等於是在走鋼索,牽涉到公共安全和消防安全絕對不能夠妥協,應該採取霹靂手段!

 

體育局

2年前審計部要求世大運提出績效量化表,2年後體育局還是答不出來!

世界大學運動會績效量化指標究竟是什麼? 只有說明經濟效益? 但績效量化指標在哪裡?  請跟議會補充相關資料!

 

停管處 

廠商都落跑了、工程費用還要追加、品質補東補西!2012、2013年嘉興公園為何績效評核還能是甲等? 

嘉興公園附建地下停車場新建工程,為什麼2012年度、2013年度評核等第都是甲等? 但是此工程是完全不負責任、品質不好的工程,市政府還自己幫自己考核甲等? 根本就是欺騙社會!地方民眾看不下去!究竟考核標準是什麼呢? 嘉興公園原來契約金額是2億8千5百萬,後來經過3次變更設計,2億8千9百81萬,本來應該在102年4月9日完工,拖到103年9月3日還沒完工,結果又拖到一兩個月之後才完工! 但工程到現在都還沒有完全做好,現在還有很多工程需要補東補西的,結果現在廠商還倒閉,還要分成2個標案重新發包做改善!已完成的工程建築物非常兩光、椅子也不符合人體工學! 臺北市怎麼會有這種工程?

 

捷運工程局 

強制徵收全區高達8成5之土地,實際作為公用事業只有13%不到,這是哪門子的公平正義?  

捷運局近22年被監察院糾正共16次!其中監察院102年11月12日糾正:「臺北市政府辦理捷運系統木柵(內湖)延伸線內湖站用地(交十一)聯合開發案,強制徵收全區高達84.65%之土地,實際作為公用事業之捷運設施使用僅佔基地面積12.62%,徵收範圍顯已踰越事業之所需,另將徵收取得之公有土地轉為私有,明顯倒果為因,不合比例原則」監察院糾正後的處理過程,要怎樣妥處比較符合公平正義原則? 應該要補充做清楚的說明!

監察院2013年12月10日糾正雙子星大樓開發案「未善盡投資申請人之信用查證與財務徵信之能事、評審會議前即公布投資人承諾事項得分」捷運局回答自己有缺陷、經驗專業不足,怎麼會突然變這麼謙虛? 臺北捷運不是世界第一嗎? 如此的話,捷運局負責未來雙子星大樓開發,捷運局有能力能處理嗎?

新莊線及蘆洲支線建設計畫原屬臺灣省政府應負擔自償性經費,臺北市政府代墊98億5631萬,錢就應由新北市或中央負責,但北市府和行政院談不成後,今年初才採取法律訴訟行動告交通部和新北市,目前法院正在審理當中!而政府之間採取司法告訴的動作,不但荒謬也浪費了社會資源!

 

文中所提及的參考資料:

審計法第17條(不法行為之報告義務)

審計人員發覺各機關人員有財務上不法或不忠於職務上之行為,應報告該管審計機關通知各該機關長官處分之,並得由審計機關報請監察院依法處理;其涉及刑事者,應移送法院辦理,並報告於監察院。

周柏雅的「市政質詢」:臺北郝好「唸」系列 – 救救北市菜英文! 北門英譯三版本! 未來辦設計之都、世大運等國際化活動,能讓老外看懂嗎?

 

Image 7

Image 7

有民眾和國外友人到台北捷運北門站轉乘公車,查看LCD公車資訊站牌,竟出現3種截然不同的「北門」英文翻譯,讓外國人看得霧煞煞,搞不清楚是不是同一地方,向議員周柏雅投訴;北市公運處指出,將統一翻譯。

 

北門捷運站附近有許多觀光景點,不少國外遊客都會搭捷運到北門,或從北門捷運站轉公車前往其他地方,未來機場捷運通車,北門站更扮演連通機捷的重要角色。

 

不過,有民眾帶著外國人觀光經過北門站時,卻發現公車資訊LCD的「北門」,To North City Gate、To North Gate,與捷運看板的Beimen都不一樣,雖然國人可以辨別這些標示應該都是指「北門」,但外國人勢必會誤以為是不同的地方,帶來不必要的困擾。

 

另外,連797路公車要往北市府的英譯竟然是「To Municipal govemme」根本完全錯誤,令外國人笑掉大牙。

 

周柏雅認為,臺北市是國際大都市,出現這樣的錯誤,會讓外國人旅客感到困擾,未來將要舉辦設計之都、世大運,翻譯的細節應更注意,他建議北市觀光傳播局應建立一套統一英譯查詢系統,讓公、私立單位在引用地名或單位名稱翻譯時有所依據,不是各自為政。

 

中國時報 2015年3月3日 記者:張立勳報導

 

媒體報導 :

  1. 中國時報: 北門英譯3版本 老外看嘸 2015年03月03日

  2. 民視新聞: 北門英譯3版本 外國旅客霧煞煞 2015年3月3日

  3. 中天新聞 : 糗!「北門」出現三種英譯 老外混亂  2015年3月3日

  4. Yahoo奇摩新聞 : 北門英譯3版本 外國旅客霧煞煞 2015年3月3日

 

周柏雅的「市政質詢」:空軍總部空談記系列(1)【空思冥想篇】空總空思冥想空包彈就要花費4701萬元,其中3255萬元巨額作短期活化,要活化一個過不久就要拆掉的空總?市民參與度超低的活動展覽能叫共識嗎? 假共識真花錢不能稱為進步的民主!

文中所提及之參考網站連結:

  1. Shareable Cities 共創城市

  2. 空軍總部再利用:Geo-Design展(特別公告) – 中華民國景觀學會

  3. 蘋果日報:大安區大樓住400戶籠民 2014.6.6

周柏雅的「市政質詢」:2014.6.27 新聞稿-空總空思冥想空包彈就要花費4701萬元,其中3255萬元巨額來短期活化一個過不久就要拆掉的空總,難道是快到選舉,就要把民脂民膏當衛生紙般用掉嗎?市民參與度超低的活動展覽能叫共識嗎? 假共識真花錢不能稱為進步的民主!

空軍總部空談記系列新聞稿(1)

 

空總空思冥想空包彈就要花費4701萬元

其中3255萬元巨額來短期活化一個過不久就要拆掉的空總

難道是快到選舉,就要把民脂民膏當衛生紙般用掉嗎?

市民參與度超低的活動展覽能叫共識嗎?

假共識真花錢不能稱為進步的民主!

 

北市府在今年3月至年底舉辦空總舊址-短期活化再利用計劃,花費3255萬元,由文化局主政,發包給文化局設計之都專案辦公室、文獻會、觀傳局、研考會、都發局等單位舉辦各種鮮為人知的展覽和活動,目標是凝聚市民共識、徵集市民開發想法。(附件一) 市府各單位急就章式地籌辦各種美為其名為了凝聚收集市民促參共識的活動,但許多活動預計參與人數只有幾十人,甚至一系列活動只來了500餘人,相對於總數高達268多萬名的臺北市民,參與度低到不行,能把這些成果當共識嗎?況且只是辦了這些不等於有共識的活動、結果還不一定會併入未來納入決策的過程,就要豪花3255萬元,相當於15萬份的營養午餐錢?周柏雅質疑:花費3255萬元來活化一個過不久就要拆掉的空總,是要讓大家羨慕臺北市就是豪氣能把錢這樣當衛生紙花嗎?所謂的短期活化對都市百年大業能有什麼長期作用呢?21世紀的市府凝聚共識還只停留在老掉牙的辦活動弄展覽嗎?為什麼太陽花學運短期就能凝聚50萬人走向街頭,市府砸大錢辦的活動參人數卻屈指可數?

 

參與人數連預估都只有705人,目的是要凝聚少數X友友共識用的嗎?

活動之一「設計之都推廣論壇」在5月10日至5月18日短短9天內舉辦完畢,就花了116.7萬元,原預計參與人數705人,實際參與人數僅有502人!民間企業可以用同樣的費用,一人發一張500元禮券或等值的禮品做號召,至少可以找到2000人以上來參加論壇且都還能有錢找回。臺北市公務員的競爭力難道就是拿到寶貴納稅人的血汗錢就亂花,也不用心想想要怎麼花比較有效率的嗎?

 

短短1個半月花900萬元辦一個展覽,能取得50萬市民的共識嗎?

更 奇怪的是每個展覽找的都不是相關單位來辦展覽,空軍特展不是由國防部辦,而是交給文獻會;臺北交通特展不是交給交通局,而是給觀傳局;就連臺北市政府的長 期政策幕僚:執掌北市府相關施政計劃、應該督導各局處的研考會也淪為策展小單位,而任務竟是在短短一個半月內,硬要消化900萬元預算來辦一個展覽!這種奇怪的預算分配方式和連辦展單位都要搔破頭來消化預算的作法,不禁令人質疑這樣亂湊、參與率能見度皆低的展覽與活動能對本市中長期城市發展帶來什麼遠景?

 

落漆的展覽和環境-市民無感

諾大的空總園區雖然對外開放,但是建築物內部卻沒有給民眾參觀,如果沒有人帶導覽,完全也不知道這些建築物在臺北市有何歷史重要性!都已經花費3255萬元了,建築外擺個歷史介紹看版、大門入口處擺個園區導覽地圖有很難嗎?此外,編列了園區活化經營管理業務費400萬元和103年度空總舊址開放空間環境改善工程31萬元,園區內部卻還是雜草叢生,草皮雜草約小腿肚高,一副荒煙蔓草、久久無人整理之樣!參觀者在都發局所辦的Geodesign參展心得上面更提及:「展覽的東西太少了!要有冷氣」、「空談無用,要提出可行方案,展覽無任何內容」、「看展的民眾對於悶熱和異味反感,不然異味把人都嚇到外頭了」等留言,可見相關單位在展覽前根本沒有好好整理環境。(附件二、附件三)

 

民間不節能,冷氣太冷要罰款、公家辦展幾個月就要用掉74萬度電?

所謂的園區活化光是電費就編了200萬元!以馬總統在出訪友邦之際,大談核四與電價,他一國一國「訪價」的結論—台灣每度電2.7元是最便宜的來算,200萬元就是要用掉74萬多度電!可以供一家4口用176年(以一年用電度4200度,每月用350度電來算)!如果按照經濟部所說每月120度以下家庭佔民生用電29%來計算,可供年用電1440度家庭用514年!而空總辦展覽場地也不會比一家4口30坪多10倍大,市長寧可虛列預算在這上面,卻讓衛生局食品檢測人員與相關預算老是喊沒錢沒人!(附件四)

 

房東的樓梯面要短期租戶來出錢修?

聯合餐廳主要出入通道樓梯面整修還是由主辦單位自行協調政府內部經費調播整修!出借場地的國防部本不該負責修好嗎?為何還要臺北市民買單?

 

不止花3255萬元短期活化,空總空思冥想空包彈總共4701萬元
事實上,空總在馬市長的時代就已經決定要搬遷,結果活化議題至今也完全只是在「空思冥想」,還只是空包彈就已花了4701萬元!2005年花475萬元做了一本厚重的空總用地開發規劃國際交流總部(國際村案)報告書只是一場「空」,如今2014年空總司令部舊址開發規劃委辦案又要再花940萬元規劃!擺明了2005年所討論的國際交流總部根本就是大騙局一場!(附件五)

 

假共識不民主

周柏雅表示,與其要這樣子亂花錢舉辦沒有品質的展覽,不如把錢拿來做一些有實際作為的政策更好。3255萬元可以讓全市幾萬小學生每個星期1天坐公車不用錢好幾個月、可以讓學童吃15萬份營養午餐或是把食品檢測項目次數增加數倍!要凝聚共識前,也該先讓所有的市民了解此塊基地可以有哪些選擇。周柏雅說,重點在「有多少人願意參與空總的永續經營」、「參與論壇、發表意見甚至投票能決定什麼」,比如論壇意見占最後決定的幾成權重?評選或都審委員要不要類似美國陪審團哪樣由市民來組成?評選委員要不要入闈等等凝聚共識的手段沒確定好,就是假共識,如同過去市府大巨蛋, 雙子星等案, 最後還是會由委員們的背後靈去拍板決定。

 

附件一:3255萬空總活化預算分配

螢幕快照 2014-06-27 下午12.00.27

附件二:環境荒煙蔓草、展覽沒有導覽和指標

3荒煙蔓草荒煙蔓草

3 只有滿版 沒有園區導覽圖大門只有2個小塊展板,也沒有園區導覽圖

附件三: Geodesign 規劃方法展覽參展心得

6. Geodesign 規劃方法展覽參展心得

附件四:
2013.8.20自由時報: 馬英九總統在出訪友邦之際,大談核四與電價,並向國人宣布他一國一國「訪價」的結論—台灣每度電二.七元是最便宜的

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/706738

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140426000044-260202

以一家四口一年平均用電度數為4200度

如果根據經濟部指稱每月用電110度以內,占民生用電27%的用戶

http://hg3417.pixnet.net/blog/post/30611888-%E7%94%A8%E9%9B%BB120%E5%BA%A6%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E7%9A%84%E5%AE%B6%E5%BA%AD

 

附件五:空包彈空總開發共花費4701萬

2「空包彈」空總開發規劃共花費4701萬

附件六:基地規劃建議

4.基地規劃建議

媒體報導:

1. 3千萬辦6特展 場面冷清…北市議會開批

螢幕快照 2014-07-03 下午1.48.45

2. 空總活動 花3255萬只來500人

螢幕快照 2014-07-03 下午1.48.24

周柏雅的「國際交流」:11月11日周副議長會見德國柏林邦 Danny Freymark等4位邦議員

文中所提及之參考網站連結:

  1. 維基百科-柏林
  2. 維基百科-克勞斯‧沃維雷特
  3. 德國再生能源 誓言2022全面廢核
  4. 台灣亟需有遠見的再生能源政策與做法—德國經驗的啟示
  5. 西門子獲台北市政府勞動局「2013第三屆幸福企業獎」3星級企業最高榮譽
  6. 天下雜誌:西門子 催生全球最高綠建築
  7. 「郝」、「朱」比一比,台北市微笑單車,真的笑得出來嗎?
  8. 市政府就愛跟市民過不去嗎?明明市民喜愛ubike,但每到假日必出包、必無車可借?網站卡卡、租賃資訊落後混亂…
  9. 遍佈世界的柏林形象大使 彩繪巴迪熊
  10. 臺灣版柏林熊誕生
  11. MNA牛耳藝術-柏林愛樂交響樂團
  12. 維基百科-柏林愛樂樂團
  13. 維基百科-漢斯‧夏隆
  14. 維基百科-柏林圍牆
  15. 維基百科-兩德統一
  16. 民調:東西德人互相看不順眼
  17. 柏林圍牆倒下20年:東德依舊是東德
  18. 異鄉人周記﹕柏林圍牆未完全倒下?

11月11日周副議長接見德國柏林邦議會Danny Freymark等4位邦議員談話紀要:

            周副議長與張茂楠議員、徐佳青議員歡迎Danny Freymark、Stefan Evers、Gottfried Ludewig、Tim Christopher Zeelen4位柏林邦議會議員到訪。

           周副議長表示臺德雙方關係有良好發展,我國政府每年暑假期間會舉辦「國際青年研習營」活動,邀請外國青年來臺參加,歡迎來訪的4位年輕議員鼓勵更多的德國青年報名;我政府也有設立「臺灣獎學金」及「華語文獎學金」,提供給各國年青人來臺深造及學習華語之獎補助金,也歡迎德國青年多加利用;另外目前已有德國高中與國內高中定期作互訪交流,也希望共同促進臺北市高中和德國高中雙方學生之交流。

            周副議長提到臺德雙方在2011年10月11日簽署的「青年度假打工聯合聲明」,每年雙方各提供200個名額讓18歲到30歲的青年有一年期的簽證,可進行休假、打工、見習的機會,也請訪賓協助宣傳,同時臺北市正在籌備於2017年舉辦世界大學運動會,屆時歡迎德國優秀青年好手參賽。

            周副議長提到去(2012)年10月5日臺北的民間人士成立了「在臺北說德語者之聚會」,每個月的第一個星期五晚上在固定餐廳聚會,受到很多想了解及學習德國優點的民眾歡迎。

            周副議長說德國企業的品質世界聞名,舉西門子公司(SIEMENS)為例,從過去到現在對臺北市貢獻良多,早期在臺北捷運起步時,西門子提供軟硬體的專業技術服務,而臺北101大樓成為世界最高的綠建築,也得到了西門子公司的許多協助,今年9月臺北市政府頒發的幸福企業獎中,西門子公司得到了3星級最高榮譽。

            Freymark邦議員表示柏林邦有150席邦議員,平均年齡在40多歲和臺北市議員差不多,每屆邦議員任期5年,選舉是採兩票制,他們4位都是經由所屬政黨提名在2011年首次擔任邦議員,分別有經濟、財政、體育、教育等各委員會歷練,是屬於邦議會30歲左右的年青世代,希望能多為新世代發聲。Freymark邦議員提到11月6日在柏林有應我國駐德代表處邀請參加面對全球氣候變遷問題論壇,並作演講談到UNFCCC,以及國際合作的重要性。Stefan Evers和Tim Christopher Zeelen兩位邦議員之前曾擔任過柏林邦的區議員,說明柏林邦劃分為12個區,每個區各有區議會,由55位區議員組成,和邦議會議員同一天選舉,任期也是5年,區議員屬於榮譽職。訪賓表示柏林市和臺北行政區劃及人口數差不多,在都市鄉村化的科技應用上可進一步分享,也回應雙方青年及高中學生在教育、語文乃至在體育方面交流可行性。

            訪賓詢問臺北市U-Bike及大眾運輸議題,周副議長說明U-Bike使用人口日漸增多,市政府今年度在市區會增加設置到160個停放點,同時大臺北的捷運及公車票價便宜,目前每天分別已有約170萬及165萬人次搭乘,大眾運輸使用率已超過50%,希望更便捷的大眾運輸系統可以減少私人運具的使用,而為了環保,電動自行車、機車及汽車應該也可列為未來推廣重點。

            周副議長表示看到相關報導,德國計劃將再生能源的使用比例在2020年達到40%,2050年提升到80%,是相當有理想的施政作為,要達到此一目標需要相當大的決心和技術研發能力,訪賓表示此一政策的推動方向是正確的,但因對全球有連帶影響,相關配套需要逐步落實,未來還有待努力。周副議長表示據了解德國計劃在2022年要將所有核能電廠除役,訪賓表示在日本福島核災發生前,德國在能源政策的考量上是相較於煤、石油之污染,使用核能可減少二氧化碳排放,不過此種想法在福島核災後已有轉變,因此,德國政府已宣誓要逐步將核電廠關閉。

            周副議長祝福訪賓此行有豐碩收獲,表示2011年8月曾到柏林參訪,柏林的魅力永遠吸引大家,希望未來有機會再赴柏林做交流。

周柏雅的「國際交流」:9月13日周副議長會見聖露西亞首都卡斯翠市Shirley Lewis市長伉儷【第2集】- 亞太城市高峰會

文中所提及之參考網站連結:

  1. 天下雜誌-高雄欠最多 每人背債8萬元
  2. 北市房價所得比11.9倍 近12年不吃不喝才買得起
  3. 台北市政府主計處-台北市七月份重要統計
  4. 核四若災變 日學者:北部3萬人恐瞬死
  5. 溪邊營造工地污染河川 北市開罰34件文山區最多
  6. 水質太濁 基隆河又見魚群暴斃
  7. 幸福指數台灣排19 OECD中段班
  8. 2013幸福城市「縣市長施政滿意度」排行榜出爐
  9. 郝龍斌:空轉沒願景 速推新十大建設
  10. 雙子星案/每拖1天燒1千萬 中工籲市府速議約
  11. 雙子星弊案 前北市財長 邱大展遭求重刑
  12. 松山機場工程涉弊 相關人全交保
  13. 亞太城市高峰會 臺北市政獲肯定
  14. Taipei Free 議員:改叫台北無力
  15. 微笑單車破百站 挨轟「蚊子站多」
  16. 基隆河漂滿魚屍,究竟是誰的責任?這樣的水質,真的是30年來最佳嗎?【第一集】
  17. 胖達人、統一出包忙卸責 唐寶寶只用誠實麵愛台灣
  18. 台北郝好「唸」系列 有看沒有懂14 – 統一名稱有這麼難嗎?到底City Hall的中文是什麼啊?
  19. 台北郝好「唸」系列 有看沒有懂10,1個告示牌,標成這樣亂是要幹嘛?
  20. 陳秘書長永仁出席亞太城市高峰會(Asia Pacific Cities Summit)出國報告
  21. 水岸景觀宅 每坪價差8倍
  22. 最恥辱系列1 – 國門計畫- 雙子星捷運聯合開發案從招標到評選,外資不過是一張假匯款單?
  23. 難消暑!台北市唯一水樂園停業 水悟空劃句點、民眾失望
  24. 「仿冰宮」夏天室外也能溜! 11月台北豋場
  25. 孔廟4D劇院 被譏蚊子館
  26. 照片故事/即刻放假 「郝」樣的!
  27. 市民所不知道的真相系列5 – 即刻放假 傳達癱瘓 電話癱瘓、網路癱瘓 只有電視公布上班族哪看得到?
  28. 城市轉型經驗談 中西激火花
  29. 6月11日周副議長接見美國路易斯安那州首府巴頓魯治市Holden市長一行3位訪賓