周柏雅的「市政質詢」:神隱的吳處理不得宜,但不表示韓就是強,市民會懷念韓掌北農時,吃一顆200元天價高麗菜?

周柏雅議員辦公室2018年3月17日新聞稿

神隱的吳處理不得宜,但不表示韓就是強
市民會懷念韓掌北農時,吃一顆200元天價高麗菜?

誰讓市民吃到天價蔬菜? 韓時代1顆200元的菜就是中央的錯?

柯市長曾大力讚揚的前北農總經理韓國瑜且邀請他任北市府首席顧問(附件1),他任職北農期間(2013年1月〜2017年3月),北市民「經歷過」2013年北市蔬菜價開始飆漲(附件2:周柏雅2017年5月20日部落格),到了2016年9月高麗菜飆漲到1顆200元的高菜價(附件3),且與新北市批發菜價相比,每公斤越來越貴(附件4:周柏雅2016年10月04日部落格),然後去職前還爆發了違法任用三親等擔任北農董事遭罰款3百多萬元、逃漏稅遭財政部罰740萬元等弊端(附件5)! 北農設立目的是該讓市民得到穩定菜價,而不是賺大錢後分紅給少數人的公司,也不是在那邊大發賺農民與消費者之間的價差高額獎金吧!

韓國瑜在北農期間的蔬菜平均價格從103年1-4月的19.8元飆7成到104年同期的21.4元再飆6成到105年的34.3元一路飆漲,這樣叫對北市市民好! 柯市長稱讚不已的「人才」是這樣回報北市市民的!

韓國瑜在任時蔬菜變動幅度大,且逐步升高! 例如: 在菜價相對低的第一季(1-3月),歷年平均價格僅20元,2016年卻創新高價,達到每公斤30元,漲幅50%,變動幅度大! 而第4季(10-12月)的果菜批發價格逐步升高,從2014年26.4元,逐步暴增到2016年39.5元,漲幅49%,逐步升高!相比之下,吳音寧上臺後蔬果批發交易價格趨勢相對平穩,且逐漸下降!


圖1: 北市近年蔬果批發價

人事爭議背後的農產品巨額菜蟲暴利才是重點! 

林智群律師提出:「連續休假是臺北市市場處處長許玄謀(郝龍斌時期副處長)在2017年中做出臺北農產運銷果菜批發市場於2018年2月16日至3月7日之20日內休市11日之決定」(附件6),這樣柯市長還能說市場處處長也是中央塞給柯市長的嗎?

而是否任用新的總經理的提案權就是在北農公司與北市府,根據北農公司章程第23條:「本公司設總經理一人綜理公司業務,並在執行業務範圍內,對外代表本公司,由董事長提名經董事會之決議聘任之,其解任時亦同。」北市府還要拼命推給中央是什麼意思?(附件7)當初吳沒有柯市長/產發局/市場處等指派的董事投票能當上總經理嗎? 柯市長一直抱怨中央塞人給北農,對這種「別人塞給你什麼,你就吃什麼啊」沒有肩膀的市長,臺北市市民還要再忍耐4年嗎?

參考資料:

附件1: 
2016年10月27日 上報: 柯P邀韓國瑜任首席顧問 韓國瑜:士為知己者死另開新視窗

附件2: 
周柏雅的「市政質詢」:果菜價格創新高,臺北市果菜價格還比新北市貴近5成! 如果壟斷批發市場的臺北市四大公司不能穩定物價, 市民為何還要這些特權公司? 本來給這些產銷公司壟斷權與數百億元市有資產的投入 是為了穩定物價,結果臺北市果菜物價竟然還高過新北市近5成 2016/05/20 — 柏雅小秘書

附件3: 
2016年9月26日 蘋果日報 : 菜價狂飆高麗菜1顆200元| 
國民市場高山高麗菜昨1臺斤80元,整顆要200多元

附件4: 
周柏雅的「市政質詢」:產發局的研究報告更證明北市與新北菜價價差擴大 分析推論新北與北市的貧富消費差距擴大? 誰信? 交易量居全臺之冠,卻無經濟規模好處菜價反而更貴!2016/10/04 — 柏雅小秘書

附件5: 
2017/06/12 【更新】韓國瑜離開北農 遭點名留下三爛攤
臺北農產公司人事案至今懸宕未解,臺北市長柯文哲今指明天會投票決定。市議員梁文傑今表示,韓國瑜已離職,卻留下爛攤子,包括違法任用三等親擔任北農董事遭市府罰327.5萬元,損失卻由北農公司賠償;今年市場處原決議北農不發端午獎金,卻改發年中獎金;逃漏稅日前遭財政部罰款740萬元。梁文傑要求市長柯文哲應嚴加追查,還提醒柯不要亂交朋友。

附件6: 
林智群律師臉書摘要:
在99年到106年間曾在彰化溪州鄉當主秘,長達七年,
(鄉長是她表哥,這個是靠哥阿!)
鄉下地方的情況是,
鄉長都是跑攤的,日常事物都是主秘在處理,
而溪州鄉是農業鄉,
你說他對農業一點都不懂,我是持保留態度,
韓國瑜的數字如下:
102年平均菜價25.53
103年平均菜價24.25
104年平均菜價27.98(開始往上飆了)
105年平均菜價33.52(近十年的新高)
菜價之所以飆漲,主要是菜蟲從中獲利,
(當然你可以歸咎於天災,不過臺灣有哪一年沒有颱風的?)
民進黨要解決的,是菜蟲問題,當然韓國瑜也不是他們的人對吧!
所以韓國瑜下臺了,吳音寧上去了
我認為大家都想搶,是因為那個位置的「權力」,
而不是那個250萬的薪水,
(跟背後涉及的農產品利益比,250萬根本是搞笑的)

附件7: 
2018-03-15聯合新聞網 吳音寧去留陳吉仲:用白話文說只有董事長有提案權

臺北農產公司章程
第三十二條 本公司設總經理一人綜理公司業務,並在執行業務範圍內,對外代表本公司,由董事長提名經董事會之決議聘任之,其解任時亦同。

周柏雅的「政策關懷」:臺灣物價亞洲最平穩?國發會主委買雞腿便當短期就漲了2次,到底臺灣物價是漲還是平穩?

文中所提及之參考網站連結:
  1. 台灣物價平穩? 馬挺管中閔並宣傳服貿
  2. 管中閔:買便當沒找錢才發現漲價
  3. Obama to sign executive order raising minimum wage for federal contractors
  4. 江揆上任週年 民進黨:不及格
  5. United States Department of Labor
  6. 哪些公司不加薪? 日本政府擬公布 
  7. 響應安倍!金融危機後 日本大企業首度加薪
  8. 最低工資調4成 歐巴馬:對企業有利
  9. 管中閔:低通膨恐影響失業率
  10. 馬:購買力強 非自我感覺良好
  11. 國民黨中常會江宜樺報告物價 馬讚「用心」
  12. 穩定物價小組 挨轟「廢物」
  13. 物價漲 江揆:囤積聯合哄抬物價嚴懲
  14. 豬肉狂漲三成 創50年新高
  15. 蛋價大漲6成5 雞農:待天暖後才能回穩
  16. 法務部新聞稿
  17. 菜價比果菜批發市場貴2.5倍?全聯:批發怎能跟零售比
  18. 公平交易委員會-檢舉案辦結統計
  19. 公平交易委員會-績效
  20. 農委會自廢武功 查價玩假的
  21. 周柏雅的「市政質詢」:「台北郝好花」系列 3 – 台北市物價穩定?…是穩定上升中吧!政府有錢花爽爽、人民錢不夠用苦哈哈!
  22. 周柏雅的「政策關懷」:誰來替10大民怨之一:「物價穩定還是高物價」解解悶系列(一) – 市民大悶鍋『CPI』解密:權數的選擇與抽樣誤差有沒有偏頗?比較之基期有沒有問題?分類夠嗎?
  23. 周柏雅的「市政質詢」:市民所不知道的真相系列4 – 台北市五月物價指數只小漲1.51%YoY?蘋果比橘子,物價當然沒有漲!只抓幾隻小雞來殺,放過好幾池漲價的大鱷魚們,這樣就算是行政院的高度/兇嗎?
  24. 周柏雅的「政策關懷」:台北市民自主管理系列13 – 物價越打漲越兇!行政院打物價從年頭打到快年尾,到底抓到誰炒作了?銀行帶頭剝削散戶皮來貼大戶,馬總統還是看不見?
  25. 周柏雅的「市政質詢」:不食人間煙火的北市物價指數…『檳榔』也是調查項目之一?

周柏雅的「政策關懷」:台北市民自主管理系列13 – 物價越打漲越兇!行政院打物價從年頭打到快年尾,到底抓到誰炒作了?銀行帶頭剝削散戶皮來貼大戶,馬總統還是看不見?


文中所提及之參考網站連結:

  1. 吃不消!8月物價漲翻了
  2. 立委轉述/江宜樺坦承 物價漲幅與調查有落差
  3. 北市戶荷包扁了 物價卻漲
  4. 打擊哄抬物價 公平會針對蚵仔煎等24項民生物資立案調查
  5. 花王洗髮精漲64% 消基會斥離譜
  6. 穩定物價 馬英九指示全面備戰
  7. 台灣召開"穩定物價小組"會議 維持賣場平價商品區
  8. 防物價飆漲!江宜樺視察果菜市場
  9. 江宜樺要讓全年CPI不過2
  10. 物價飆人民苦 江宜樺今天親上火線 要有感壓物價
  11. 土銀下周調高房貸利率 購屋族累了
  12. 陳揆:通膨預期心理最糟糕
  13. 成思危:通脹預期的過度反應比通脹更危險
  14. 5大國銀新房貸利率 近4年半新高
  15. 房貸利率全面站上2%以上
  16. 《星期專訪》李金龍:政府螺絲鬆了 欠缺同理心
  17. 親愛的英九,聽我說說話,好嗎?
  18. 江宜樺:研議青蔥關稅減半
  19. QE3來了 是福是禍?彭淮南:我利率無變動空間
  20. 因應8月物價高漲 政院明商策略
  21. 減1.83% 實質薪資倒退15年
  22. 青年失業率13.61%今年新高 痛苦指數超鄰國
  23. 立院報告:平均薪資成長慢 我不如日韓星
  24. 窮人愈窮 富人不敗 花旗鄭貞茂:明年都看不到復甦
  25. 糧價飆威脅窮人 亞銀籲控通膨
  26. 近9成民眾認為國內經濟不好 對馬英九不滿意度創新高
  27. 物價飆漲 日子更苦 QE3美狂印鈔 股匯油齊漲
  28. 行政院主計總處
  29. 中央銀行-存放款加權平均利率