周柏雅的「市政質詢」:臺北市食品安全自治條例未完成立法前,勤查重罰溯源管理、巨量資料應用才是當務之急!

臺北市食品安全自治條例未完成立法前

勤查重罰溯源管理、巨量資料應用才是當務之急!

 

市政府於今年5月26日向市議會提出:「臺北市食品安全自治條例」,議會於6月29日進行二讀審查,大部份的條文皆已經由大會討論妥定,唯部份條文尚待釐清爭議及作法規文字之整理,並未於當天完成二讀審查的程序。

 

法規影響評估報告未見量化資料,說好的巨量資料科學化管理:

  市政府對於本自治條例之影響對象,僅以作文方式帶過,並未將本條例適用對象、範圍及可能之影響給予量化資料,僅文字說明「本市是屬於消費性城市,食品業者有七成為『餐飲業』、近三成為『食品販售業』」,亦未能概略估計本市共有多少餐飲業、多少攤商、多少業者將因本條例而受影響或吃營養午餐的學生能增加什麼保障。訂法再好,政府人力不足,只想靠標章讓業者自主管理,缺乏巨量資料大數據,食安問題就這樣無窮迴圈下去。

 

以本自治條例第五條為例:

  原制定條文:「市政府得設食品安全委員會」,議會改為「應」設。原條文寫:「具公信力之府外專家學者」,議會刪除「具公信力之府外」這幾個字,並增加第三項:「食品安全委員會決議之事項,市政府應追蹤管考對外公告,並納入每年向臺北市議會提出之施政報告。」

 

以本自治條例第八條為例:

  此條規定衛生稽查公告應公告六個月,明顯與其他一般法律公告期間概無差別。要知道現今許多食材皆可冷凍存放數年之久(附件1),但市府的提案說明(附件2)卻僅以:「考量一般常溫產品效期多為六個月至十二個月,故明定公告期間為六個月。」!不僅未加考慮現今食品特性、也完全沒有任何科學佐證指出「效期多久」!更別提市府從未想到常溫產品也可以冷凍再退冰嗎?將違規食品僅公告六個月並沒有科學之依據。

 

        而市府面對議員質詢時,衛生局卻認為如果永久性公告恐造成業者永久的烙印!但業者本身衛生稽查不合格,本就是依本法應接受公評之事,若業者不改善,公告當然成為其違法之烙印,甚至累犯即應累計之。但若業者已改善,則不妨將原有公告後加註註記,標明「已改善」即可,不僅非為烙印,更是改過自新的最佳證明,還能成為業者重視商譽的象徵!市府雖表示:加註記不成問題,但仍應公告限期六個月,也有議員認為應把此一條文取消,不用寫明公告多久,因此仍有待討論後定案。

 

再以本自治條例第十四條為例

       此條文本係參考食安法下的「食品良好衛生規範準則」第27條之規定(附件3),並依規定向直轄市衛生局報備之,並非獨創、首創之規定,但違反者之罰款在執行上有許多實際上之困難,議員認為市政府現階段仍應勤查輔導以達管理效果。

 

另,衛生局官員亦在答詢時坦承,一年外燴業者報備數僅有40多次,且在人力上無法全面清查,此條文在實務上要落實相當困難,包含人數計算、事後難以追查等。如以目前現行的「桌數計算」,則又與法律文句相悖,恐引起業者以未達自治條例所稱200人以上而提起訴願撤銷罰鍰,未見嚴謹的自治條例將進而大大折損市府公信力。

 

表面工夫條款一堆有用嗎? 還在玩上世紀有標章就可以安心的老招!

  食品安全從農田、養殖場、海關到餐廳及餐桌的每個環節,環環相扣。以稻米為例,產地、品種、施肥農藥、水質、土壤、病蟲害、儲藏、加工、運輸、銷售等環節,無一不影響稻米品質與安全,經過收集、分析各環節的存量、流量等資料,可以預測某產地將收穫的稻穀或生產/已被散裝銷售的稻米是否存在安全風險。

 

        如果政府確實掌握從上中下游的巨量資料,就可以建立更有效的食品安全監管與風險預測機制。一旦任何一個環節出了問題,比如發現鎘米汙染就能立刻知道是哪些批號出問題該下架、屬於那些生產者、經銷商、甚至最終消費者手上的產品來自哪邊?該給誰補救退費、醫療追蹤與觀察等措施等等。但是市場上如果連產銷履歷、認證標章都是假的,此次自治條例立法又只是表面工夫要更多業者花錢買更多標章,意義何在?

 

市民要的是勤查重罰跟溯源管理(母法已經有高達2億重罰)

        食品安全法律補救問題真的在中央食品安全衛生法今年2月4日公布後還無法滿足一般食安查察的需要嗎? 依地方制度法,地方政府罰款上限就是最高10萬元。重點在政府若能勤查,將原本鬆散的食安查驗機制改進、落實,對違規業者施以勤開單,甚至建立榮譽制度或如開車違規永久計點制度,讓心存一時僥倖的業者能夠放棄一時之利損毀一世商譽的覺知,這才能讓食品業者有真正自主管理的動機。 自主管理之前應先作好政府的自動、主動管理科學+法治平台。本次食安條例並未大破大立出一條新的路線,將勤查重罰列入本條例之中。

 

        中央每遇食安事件爆發就以修改食安法來作為政府有做事、有改進的證明。食安法規一修再修,罰則不斷加重,臺灣的食品安全環境有因此而改善嗎?徒法不足以自行,法令訂的再嚴再完善,如果沒有勤查,如何落實法律?如何保障臺北市的食品安全?如果沒有勤查,如何重罰?市政府向議會說本自治條例施行後「一年後再修改」,這種「邊實施邊修改」的想法所制定的法規,議員們自然還有討論的意見。本自治條例雖然尚未完成立法程序,但依現行法律法規,市政府本來就應該即知即行,勤查嚴查以維護本市之食安。

 

附件1:美國農務省農研究局

圖片1

 

 

附件2:臺北市食品安全自治條例條文比對表

圖片2

 

 

附件3:食品良好衛生規範準則第27條

圖片3

 

 

參考資料:

周柏雅的「市政質詢」:食品安全系列28 巨量資料(Big Data)該如何運用在監控食品安全?「新世代」公僕還能坐冷氣房等受害市民找發票嗎?

 

 

周柏雅的「市政質詢」:食品安全系列 21 – 1 台北市人還可以更幸福,不只提升平均壽命,我們更要延長「健康壽命」!

周柏雅的「市政質詢」:食品安全系列19 – 只會要廠商自己貼貼紙、自己出證明,就能叫人民安心?

文中所提及之參考網站連結:

  1. 愛之味︰被合格證矇騙
  2. 黑心原料 統一 愛之味 依蕾特中招
  3. 冰品也淪陷!統一Cold Stone兩口味下架
  4. 黑心食品充斥 大廠把關何在
  5. 北縣抽驗 麥當勞達美樂炸油驗出砷
  6. 臺灣再現塑化劑超標食品
  7. 塑化劑重出江湖 台北市檢出10件超標
  8. 北市推攤商安心標章貼紙
  9. 廠商澄清台新粉圓檢驗標準不同而有差異
  10. 杜絕毒澱粉 6月起未貼安全證明最高罰千萬
  11. 通路知情不報 滿街黑心食品
  12. 中華民國88年癌症登記報告
  13. 中華民國99年癌症登記報告
  14. 台灣人真的百毒不侵嗎(殷乃平)
  15. 台灣腎臟醫學會統計資訊-TWRDS 2009
  16. 擺脫污名! 洗腎人數成長趨緩
  17. 小心,你24小時都在吃毒澱粉
  18. 辣蘋果:我們吃毒長大(余艾苔)
  19. 「毒澱粉」與洗腎無關!必學4招吃得安心
  20. 毒澱粉餵豬? 豬農:不可能
  21. 查毒澱粉源頭產品 新北市再檢出3件不合格
  22. 食品管理法 立院躺2年沒動靜
  23. 黑心食品充斥 大廠把關何在
  24. 重振台灣食品信心 應嚴控大廠
  25. 超商咖啡用「鮮奶」 坐船2週再賣
  26. 7-11 City Cafe 所使用鮮乳的驚人真相?
  27. 追訴期已過 檢方:王老師還不是「嫌疑人」
  28. 「美牛警語」:不是改個名,民眾就可以放心了!是給「安心內閣」官員安心?還是讓民眾放心?
  29. 明知一直在偷用不去抓,官員是吃太多瘦肉精了嗎?要打「美牛」所以順便抓「豬」?難道台北市官員早已默允使用瘦肉精?
  30. 周柏雅的「市政質詢」:郝會亂答系列 – 衛生署和北市衛生局還在把人民當白老鼠?!
  31. 毒澱粉案愈滾愈大 衛生署狀況外
  32. 爛 賣黑心原料 還供應毒澱粉
  33. 澱粉大執法 中央地方標準不一
  34. 毒澱粉誰來管?政府部門各行其是,上中下游漏洞百出
  35. 署醫塑毒門診形同虛設?受害家長不滿
  36. 毒澱粉案 衛署擬設受害特別門診
  37. 全台同步查毒澱粉 最重可罰六百萬
  38. 毒澱粉效應 賣黑心食品開罰千萬
  39. 毒澱粉罰責 立院擬最高1500萬元
  40. 賣含塑濃縮果汁 金果王老闆判刑1年4月
  41. JTV LIVE 轉播台
  42. 追源頭!王老師曾「指導」毒澱粉廠
  43. 周柏雅問政摘要(第11屆第1會期)
  44. 加工賣台示範區
  45. 自經區產品掛MIT 學者籲慎重
  46. 自由經濟示範區好好捧著
  47. 毒澱粉查上游 立委提線索方向
  48. 番薯粉淪陷 奇怪!下游廠比源頭毒
  49. 衛生署首度承諾:食品原料與化工原料進口需分開報關,以便追蹤流向
  50. 毒澱粉臉丟到國外?台南關廟麵也中槍?衛生署:立即追查
  51. 新加坡驗出11家毒澱粉 衛署急追查
  52. 台毒澱粉風波 日NHK首度關注報導
  53. 毒澱粉波及外國貨檢局關注台灣食品

周柏雅的「政策關懷」:食品安全系列18 – 食的革命系列(3):台灣的底線。中國農產品大舉入台,台灣農產品該何去何從?衛生署、衛生局的配套都做好了嗎?

周柏雅的「市政質詢」:食品安全系列14 – 「郝」會亂答:過期優格流入百貨,衛生局查而不追,3個月後才罰3萬元

周柏雅的「市政質詢」:台北市人民「無法」自主管理系列11 – 台北市家庭主婦的怒「雨」苦!為什麼颱風過門不入,菜價就創4-5年新高?

 

文中所提及之參考網站連結:
  1. 國民黨中常會江宜樺報告物價 馬讚「用心」
  2. 農產品交易行情站-蔬菜行情專區
  3. 豪雨農損破3億 菜價上漲35%
  4. 端午節前夕 江宜樺盯菜價
  5. 泰利颱風/高麗菜160元 颱風菜漲2週內難降
  6. 菜價漲翻 小黃瓜貴三倍 高麗菜一顆近百元
  7. 穩菜價 農糧署釋37噸蔬菜
  8. 怪颱離境菜價回跌 端午需求恐再上漲
  9. 首季平均薪資減 史上第4慘
  10. 端午將至國內糯米供應充裕無虞
  11. 粽子原料多降價  供應正常
  12. 全台粽子最高漲兩成!鼎泰豐肉粽 量少5克卻漲10元
  13. Bloomberg
  14. 台灣中油股份有限公司-液化石油氣(LPG)價格變動
  15. 馬總統好自信 物價飆漲「回得去」
  16. 馬說物價「回得去」 管碧玲:米價去年到現在已漲82.56%
  17. 物價回得去? 民進黨批馬活在不同世界
  18. 房東漲電費 最扯每度7元
  19. 成本飆高 網購美食紛漲價
  20. 龍年彌月禮6月漲 金格漲5.9%
  21. 信義區新案 1坪料300萬
  22. 印刷電路板廠 傳6月漲價8%
  23. 原料跌萬物瘋漲 人民怒轟江宜樺「廢物」
  24. 江宜樺力駁穩定物價小組如廢物 經濟部將邀九大公會協商
  25. 不懂中油總部設信義區?郭台銘:開放競爭再談漲價
  26. 郭台銘罵油價:先抓聯合漲價
  27. 汽油瓦斯漲 民嗆苦日子怎過

周柏雅的「市政質詢」:台北市人民「無法」自主管理系列7『大雨見真章』篇:真實發生在「首都」的荒謬劇,五雷轟頂都敲不醒的郝市府?