周柏雅的「市政質詢」: 99%的監視器妥善率都是拿來說嘴的嗎?一年內平均3支就有1支可能壞掉!警察局要查都更火災就沒有監視器的秘密在…

周柏雅議員辦公室2017年11月3日新聞稿

99%的監視器妥善率都是拿來說嘴的嗎?
一年內平均3支就有1支可能壞掉!
警察局要查都更火災就沒有監視器的秘密在…

妥善率號稱高達99% 原來只是當日沒有修的監視器拿來說嘴!報修比1:3,一年內平均3支就有1支可能壞掉!

警察局號稱監視器的妥善率高達99%,追問才知是以[(總數減掉故障與施工中監視器)/全部監視器]的數量去分析,難怪妥善率會如此之高。但是調閱資料發現,105年故障報修次數總計5,736支,與全部15,416支相比,報修比是1:3,平均監視器三支中有一支損壞過!(附件1)

而今年1月到9月的監視器故障支數從2016年的近4千支成長到2017年的5千多支,成長率高達40%,治安所賴的監視器竟然沒有想像中的健壯,病號這麼多,到底是在玩什麼把戲? 而每逢都更火災這種利益大案,必找不到可用的監視器! 不是故障就是被人掌握維修空窗期,你說奇怪不奇怪!

師大附中附近民宅疑似都更火災監視器剛好壞掉

2017年7月13日臺北市信義路三段巷內的一處平房驚傳火,此次火警一共疏散了127位民眾,該建築物為磚木建造的平房,燃燒面積大約為300坪、有9棟建物和1個汽車毀損!(附件2)

辦公室請警方提供調閱監視器之圖說,赫然發現警方又故意漏掉幾個方向監視器(如下圖),在重要路口方向的民用和警用監視器都沒有調閱半支!如何更精確掌握研判案情呢?

近一步詢問後發現,居然是因為公燈處維修燈管和燈座拆換桿子,所以「剛好」拆掉,從6月23日拆除之後,直至8月11日才裝回,因此該時段沒有監視器資料,這期間居然有高達近2個月的空窗期!為何每次火災,附近的警方監視器不是壞掉,就是因為各種原因和理由在維修?難道沒有問題嗎?

力麒建設董事長夫人遺失一把傘,北市警察局動用多少人力去調閱超過300個監視器? 為什麼警察局不能針對信義路三段火災這種危害公共安全調閱同樣數量的監視器?!
又火災地點土地和房地產權所有人與管理者是誰? 警方有去詢問過嗎? 府警刑大函文稱信義路3段99巷23號後方火災該地非「進行中都更」,但是否未來3年內附近也無任何都更、地上權、促參等土地開發案,這些警方不查清楚,怎麼能夠斷定跟都更無關?從監視器現象看出各種巧合與敷衍,怎麼不叫外界質疑警方是否有人跟業者有更深的關係!?

文化資產、都更無名火!監視器都剛好「瞎」掉!

2009年至今共有6件文化資產火災案,分別是士林官邸、臺糖臺北倉庫、臺大公共宿舍、艋舺青山宮、前南菜園日式宿舍、陽明山美軍宿舍,為何這些沒使用水電的古蹟居然還能點起無名火呢? 只要財團或地主,打算開發周邊地帶,好端端的古蹟和歷建就會不小心起火嗎? 只要被政府指定為古蹟,沒過多久就會失火嗎?柯市長對於古蹟歷建的「自燃」現象不會覺得奇怪嗎?就算是因為施工不慎造成起火,文化局難道不用追究責任重罰嗎? 結果居然只有前南菜園日式宿舍開罰50萬元,其他都沒有開罰或按文資法移送廠商! 文化局輕輕放過,不也是文化資產火災不斷的主兇! (附件3)

又2008年3月10日臺北市愛國東路法務部舊宿舍「華光社區」於凌晨發生大火,經過半小時灌救才撲滅火勢。警方以經查案發現場及周邊無裝設臺北市民政局暨市警局監視錄影系統為由,沒有調閱任何監視錄影畫面! 而2013年2月5日臺大靠近和平東路1段與溫州街口火災卻只調閱12支監視器,並故意把重要方向的監視器視而不見!警察局面對新型態的都更暴力、火災究竟還要繼續這樣草率處理到幾時? 對都更火災拿不出辦法難道是擺明了跟民眾為敵,護都更業到底嗎? (附件4)

前10名故障的監視器,修好最高長達71小時、快3天; 維修不按SOP要這麼多SOP幹嘛? 

調閱錄影器最長故障時間前10名一覽表發現,故障的天數最長是71小時,有將長達近3天的空窗期,前10名也有9名超過20小時,也都長達快一天的時間。根據警方現行修繕的SOP,應該在3到7小時內派員到達故障設備地點,並於到場5小時內排除故障,夜間或假日報修時,限以翌日上午8時起計,所以如果遇到夜間和假日,依照合約,最長可以長達62小時(例如星期五晚上壞掉的話6小時+假日48小時+星期一早上8小時),如果在這中間發生什麼重大刑案和命案,民眾不就要自求多福嗎? 為什麼廠商無法在SOP要求期間內修復,不能要求廠商先拿好的備品先裝上,等修好後再替換呢? 這種民間許多家電產品維修能做的到的事,市府卻無要無緊裝瞎,擺明了要讓歹徒安心殺人劫財放火嗎?(附件5)

附件1:

附件2: 今日新聞 :北市深夜大火狂燒300坪民宅 上百住戶疏散 2017年7月14日

附件3: 98年迄今北市文化資產火災清冊

附件4:
2014/05/13 周柏雅的「市政質詢」:北市警察局執法有顏色?分權貴?【隨興辦案缺標準】大小眼的執法才是真正的民主殺手! 
2012/11/19 周柏雅的「市政質詢」:粉飾太平的黑色暴力,都更「暴利」造就多少「暴力」? 市府認為「都更犯罪」只有5件?
2013/07/24 周柏雅的「市政質詢」:台北市多少都更莫名火,查不出原因?找不出縱火犯?無辜市民的安全保障在哪裡?

附件5:

2017年6月26日警察局回文:

周柏雅的「市政質詢」: 不只北捷,北市高達8成6的警用監視器都是30萬畫素,已花9億多採購,還再花費1.6億維護到2019年才能汰換,2年前就說要調查的柯市長,為什麼這種替廠商銷庫存的弊案迄今不敢移送檢調? 也繼續用著恐龍產品

周柏雅議員辦公室2017年11月1日新聞稿
不只北捷,北市高達8成6的警用監視器都是30萬畫素
已花9億多採購,還再花費1.6億維護到2019年才能汰換
2年前就說要調查的柯市長,為什麼這種替廠商銷庫存的弊案迄今不敢移送檢調? 也繼續用著恐龍產品

北市的警用監視器有近8成6的監視器都是30萬畫素

柯市長去年說北捷用30萬素的監視器這滿奇怪的,但柯市長難道也忘了前年10月也曾說要找教授討論北市警用監視器也是30畫素的低品質問題,2年過去了,柯市長為什麼還坐視近9成警用監視器30畫素問題,有無檢討? 還放任自己任內教育局的校園電子圍籬採購案的監視系統綁標抗議,為什麼北市府不停花錢在恐龍監視系統,這就是柯市長的省錢? 廉政透明?

北市警局在2013年3月7日啟用建置第一期監視器系統,其中花費9億5千多萬元購買1萬3699支監視器和主機,但有1萬3277支僅30萬畫素「類比」監視器,僅422支有100萬畫素!直到第二期的建置計畫,才又花1億9千萬購買千支百萬畫素的「數位」監視器,及563支200萬畫素的監視器,目前北市共有15416支警用監視器,30萬畫素有13277支,高達8成6,100萬畫素有1576支,占10%,200萬畫素只有563支,占4%。為什麼會這樣子? 大筆的錢會不會丟入水中!不能發揮功效呢?

現在的手機最低也有500萬畫素,30萬畫素的手機已經是10年前的古董級產品了,怎能不讓民眾心驚擔心自己的人身安全是否能有有效被保障? 警察局居然跟北捷一樣都用30萬畫素的石器時代的產品,教育局採購還模仿警察局綁不必要的規格,難道市政府各機關學校近8萬大軍都沒有人熟悉監視器產品? 連小學生都懂的像素畫質,市府採購就會缺乏常識,這樣不是弊案疑雲重重,什麼才是弊案呢?

8年高達近35億元的監視器建置、維護錢坑,能不叫人質疑是先賣過期的,再來用零組件「稀少性」、獨門操作系統來續綁限制性招標的後續維護嗎? 

第一期的建置共花費9億5千多萬購買1萬3699支監視器,平均一支的購買和建置經費就高達7萬元,由與中華電信關係密切的神通電腦股份有限公司得標。

第二期則花費1億9千多萬元購買1717支監視器,平均一支的建置經費更高達11萬元! 由中華電信公司得標。

另還有網路的傳輸路網建置經費,98年到106年合計高達21.2億元,由中華電信公司得標。

而第一期的監視器過保固期限後的相關維修費又高達1億6千萬元,更換備品居然還是當年30畫素的監視器(註1),辦公室詢問為什麼不直接採購新產品,警察局表示:要到2019年才達到使用年限才可汰換!監視器的建置和維護費用根本就是無限錢坑,原採購計畫和後續保固都是由同一廠商-神通電腦股份有限公司得標,且之後的維護採購案大都是「非公開限制性招標」, 難道是因為產品在市面上早已大部分被淘汰,唯有少數廠商能掌握關鍵獨門零組件、操作系統才能繼續使用嗎?

這樣恐龍品質的監視器,單價居然還比市價高2倍!

若比較單價2013年(4年前)啟用的第一期監視器,30萬畫素的單價6千多元,相較於當年市價30萬畫素的監視器只要2000多元,北市警察局的單價硬是比市價貴了2倍。

而第二期購買100萬畫素監視器攝影機高達2萬4千元,200萬畫素高達2萬8千元,外面市價1萬多元就可整組裝到好,也高了1倍多!現在的監視器,高階畫素已經和低階畫素的監視器差不到500元了!

詢問現在的商家也表示現在幾乎沒有30萬畫素和100萬畫素的監視器,難道警察局是在幫廠商銷庫存嗎? 為何警察局可以買到畫素如此低級,價格最高級的產品? 這難道沒有圖利廠商嗎? 柯市長只會找教授<討論>卻不請政風處/廉政委員會查弊就沒有怪怪的? 監察院審計處多次在決算報告提及警察局這些弊端後,市政府也不移送檢調,所以類似弊端就不停在北捷、教育局等市府採購重演!

過時的 30 萬畫素可以做好車牌辨識和犯罪偵查嗎?

警方辦案時至少需要百萬畫素才能辨識清楚車牌和人臉,30萬畫素的解析度較差、銳利度不足、逆光補償不足若遇夜間更是問題,而100萬畫和200萬畫素解析度較優、銳利度較高、逆光補償充足相差甚多!若是遇到飛速的竊賊車,在大白天因為反光,黑夜過暗的情況下,警方有辦法輕易用肉眼快速辨識車牌號碼嗎? 有辦法辨認犯罪嫌疑人的臉孔和身體特徵等等較為細緻的畫面嗎? 現在一般的家庭都可以用便宜的價格買到百萬畫素的監視器了,這種石器時代的產品真的能協助警方破案、保障市民生命財產安全嗎?

註1: 警察局2017年10月30日回文回覆:若設備損壞無法修復,「採用與原設備相同規格」或優規之備品

參考資料:

  1. 2015年10月13日 ETNEWS新聞雲 : 議員批警局花15億買監視器廢鐵 柯文哲:已找教授討論
  2. 2016年9月25日 三立新聞 : 百萬畫素才夠用 警察追車抓賊不能少
  3. 2016年9月25日 三立新聞 : 辨識車牌、人臉追緝 警必備百萬畫素電眼抓賊另開新視窗
  4. 2014年8月4日 林世宗議員: 臺北市監視器密度全國之首!刑案破獲率卻非屬五都之首?另開新視窗
  5. 2015年10月13日 林世宗議員 : 警察局自毀雙眼! 天價 15 億監視系統變廢鐵?北市治安交通重創亮紅燈!
至於第一、二期的系統相容問題,周壽松說,絕對可相容,招標文件均有相關規範,第二期尚無法上傳影像的八百支監視器,則因還在建置中,完工後就可使用。
林世宗昨召開記者會指出,市警局分一、二期對外招標採購監視系統,第一期花費二億一千多萬元,購置四款、共一萬三千六百九十九支監視器,其中二款為類比系統,EQ550TX型一萬一千九百卅三支用在鄰里監視器,EQ610型一千三百支則用在交通道路車牌辨識,另二款為數位式訊號;第二期則花二億元買一千七百一十七支採數位式訊號的監視器。
不過,林世宗發現,第一期購置的二款類比系統監視器,經查證都是將停產的「末代產品」,一完工就淪為「保固孤兒」,其中有七十五%保固到明年三月底,剩下廿五%則明年底到期,警局還要編列五千四百萬元預算延長保固到明年底。
議員︰影像無法回傳
林並說,第二期數位式訊號監視器,與第一期類比系統監視器無法相容,未來升級監視器,連主機都要一併汰換,且第二期設置的八百支監視器,影像至今無法回傳,使監視系統宛如瞎子,浪費公帑,要求柯市長追究相關人員責任,討論類比及數位整合、保固等問題。

6.2016年12月29日 北捷監視器採購案》比市價貴數倍 86%監視器由單一廠商得標另開新視窗
7.2016年11月11日聯合報:捷運站監視器9成仍30萬畫素
8.2016年11月9日自由時報電子報:北捷監視器30萬畫素柯P:這滿奇怪的另開新視窗
9.2017年8月8日自由時報:台北市校園電子圍籬 再遭質疑綁標另開新視窗

周柏雅的「市政質詢」:都更暴力犯罪案警方執法大小眼! 碰到都更案監視器不是少了就是壞了! 北市警察辦案效率為什麼碰到都更案就GG?

碰到都更案,監視器就壞了!

被建商強拆房屋的長安西路都更案不同意戶之一,在強拆當天外出參加市府協調會,結束後居然遭到後方機車追撞,受害者還為此到警局做筆錄到下午1點才回到家,卻發現家已遭建商強拆。機車騎士表示,因為前方休旅車違規停車,擋住視線,不小心撞到,但是明明調閱監視器之後顯示前方休旅車早就離開,視線不應該會被遮蔽,客觀來看該騎士就是毫無煞車追撞受害人,才令受害人懷疑此車禍案應非「巧遇」而是為了拖延時間,這一切「巧合」卻被警方明顯忽略了!
更奇怪的是,能拍到車禍現場的警方監視「剛好」壞掉且附近也有幾隻壞掉的監視器,若不是剛好民間銀行監視器有拍攝到錄影影像,此車禍恐怕各說各話,死無對證,無法用客觀第三者角度公正判斷肇事責任。而建商在未得當事人同意之情況下,偷拆屋主建物,也涉及毀損罪之情形,在此之後警方也沒有調查相關嫌疑人和都更業者的通聯記錄、金錢流向情形甚至附近監視器也有不少支壞掉的離譜情況,這樣辦案難怪查不出有任何都更犯罪之情事!(附件1)

碰到都更案,就沒有監視器或少了; 建商董娘傘不見了卻調閱300支監視器

2008年3月10日臺北市愛國東路法務部舊宿舍「華光社區」於凌晨發生大火,經過半小時灌救才撲滅火勢。警方以經查案發現場及周邊無裝設臺北市民政局暨市警局監視錄影系統為由,沒有調閱任何監視錄影畫面!!! 而2013年2月5日臺大靠近和平東路1段與溫州街口火災卻只調閱12支監視器,並故意把重要方向的監視器視而不見(附件2)。但是對建設公司董娘丟了1隻舊傘卻動用了>300支監視器!為何有如此大小眼的差別待遇呢?

權貴傘被偷快速破案,古蹟、歷建拖7年都無法破案,警察局執法分權貴?

長安西路都更未簽約戶質疑參加完都更協商就碰到「技術性」車禍,恐有利用車禍製造足夠時間之嫌,警察局沒有調閱相關人士的通聯/CCTV/金流等等紀錄來澄清民眾對都更新型態犯罪手法疑慮,反而是秉持過往處理都更案件隨興原則:建商董娘的舊傘不見就調閱300支以上監視器、松聯幫老大恐嚇建商,險波及馬大姊,警方就能破案!而臺北市華光社區自2011年起5年就發生過3起火災、2013年和平東路/溫州街臺大宿舍案1起、2016年臺鐵舊鐵路宿舍等等,讓民眾戲稱「有都更的地方就有無名火」,而警方對都更謀財害命毀古蹟、歷建的火災,通常隨興調不到10支監視器草草了事,最後也都沒有破案!縱火等同於恐怖攻擊,無辜市民的安全保障在哪裡,小市民受波及警察推託之詞連連,只有權貴備波及警察局才會知道人民的痛苦與恐懼嗎?(附件3)

新型態都更犯罪越來越多,警察局又如何查案? 

都更業者曾有行賄各縣市警察局高官以利都更整合,或者這些都更業者、大股東涉及都更火災/恐嚇/車禍等等犯罪手法,還有針對都更業者偽造所有權人簽名、蓋章都更會議、說明會、協商會、同意都更同意書等偽造文書等不法行為。警察局如何打擊此種新型態的都更犯罪型態?從警方近期破案的6件都更案都是黑道幫派介入威脅承包土方工程等傳統型態,臺北市未來將面臨更多的都更爭議,難道沒有任何機制與配套措施保障民眾居住權益嗎?檢警對於建商的偵辦力道與方向有沒有隨著新型犯罪手法而靈活調整?選擇性的揭露真相無異於隱蔽真相,這種刑案的交代只留下市民滿腹疑問。

都更暴力犯罪案近8年才19案,誰信?

根據警方統計,98年至今,臺北市發生都更暴力犯罪案8年才查到19案,其中民眾報案13件、備案2件、地檢署交察4件,怎麼可能只有那麼少的案件數?(附件4) 像文山區興得里受害人家就被建商施工時毀損,再以修補名義趁機拆光受害人房屋,請問警察局,建商以就能毀人家園卻不受理民眾報案,那麼要是以後有人殺人傷人是否也以,就能傷人殺人呢?

附件1 :

附件2 :
2017年3月3日 警方調閱銀行監視器畫面 :
11點20分6秒後方有黑色轎車經過駛離

11點20分14秒,黑色轎車早已駛離8秒鐘,應不可能遮蔽到後方來車視線

11點20分15秒,不同意戶遭後方機車追撞

附件3:
華視2017/03/03 : 北市長安西路都更 民眾淚崩:回家房子被拆光!
http://news.cts.com.tw/cts/society/201703/201703031856421.html#.WO70jGmGPX4另開新視窗

2014/05/13 周柏雅的「市政質詢」:北市警察局執法有顏色?分權貴?【隨興辦案缺標準】大小眼的執法才是真正的民主殺手!
https://choupoya.wordpress.com/2014/05/13/

2012/11/19 周柏雅的「市政質詢」:粉飾太平的黑色暴力,都更「暴利」造就多少「暴力」? 市府認為「都更犯罪」只有5件?
https://choupoya.wordpress.com/2012/11/19/

2013/07/24 周柏雅的「市政質詢」:台北市多少都更莫名火,查不出原因?找不出縱火犯?無辜市民的安全保障在哪裡?
https://choupoya.wordpress.com/2013/07/24/周

附件4:

媒體報導:

中國時報2017年04月20日 : 離譜!都更爭議案 監視器都壞掉

都更爭議監視器壞掉

周柏雅的「市政質詢」:建設公司董娘掉傘 調20支監視器! 都更火災形同恐怖攻擊 調12支監視器?前聯合醫院總院長夫人在永康街被搶案,狂調300支監視器,涉及公安的溫州街台大宿舍縱火案僅調12支監視器,破案了嗎?公共安全跟私人用品到底哪個重要? 警察辦案就懂權貴跟一般市民的差別?

周柏雅的「一步一腳印」:臺北有趣點系列87 – 大安區車層里

文中所提及之參考網站連結:

  1. 臺北市鄰里社區聯網Taipei Link
  2. 臺灣歷史博物館官網
  3. 聯合報:追不上物價!實質薪資倒退16年 2014.7.22
  4. 維基百科-Auto rickshaw
  5. 土地使用分區線上核發系統
  6. 臺北市政府環保局

周柏雅的「市政質詢」:521捷運喋血事件 -乘客多少血是被白流了(1) 捷運公司事發時既不照SOP走,也不懂緊急應變,還涉嫌縱放兇手與耽誤救援,事後又強辯一切照SOP?

文中所提及之參考網站連結:
  1. 宋楚瑜:緬懷蔣經國,應學習到「以人民的小事為政府的大事」
  2. 北捷音檔還原 行控中心令列車續開
  3. 站方延遲2分鐘通報 劉宏恩批「北捷沒責任嗎?」
  4. 臺北捷運公司各單位業務職掌一覽表 
  5. 「我要努力活下去!」521受害者陳家慧口述北捷慘案
  6. 捷運公司澄清 521血案未延誤通報
  7. 〈台北都會〉北捷坦承:一次都沒演練過
  8. 首爾地鐵列車縱火案 無人傷亡
  9. 鄭捷案受害者陳家慧:北捷應負全責
  10. 北捷說謊!血案列車沒作法就上路 民眾:沒信心了
  11. 捷運砍人第10天 36法師為罹難者祈福
  12. 周柏雅的「工作紀實」:馬英九決策粗糙,柵湖線再度出包! 柵湖電聯車測試出軌!
  13. 周柏雅的「工作紀實」:連植栽採買統計都說不清楚,市民如何相信郝市府?
  14. 周柏雅突擊,台北捷運木柵機廠!!
  15. 擠軌大危機! 柵湖線質詢三連發之二~
  16. 台北捷運、吹牛第一(新增 揭穿馬桶的捷運神話 篇)
  17. 北捷3成4車站無逃生門 捷運局:法未強制
  18. 台北市政府是故步自封,還是在睡大頭覺?
  19. 柵湖線又出包! 周柏雅:世界水準的表現?

周柏雅的「市政質詢」:北市警察局執法有顏色?分權貴?【隨興辦案缺標準】大小眼的執法才是真正的民主殺手!

北市警察局執法有顏色?分權貴?

前市府長官妻被搶,一天內破案

持警棍著警服打人卻不知是哪一個警察?

馬大姊辦公室樓下涉都更縱火案迅速破案

歷史建物縱火案遲遲查不出嫌疑犯

【隨興辦案缺標準】大小眼的執法才是真正的民主殺手

 

周柏雅副議長表示從北市警察局近期對各種群眾運動與都更火災事件的處理方式來看,很難不讓市民聯想到權貴、顏色才是辦案態度與破案速度的關鍵字。郝市長2006年跟紅衫軍總指揮施明德一起靜坐就可以「探視」表達慰問之意(附件1)但是學生民眾卻被打破頭、飽以水洗?

 

圖片1
周柏雅辦公室整理出幾個警方處理神速的權貴事件。與今年的學運、反核事件,警方對受害民眾辦案之龜速與黑箱比對如下:

●2014年3月24日警棍盾牌齊飛,但截至4月25日為止,過了一個月,只找到5員警疑似未依警械使用條例規定使用警械。(拖到4月22日才函請相關單位查證員警身份,附件2、3)

●2014年1月9日永康街前聯合醫院總院長夫人被襲擊搶劫案,警方過濾300支監視器,動員30名警力監看,20小時內,順利逮人。(附件4)

●2013年2月5日和平東路一段臺大宿舍縱火案迄今找不到嫌犯。而且案發地點與永康街名醫妻遭搶案同屬青康龍商圈,卻只查了12支監視器就算了!

圖片2

圖片3

●2008年3月10日臺北市愛國東路法務部舊宿舍「華光社區」於凌晨發生大火,經過半小時灌救才撲滅火勢。警方以經查案發現場及周邊無裝設臺北市民政局暨市警局監視錄影系統為由,沒有調閱任何監視錄影畫面,也查無可疑涉案對象。(附件5)

●2011年02月17日「其中一名被害人的公司,剛好就在馬總統大姊馬以南住家的樓下,幸好警方警方即時破獲,才沒讓這群囂張的嫌犯繼續為非作歹。」(附件6)

圖片4

周柏雅表示,有影像有直接人證了警察局都不能保持行政中立,法辦打傷民眾的嫌疑惡警,警察執法碰到權貴與一般民眾就有分別心,執行公權力的警察局對群眾運動與都更暴力的辦案態度如何讓民眾信服?

 

參考資料:

附件1:圖片5

圖片6

附件2:警局回文表示5個警察涉嫌未依警械使用條例規定使用警械

圖片7

附件3:

  1. 蘋果日報:學運毆眾警棍哥 查是北市警(2014年05月08日)
  2. ETtoday:「政院驅離」雙師挨打 段宜康:直接懲處帶隊長官(2014年05月7日)「事發一個多月,警政署7日表示,其中1位打人的員警身分已確認,另外2位則只確認是北市警察局特勤中隊隊員。」
  3. 自由時報:暴警還沒找到! 周倪安痛批王卓鈞縱容 (2014年05月9日)

 

附件4:

  1. TVBS:300監視器收「眼」底 永康匪無所遁形 (2014年01月9日)
  2. 中天新聞:搶名醫妻騎車狂逃!300電眼揪狠匪 (2014年01月10日)

 

附件5:

  1. 周柏雅的「市政質詢」:台北市多少都更莫名火,查不出原因?找不出縱火犯?無辜市民的安全保障在哪裡? 2013/07/24 — 柏雅小秘書
  2. 周柏雅的「市政質詢」:禍、火起「都更」?2013/11/06 — 柏雅小秘書

圖片8

 

附件6:

  1. TVBS:炒都更丟汽油彈 總統大姊住家險遭殃(2011年02月17日)
  2. 自由時報:松聯幫炒都更 汽油彈丟進住家 (2011年2月17日)
  3. 周柏雅的「市政質詢」:台北市多少都更莫名火,查不出原因?找不出縱火犯?無辜市民的安全保障在哪裡? 2013/07/24 — 柏雅小秘書

圖片9