周柏雅的「市政質詢」:12年國教/免試入學主要目的是在消滅公立明星學校! ? 驚! 10年來北市國中人數少3成,私校入學人數卻逆勢大增18趴! 國中私校入學人數占總入學人數的比例從9%創歷史新高激增至16%

周柏雅議員辦公室2016年4月22日新聞稿

 

12年國教/免試入學主要目的是在消滅公立明星學校! ?

驚! 10年來北市國中人數少3成,私校入學人數卻逆勢大增18趴!

國中私校入學人數占總入學人數的比例從9%創歷史新高激增至16%

 

公立國中入學人數少34%, 私立卻大增18%

周柏雅議員辦公室調閱這10年國中入學人數資料(附1)發現,從2006年到2015年,國中總入學人數減少了29%(9663人)。公立國中入學人數減少了34%(減少10236人),但私立學校的每年入學人數卻逆勢增加了17.9%(增加573人)。

 

免試入學制更推波助瀾讓私校招生比例佔北市總入學人數創新高

12年國教剛開始幾年,臺北市國中私校人2006-2008年增加的幅度還算小,甚至101學年還呈下降。但從102學年度,也就是實施免試入學的前一年開始,因毫無章法、亂成一團的12年國教免試入學讓學生、家長因為恐慌而大舉湧向私校。從102學年度的公私立學校的入學人數數據上可以看出來,102年私校入學人數相較於前一年增加了1.13%,國中私校入學人數占總入學人數比例的13.8%。而在103學年度,也就是開始實施12年國教免試入學的當年,私校入學人數相較於102學年度更增加了1.57%,私校入學人數占總入學人數比例一舉來到15.4%。事實上,近3年來國中私校入學人數占總入學人數比例節節增加,去年的私校入學人數與總入學人數比創新高達16.12%。實施12年國教,消滅公立明星學校,其結果竟然是讓私校的入學人數大幅增加。

 

免試入學成為高中私校的大補丸,讓高中私校起死回生!

而這10年來的高中私校入學人數占總入學人數的比例不斷減少(附2),但是到了2014年,也就是103學年度實施12年免試入學開始,入學制度的紊亂,消滅明星高中的壓力,造成學生家長的恐慌,私校的入學人數占總入學人數的比例開始增加,從原本102學年度最低的19.6%,103學年度增加到20.3%,104學年度繼續向上增加到21.2%。如果臺北市12年國教的入學制度不改,可以想見未來高中私校的入學人數占總入學人數的比例只會繼續升高!

 

12年國教/免試入學本意是要破除明星學校迷思但實際上卻變成【靠爸、拚砸錢、論出身】的競賽

周柏雅議員指出,教育當局者一直向市民宣稱12年國教、免試入學是想破除明星高中的迷思,卻無視家長想讓孩子進入名校的心理這不是一朝一夕能改變的事實。12年國教消滅了公立的明星學校,卻讓私校成為新的明星高中,這已經是12年國教取得的最明顯的實際成果了! 政府還能夠打著免試入學的謊言大旗,繼續昧於北市就是有公立明星學校的現實嗎? 難道只有有錢人才能唸「明星學校嗎?北市明星學校的特色就是【升學】! 與其強迫明星高中/高職提高釋放<假免試名額>,不如讓明星學校前幾志願舉辦小型聯招,而不想考試的學生可就近入學。北市傳統明星學校,例如大安國中,從2005年開始就不再是額滿學校了,昔日台北明星學校光環消退,難道北市教育局都不必從教學品質、課程與私校差距在那裡去檢討嗎? 免試入學號稱省了家長學費,但是卻讓家長多出了好幾倍的補習費,補習班數量也在這10年內翻漲3倍以上,北市教育局不也是最大幫兇之一嗎? 市民正等著柯團隊的教育改變成真呢!

 

附1:

國中入學

人數

總入學人數 公立學校入學人數 私立學校入學人數 私校入學人數占總入學人數比例(%) 私校入學人數年增率(%)
2006 33012 29819 3193 09.67%
2007 33154 29783 3371 10.16% 0.49
2008 33155 29678 3477 10.48% 0.32
2009 32345 28885 3460 10.69% 0.19
2010 30051 26455 3596 11.96% 1.27
2011 28139 24592 3547 12.60% 0.64
2012 28898 25314 3584 12.40% -0.20
2013 27567 23754 3813 13.83% 1.13
2014 24165 20442 3723 15.40% 1.57
2015 23349 19583 3766 16.12% 0.72

周柏雅議員辦公室製表

 

附2:

高中入學人數 總入學人數 公立學校入學人數 私立學校入學人數 私校入學人數占總入學人數比例(%) 私校入學人數年增率(%)
2006 22975 17391 5584 24.3
2007 22799 17393 5406 23.7 -0.6
2008 22384 17012 5372 23.9 0.2
2009 22455 17026 5429 24.1 0.2
2010 22381 17008 5373 24 -0.1
2011 23167 17929 5238 22.6 -1.4
2012 22787 17551 5236 22.9 0.3
2013 21219 17058 4161 19.6 -3.3
2014 19270 15334 3926 20.3 0.7
2015 20288 15985 4303 21.2 0.9

周柏雅議員辦公室製表

 

  1. 周柏雅的「市政質詢」:大安國中還是額滿學校嗎?12年國教還要繼續消滅多少台北市公立明星學校?(2013/05/30)

 

https://choupoya.wordpress.com/2013/05/30/%E5%91%A8%E6%9F%8F%E9%9B%85%E7%9A%84%E3%80%8C%E5%B8%82%E6%94%BF%E8%B3%AA%E8%A9%A2%E3%80%8D%EF%BC%9A%E5%A4%A7%E5%AE%89%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E9%82%84%E6%98%AF%E9%A1%8D%E6%BB%BF%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E5%97%8E/

 

周柏雅的「政策關懷」:現行12年國教:沒免試、沒特招的多元入學 一切回到基測、聯招時代

周柏雅的「一步一腳印」:台北有趣點系列51 – 文山區政大里

周柏雅的「市政質詢」:郝會亂答系列:十二年國教2 少數大人的政績建立在孩子的痛苦上,與郝市府對談好比雞同鴨講,看不透無解的政策…

文中所提及之參考網站連結:
  1. 12年國教中部論壇 蔡炳坤:憂心教育貴族化
  2. 【國教革命時代】憂12年國教 「私校寶寶」幼稚園起跑
  3. 12年國教 新北教協:半數家長要兒女參加特色招生
  4. 【國教革命時代】拒當12年國教白鼠 國一搶考「醫科班」
  5. 十二年國民基本教育實施計畫
  6. 12年國教爭議多 名校高中生教育部陳情
  7. 建北保優勢 祭出多元智慧發展

周柏雅的「市政質詢」:郝會亂答系列:十二年國教

文中所提及之參考網站連結:

  1. 12年國教 超額比序擬含獎懲 公平性遭質疑

周柏雅的「市政質詢」:『12年國教』- 台北市教育局是要賣連動債嗎?積分公式越弄越複雜,為有錢人打造的12年國教?

  1. 12年國教高中職免學費 只限前3年

周柏雅的「政策關懷」:『12年國教』讓努力三年的人沒有收穫?政府想要「逐步改進」,台灣還想要創造多少個教改白老鼠?