周柏雅的「市政質詢」:市府將立法院市有土地無償撥用 是反民主,不守法治,也是傷害市民利益的作法!

市府將立法院市有土地無償撥用
是反民主,不守法治,也是傷害市民利益的作法!

市政府在議會大會否決立法院市有土地交換案後,竟擅自決定將土地以無償撥用的方式讓出去,市府也將因此減少每年5200萬元的租金收入,周柏雅質疑這是沒必要也是違背土地法及不尊重議會的反民主作法。

周柏雅指出,依據土地法第25條,市有土地之處分或設定負擔或為超過十年期間之租賃皆須經議會同意,先前市議會已經就立院土地交換案經過大會討論並表決否決了,市政府若想再對此一市有土地另作處分,依法依理也應再報經議會同意。

而土地法第26條雖然有規定:「各級政府機關需用公有土地時,應商同該管直轄市政府層請行政院核准撥用。」但並非一定非同意不可,法律條文是寫「商同」,即商量同意後才可,而本案之前議會已經作出決議,市政府怎可在不經議會同意下,自行就同意另採無償撥用呢?議會已決議在前,市政府當應尊重,豈可裝成沒事擅自作出此一土地之處分?

周柏雅指出,立法院用地過去數十年來市政府並沒有阻礙其各種改建或興建設施,為什麼不能維持目前的租用關係呢?

最近世人稱習近平為習皇帝,習近平三個字等同於反民主的意思,市政府在立法院土地上這種不尊重議會,無視土地法精神及傷害市有財產收益的作法,還一副自以為是的說詞不就是習近平的作法嗎?周柏雅呼籲市政府再三思而行。

 

 

相關部落格連結:

2017/06/30周柏雅的「市政質詢」:不是老千,也是郎中級的換地法吧!誰聰明誰傻瓜?

2017/05/22周柏雅的「市政質詢」:南港轉運東站面積比市府、交九轉運站小好幾倍 開發+營運權利金卻可以多出好幾倍??? 就算沒有立法院換地北市府也能BOT南港轉運站

2016/12/12周柏雅的「市政質詢」:柯市府-地主家的傻兒子 拿年收5千萬、6千坪的蛋黃地 去換有限開發也無立即收入的4千多坪蛋白區?無價之民主殿堂寶地卻只看到論斤計兩$$$的換地算計 就不怕在「臺北割地史」上會留下記錄? 明明瓶蓋工廠用文資法就可取得用地,何必讓出立法院?