周柏雅的「市政質詢」:嬰幼兒政策效果:砸大錢還是無法救直直落的生育率!公共化幼兒園要達7成目標,需再增9萬多名幼兒納入公托教保,要等77年!?

周柏雅議員辦公室2018年5月17日新聞稿

 

嬰幼兒政策效果:砸大錢還是無法救直直落的生育率!
公共化幼兒園要達7成目標,需再增9萬多名幼兒納入公托教保,要等77年!?

以柯市長公共托育服務化的速度,要77年才能達到7成!

目前0-5歲人數共有近17萬人,但目前教育局公立和非營利幼兒園共2.15萬名,社會局托嬰和公共托育共1132名,總共近2.3萬名納入公共托育教保!也就是說還有14.7萬人,並沒有享受到公共化幼兒園的照顧!本市目前僅13%的嬰幼兒可進入柯市長昨天答詢<公共化教保、托育>定義為<公營、非營利>的服務!

超現實政策目標,讓家長望梅止渴?

柯團隊目標要達到7成=要近12萬名嬰幼兒要進入公共托育教保,但柯市長上任3年半以來,公共托嬰中心和公共家園只增加477人,教育局公立幼兒園和非營利幼兒園共增加3250人,總共僅增加3727人,平均一年增加1240,要達到公共化7成的目標,總共要11.9萬人,等於還有9.6萬名排隊等著被納入公共化體系,還要77年到2092年才可以達到! (附件1、2) 但柯市府昨天答詢說再5、6年就要達到公共化7成目標,會不會太超現實了?
而要達到公共托育化達7成的目標,還要再負擔9.6萬名的0-5歲幼托教保服務!若平均一位嬰幼兒要花費15萬元費用建置公共化教保(場地裝修、設備添置更新與人事補貼等等),總共還需要100多億元!

柯市府美化托育公共化數字! 

柯市長推估4年後公共化目標可以達到7成,是因為社會局對「托育公共化」的定義還包含「保母或是私立托嬰中心補助3000元」,都是廣義的托育公共化的一部分,但是市府應該要定義清楚,所謂的公共化,應該是政府投資、設立的相關的幼兒園,這才是公共化,至於「補助、補貼」私有、民間保母或幼兒園等等還是屬於私有範圍!而目前公立與公辦民營/非貴族私立幼托教保系統還是存在倍數價差,排隊等抽籤、候補仍舊存在!

市府1年花費50億鼓勵市民生小孩! 

光是107年預算來看,社會局補助5歲以下育兒、托育津貼、生育獎勵金、托嬰中心、公共托育家園、非營利幼兒園等等預算,就有48億多元,若再加上107年追加減預算:1.32億元補貼一學期3歲幼兒讀私立幼稚園,今年市府就花費近50億元(不含二備金)要鼓勵北市設籍市民多生小孩,敢生小孩!(附件3)

砸大錢還是無效,1年嬰兒生育率大減9% 

0到未滿2歲兒童,從2016年12月的5.7萬名,大減9%,到今年4月的5.2萬名!而目前的5.2萬名,又比柯市長上臺第1年底的5.7萬名還少了近5千名!
而2歲到未滿6歲幼兒,今年4月只剩11.7萬名,比1年半前2016年12月的11.8萬名又少了1%!
總體來說,臺北市0-6歲嬰幼兒只剩16.9萬名,比2016年12月17.6萬名少3%!是高房價讓年輕人移居台北市?低薪不敢生小孩?不管原因為何,政府在建置公共化幼托保教速度要加快,才能符合民眾需求。

附件1:
教育局公立和非營利幼兒園人數和花費(教育局2018年5月16日提供)

附件2:
社會局公共托嬰設施收托及花費情形表 (社會局2018年5月16日提供)

附件3:

周柏雅的「一步一腳印」:臺北有趣點系列72 – 文山區樟新里

 

                              文中所提及之參考網站連結:

  1. 文山區公所 認識文山
  2. 文山地理志
  3. 國家圖書館「臺灣記憶」網站
  4. 臺北市立圖書館
  5. 臺灣醒報 反高中教科書微調 教團包圍教育部(2014/1/27)
  6. 陳黎:兩種臺灣文學史──臺灣vs中國
  7. 國立教育廣播電臺
  8. 臺灣客家文學館
  9. 周柏雅的「市政質詢」:『紀州庵』是文學館?臺北市區哪裡2萬元可以租181坪?好康倒相報!
  10. 多維新聞 精障者融入社區與里民和解 房價不跌反升
  11. 臺北市康復之友協會
  12. 臺北市青年發展協會
  13. 容怡仙碩論:從排斥到接納?臺北市樟新社區與一壽重殘照顧中心之互動研究
  14. 林雅芳碩論:啟智教養機構進入社區與社區互動之歷程-以某私立啟智教養院為例
  15. 公視新聞 身心障礙者權利公約 社福推動簽署(2013/11/22)
  16. 樟新托兒所
  17. 臺灣立報 論幼托整合政策(2012/1/19)
  18. 東京都独自の「認証保育所」
  19. 周柏雅的「市政質詢」:「郝」會亂答 – 郝會花系列 5 – 台北燈節歷年來豪花8億元,只為每年點燈10來天?既不環保也不能減碳,連參觀人次都涉嫌造假,還要硬撐下去嗎?(2012/3/14)
  20. 周柏雅的「市政質詢」:北市民政局的天才果然名不虛傳?台北燈節產值都可以亂湊一通(2013/3/27)
  21. 周柏雅的「市政質詢」:郝會亂答系列 – 『台北燈節風波』民政局妄想打官司就可以恢復名譽?萬一運氣不好官司打輸的話,不就真的被「法院認證」了嗎?(2013/3/20)
  22. 都發局 亞洲地區住宅研討會
  23. 臺北市文山區公所 樟新公園
  24. 陳捷安 、章雅喬:民眾對住家周圍鄰里公園的環境識覺之研究—以臺北市大安區永康公園及錦安公園為例
  25. 部落格「國的天馬行空」
  26. Panoramio.com
  27. 政大景美溪獨木舟
  28. 新北市政府施政成果網
  29. 周柏雅的「市政質詢」:「台北郝好花」系列 6 – 台北『藍色公路』 ─ 花了市民那麼多的納稅錢,有符合經濟效益嗎?藍色公路好貴又無聊,台北人都被郝市長當凱子?
  30. 周柏雅的「市政質詢」:藍色公路業者為何可以得到市府變相的補貼?若所有蚊子館都要比照辦理,臺北市政府還需要補貼幾億才夠吧!
  31. 小剛全紀錄
  32. Joe’s Words
  33. 釣魚的同好 FOLLOW ME !!
  34. 臺北市民政局 里鄰電子地圖