周柏雅的「市政質詢」: 協調3次以上送市長室的違建還不是多數繼續存在! 柯市長的霸氣只是紙上演演的假獅子,現行怠速與矯情的措施只是給違建者更多加速與激情,拆拆拆=沒用! 地表最強違建八德路背景到底有多強?41次協調再創新高成44次協調會!

周柏雅議員辦公室2017年9月22日新聞稿
協調3次以上送市長室的違建還不是多數繼續存在!
柯市長的霸氣只是紙上演演的假獅子,現行怠速與矯情的措施只是給違建者更多加速與激情,拆拆拆=沒用!
地表最強違建八德路背景到底有多強?
41次協調再創新高成44次協調會!

送市長協調才31案,也只處理13案,根本只有鼻屎大的違建被拆除!

 

 

柯文哲去年霸氣宣布違建協調3次以上給市長室就能解決違建問題,如今政策實施已經接近一年,建管處僅送8批251案協調超過3次以上之違建案給市長批示,但市長一共只裁示拆除31案,佔協調3次以上案件總數近4千案的1%不到,照這種無毛老獅子牛步化的緩慢處理速度,就算不計新增違建的發生速度,光是協調3次以上的近4千案件送市長裁示後也要再等128年!(3986案/31案) 協調會不是不能開,但協調要超過30-40次就太誇張了!

怠速與矯情? 

更可笑的是: 經過市長批示要拆除的31件,建管處到目前為止也只【處理】完成13案,跟2萬8千戶的違建比起來,僅占0.05%,根本就是滄海一粟!而柯市長裁示過的31案中,又居然還有18件又另外找理由、找議員開協調會,又繼續不拆!這不是非常諷刺嗎?根本就在打臉柯市長!柯市長的裁示魄力不是只是個屁?建管處繼續把柯市長和議員拿來當擋箭牌,完全就是再羞辱柯市長和法規!(附件1)至於處理完成的13案有沒有再復活繼續有違建事實,市長室有在追蹤嗎?

協調3次以上違建又增加3百件,建管處目前作法只會給違建者加速與激情

在柯市長裁示此一命令前,違建協調3次以上之案件共計3608件,到106年9月20日止,違建協調3次以上案件共計3986件也就是在柯市長下令後,協調3次以上之件數又再增加了378件,根本不減反增,可見都發局、建管處目前的做法根本更變相鼓勵大家找民代、找市長!無法減輕市長負擔還替市府有關人員加柴火增加各種行政工作。

違建只靠市長與拆拆拆? 

周柏雅議員在2017年4月6日就提出,建管處明明就還可以依照建築法86條「擅自建造者,處以建築物造價千分之五十以下罰鍰」開罰,也可連續開罰
讓違建的損失大於利益,就能讓違建者自行去考量維持違建跟自己拆除的利與弊了,哪裡還需要皮到等政府破門而入? 高智力測驗得分者的柯市長會不明白重罰消滅不法得利對違建戶才是斷根之道? (附件2) 議員質疑北捷廣告得標商涉詐,對這種小金額、只是幾億的案件,柯市長說「依法進行,不必受民意代表干擾」,那為什麼違建涉及幾兆利益,市長就不敢說不必受議員干擾?

地表最強違建八德路背景到底有多強? 41次協調再創新高成44次協調會!
打假球的各種協調會與各種拆除假動作還要玩幾百年?  

建管處開協調會次數最多不拆的排名,最多次的大安區八德路違建居然又從41次增加為44次,背景到底有多硬? 這也更顯示當初柯文哲的宣示根本就是雷聲大雨點小,建管處不強力執法,推給市長,違建不僅沒有減少還持續惡化,甚至今年還繼續出命案!

破門而入拆除政策恐引訟、國賠紛爭不斷
市府喊拆拆拆,不是良方,違建重罰才能斷根

建管處日前通過「違章建築強制拆除遇阻礙處理作業流程」,未來執行違建拆除,若遇民眾阻礙或拒不開門等情形,將會同相關人員找鎖匠開鎖進入拆除,並全程錄音、錄影避免衍生爭議。」(附件3) 看來又是大花稅金的爭議度更高政策。
其實違建強拆已經有相關法律規定,違章建築處理辦法第7條「經公告或書面通知強制執行拆除之違章建築,如所有人、使用人或管理人迴避拆除時,拆除人員得會同自治人員拆除之,並由轄區警察機關派員維持秩序。」同時,行政執行法第27、28條也規定強制執行可以「進入、封閉、拆除住宅、建築物或其他處所」市府手上已經有工具了,建管處還特別制定SOP豈不是畫蛇添足? 如果執行有閃失,還可能有無故入侵住宅、違反憲法之虞,也可能會被告強制罪,北市府此舉可能增添很多訴訟風險,柯市府有可能國賠賠不完、債留子孫!(附件4)
只有重罰讓違建者得不償失也不必花稅金作一堆無效拆除,也不必開浪費人力的協調會,這樣不好嗎?

附件1: 市長裁示拆除後,未拆之案件清冊

查報日期 查報文號 行政區 地址 面積 協調次數 未拆原因
96.1.11 09660515700 松山區 光復南路45巷2號4樓頂(既存違建第二層) 32 12 違建人對於查報內容尚有疑義,陳情臺北市議會召開協調會,本案俟會議釐清說明後另訂於106年11月10日起強制拆除。
95.1.25 09560513000 文山區 秀明路一段103巷8弄18號2樓頂第二層 26.4 3 違建人對於查報內容尚有疑義,陳情臺北市議會召開協調會,本案俟會議釐清說明後另訂於106年11月30日起強制拆除。
99.5.18 09960415700 信義區 光復南路419號12樓之1(違建第二層) 56 7 違建人表示對於查報內容尚有疑義,陳情臺北市議會訂於106年10月5日邀集相關單位主管召開協調會,本案俟會議釐清說明後當依規定辦理。
103.12.11 10381647600 大同區 錦西街120號5樓頂 124 4 違建所有人陳情有疑義,並請土木技師公會協助說明,本處刻正釐清中。
101.5.28 10160420200 內湖區 東湖路7巷29號4樓頂 130 21 本案違建人陳情臺北市議會表示查報標的於90年以前已搭建完成,應屬「臺北市現行違章建築拆除處理原則」列入第三軌依序拆除之新違建,惟經檢視市議會轉送之航空照片為顯影,故再訂於106年11月8日執行拆除。
95.8.22 09561762800 松山區 南京東路三段337號14與15樓之間挑空部份夾層 480 21 違建人對於查報內容尚有疑義,陳情臺北市議會召開協調會,本案俟會議釐清說明後另訂於106年11月10日起強制拆除。
91.9.25 09150745800 大安區 文昌街254號2樓頂第二層 147 6 無人在家大門深鎖無法進入,已再訂於106年10月23日執行拆除。
100.1.19 10060276300 士林區 溪山段三小段233地號土地上方 245 17 經僱工強制拆除,惟違建人強烈抗爭,擬再函警力配合拆除。
100.1.10 10060267900 北投區 復興四路108號1樓後 21.56 22 違建人對於查報內容尚有疑義,陳情臺北市議會召開協調會,本案俟會議釐清說明後另訂於106年11月6日起強制拆除。
100.1.10 10060268000 北投區 復興四路108號2樓後 10 22 違建人對於查報內容尚有疑義,陳情臺北市議會召開協調會,本案俟會議釐清說明後另訂於106年11月6日起強制拆除。
100.1.10 10060268100 北投區 復興四路108號3樓後 15 22 違建人對於查報內容尚有疑義,陳情臺北市議會召開協調會,本案俟會議釐清說明後另訂於106年11月6日起強制拆除。
98.5.1 09860442600 南港區 研究院路二段43號2樓頂 77 19 違建人對於查報內容尚有疑義,陳情臺北市議會召開協調會,本案俟會議釐清說明後另訂於106年11月4日起強制拆除。
91.4.15 09150362000 文山區 興隆路二段220巷14號4樓頂 121 9 違建人對於查報內容尚有疑義,陳情臺北市議會召開協調會,本案俟會議釐清說明後另訂於106年11月30日起強制拆除。
104.4.1 10460196100 士林區 延平北路五段257巷4弄1號旁 10.5 12 本案已部分拆除,賸餘部分因違建人有疑義,本處刻正釐清中
95.2.15 09560537800 內湖區 大湖街168巷48號1樓 160 15 違建人針對查報面積陳情市議會,惟後續未配合本處查報隊勘查,故仍維持原查報面積,並訂於106年11月13日執行拆除。
95.2.15 09560503400 內湖區 大湖街168巷48號2樓 234 16 違建人針對查報面積陳情市議會,惟後續未配合本處查報隊勘查,故仍維持原查報面積,並訂於106年11月13日執行拆除。
104.10.19 10480867200 中山區 新生北路一段78號14樓頂 264 8 違建人針對查報面積陳情市議會,惟後續未配合本處查報隊勘查,故仍維持原查報面積,並訂於106年11月13日執行拆除。
105.9.21 10560596900 中正區 忠孝東路二段134巷18號1樓 77 10 違建人對查報內容有疑義,經本處現場勘驗有2處為新違建將舊有鐵架包覆在內,刻正由本處釐清中

附件2:
周柏雅的「市政質詢」:柯文哲大刀闊斧開罰內科違建?事實上,怠金最多只罰3個月!最多只要繳21萬,誰會怕?怎麼不依法行政按建築法開罰且提高罰款額度?2017/04/06 

附件3:
違建不開門 北市新訂SOP破解
https://house.udn.com/house/story/5886/2711187

附件4:
違章建築處理辦法另開新視窗
第七條 違章建築拆除時,敷設於違章建築之建築物設備,一併拆除之。
經公告或書面通知強制執行拆除之違章建築,如所有人、使用人或管理人迴避拆除時,拆除人員得會同自治人員拆除之,並由轄區警察機關派員維持秩序。
行政執行法另開新視窗
第 27 條
依法令或本於法令之行政處分,負有行為或不行為義務,經於處分書或另
以書面限定相當期間履行,逾期仍不履行者,由執行機關依間接強制或直
接強制方法執行之。
前項文書,應載明不依限履行時將予強制執行之意旨。
第 28 條
前條所稱之間接強制方法如下:
一、代履行。
二、怠金。
前條所稱之直接強制方法如下:
一、扣留、收取交付、解除占有、處置、使用或限制使用動產、不動產。
二、進入、封閉、拆除住宅、建築物或其他處所。
三、收繳、註銷證照。
四、斷絕營業所必須之自來水、電力或其他能源。
五、其他以實力直接實現與履行義務同一內容狀態之方法。

周柏雅的「一步一腳印」:臺北有趣點系列88 – 大安區昌隆里【第3集】

周柏雅的「市政質詢」:食品安全系列27-2臺北人有錢、房價創新高又如何?居然吃的都是餵動物的飼料油、工業用的潤滑油!食安改革應從社會最小單位-家庭做起,治安守望相助隊轉型為食安等市政監督隊正是時候

周柏雅的「市政質詢」:食品安全系列27-1 臺北人有錢,房價創新高又如何? 食安改革應從社會最小單位-家庭做起,治安守望相助隊轉型為食安等市政監督隊正是時候

 臺北人有錢,房價創新高又如何?

食安改革應從社會最小單位-家庭做起

治安守望相助隊轉型為食安等市政監督隊正是時候

 

還要全民買單來賠? 如果觀念、做法不改,怎麼能教育下一代?

臺北市從塑化劑、毒澱粉、銅葉綠素混油、餿水油、甚至還有許多飼料級未爆彈的食安事件,受害影響最鉅、最深遠的就是各個學校的中小學生。但卻罕見各級學校的家長,聯合各校家長會力量站出來替受害者-自己的小孩,去集體求償、追究各級政府機關失職、怠職公僕與業者負連帶後續法律、醫療長期追蹤觀察等責任。孩子的營養午餐還有哪些被混工業用油?那些是飼料級用油?家長們對於食材來源每一樣都能弄清楚嗎?

周柏雅副議長建議,現在正是把臺北市80-90年代興起的社區治安守望相助隊轉型為食安與市政監督大隊的時候。網友也提出現在守望相助隊巡邏社區的時間大多是晚間7-9點, 也就是大部分竊賊還沒上班的時間,不如把社區組織轉型升級為市政預算審查監督大隊。家庭是社會的基本單位,發生這麼多食安事件,要改革食安就要從最小單位 的家庭與社區開始,組職民間力量參與改革,讓公僕無法輕縱黑心商人,把市政預算從大拜拜活動、蚊子館、雲深不知處的服務等減少,用到最急迫的食品安全升級 上面,這樣才是最能永續經營與長命百歲、更加幸福之道。周柏雅認為,如果還是用「全民買單」的「國賠」,來替失職的公僕解套,這樣政府主管單位與涉嫌護航 的高級公僕永遠無法記取教訓。

 

忙著幫業者控管賠償上限的北市府

縱使臺北市在9月 份停用全統耐炸油後,也沒有好好主動努力檢驗其成分,不直接幫受害最大、最深遠的北市學童向廠商集體求償,居然還要民眾主動提供發票才能要求賠三倍。餿水油比麵包危害還更深、更廣,但居然只賠三倍!北市府的賠償依據何在?北市府這種忙著替業者損害賠償鎖定賠償上限的方式,更別說要這種表面幫散戶,實際幫業者的政府會對去年10月大統黑心油波及的本市營養午餐受害學童提出集體代位求償了! 更糟糕的是,有心人士企圖策動國賠(全民買單)來做賠償!

 

營養午餐只查表面的頭髮、小強等,解不了餿油、飼料級食品的毒

周柏雅表示,在營養午餐的檢查上,臺北市教育局著重的是管理學校的「學校外訂合餐的合約書」,每學期而言,雖然稽查頻率每個月有1次,但是檢驗項目卻是著重表面的「衛生標準」: 如菜餚內的表面的異物:頭髮、蟲,或是衛生環境等等。衛生局對營養午餐食材供應商的檢驗,一年數十萬份營養午餐,居然抽驗數卻不到百件!而且還僅止於殘留農藥與動物用藥。比如臺北市不少中小學生吃了幾年強冠旗下全統的「耐炸油」,這些成分是什麼,本辦公室也曾在去年11月問過教育局什麼是「耐炸油」?教育局雖然回文宣稱耐炸油是「植物油」,但是也沒有逐批抽驗這批所謂的耐炸油是否真的是100%植物油,而非摻雜其他動物、甚至從越南進口的廢油?抑或是這些耐炸油是否含有過量反式脂肪?用這種馬虎隨便的官僚答覆含糊帶過!

本辦公室也曾以投影片方式提醒教育局與衛生局要再仔細追究,但是高級公僕就是對學生的食品安全如此漫不經心!要是能夠早點溯源管理或增加檢驗項目與稽查強度,也可使本市學童減少吃到有疑慮的油!只會把北市民的食品把關責任,推說:「工廠都在外縣市難以追查」的郝市長,還能好意思成天想著大位嗎?

 

失靈還在演戲的政府只是讓更多飼料級、工業用混充食物未爆彈延遲爆發

自己的健康自己救!

雖然本辦公室從2011年就不斷提醒北市府,該從哪些有食安疑慮之處,如:檢驗標準的建立、預算人力的擴充、勤查重罰、認證驗證等方面著手,但是北市府永遠只是坐等食安事件自爆而已。除了已經爆發的餿水油、豬油含雞隻成分跟鉻皮革用油之外,臺灣頂新及其他廠商所採購的4800萬公斤越南廢油,其中有多少流進臺北市了呢?

再提到大豆米油鹽醬醋茶等等,民間仍有許多食品可能遭到不法廠商混摻工業用與產業用原料的疑慮,而政府根本就是等著像垃圾油一樣,不靠民間A先生自己搜證就不會被揭露。臺北市民還能繼續坐等這種政府來談建立「食安之都」? 來打造永續城市的根本嗎?周柏雅副議長呼籲各個家長會應該要串聯起來,為自己的孩子們勇敢守護食品安全,也建議本市的各社區發展協會與守望相助隊,除了治安之外,更要分組、分食材項目,就五大類食物的未爆彈疑雲,給予北市府更強大與直接的監督壓力。臺北市政府擴大自己的食品實驗與檢驗中心絕對是刻不容緩! 市民們更應該奮起反對用自己的稅金來替失靈政府與黑心商人買單。

附件:

  1. 附件1:北市出手味全擬賠3倍價│蘋果日報
  2. 附件2:周柏雅的「市政質詢」:我們孩子在學校吃的是什麼油?2013/11/13
  3. 附件3:營養午餐用全統「耐炸油」全面更換
  4. 附件4: 周柏雅的「工作紀實」:周柏雅問政摘要(第11屆第1會期) 2011/07/27
  5. 附件5: 周柏雅的「市政質詢」:食品安全系列 21 – 2 台北市的食品藥物管理真的沒錢又沒人?『智慧城市』需要進步的市民共同參與!2013/10/21
  6. 附件6: ㄍㄢˋ4800萬公斤越南噁油台人下肚(蘋果日報2014.10.20)

周柏雅的「市政質詢」:路平專案實施第6年 巷弄依然貼滿狗皮藥膏! 這就是臺北好好看嗎?光是一條小巷子,就佈滿近10個人孔蓋!

文中所提及之參考網站連結:

  1. 19個日本最美麗的人孔蓋,你喜歡哪一個!?

周柏雅的「市政質詢」:太極雙子星不是「弊案」?沒有任何官員有任何法律責任?

文中所提及之參考網站連結:
  1. 雙子星案/燒半年 郝龍斌:近日說明
  2. 冷眼集/北市府把關不嚴 豈可「脫罪」
  3. 雙子星案/郭正亮:台北市長郝龍斌在這事上沒有責任嗎?
  4. 新聞分析-太扯 市府該給個交代
  5. 台灣史上最大貪腐集團—國民黨!
  6. 雙子星簽約破局 北市府醞釀人事地震
  7. 沒做錯事?郝不道歉 陳椿亮請辭
  8. 北捷聯開處長 林勳杰調職
  9. 賴素如助理爆 搜索前帶帳冊出國  1週3次!郝龍斌遭爆頻密會賴素如
  10. 〈台股青紅燈〉10點半前是誰買進中工?
  11. 台灣有那些著名的經濟犯
  12. 卓伯仲900萬交保 彰縣府人員︰放出來好嗎
  13. 林益世5千萬交保!朱學恒:靠X!台灣真是犯罪天堂
  14. 交保後 李朝卿看書打坐訪友
  15. 馬愛將弊案連爆 網友kuso貪汙五絕
  16. 議員再爆雙星案 籲檢調勿枉勿縱
  17. 賴素如影響700億開發案? 不排除更多人牽涉其中
  18. 批偵辦方向錯誤 應曉薇:被騙的收押 騙人的卻沒事
  19. 雙子星案/變犯罪嫌疑人 邱大展:奇恥大辱
  20. 《台北筆記》無能官員才要提告自清
  21. 雙子星斷送郝龍斌的總統夢
  22. 質疑邱大展瀆職 北市議員監院陳情
  23. 雙星案第3順位廠商 資本額5百萬也合格…
  24. 〈台股青紅燈〉一個錢沒到 一個空手到
  25. 雙子星案等沒收太極押金 才與中工議約
  26. 掃到弊案 莊瑞雄:躺著也中槍
  27. 變更連帶保證人 檢疑北市圖利太極
  28. 北捷坦承改合約「太極雙星免連帶保證」
  29. 雙子星案七大疑點 郝應交代清楚
  30. 沈慶京:中工財務沒問題
  31. 雙子星案 王世堅指林勳杰「內鬼」
  32. 雙子星案 郝龍斌記者會釋疑
  33. 雙子星弊案 郝龍斌首度譴責
  34. 雙子星案/調查小組成效 議員不看好
  35. 維基百科-政治哲學
  36. 維基百科-Banality of evil