周柏雅的「市政質詢」:是否贊成蓋深澳電廠,基隆/新北已表態,柯文哲還像素人坐等台電給資料,發公文索資也不做,身為台北市長卻顧左右而言他、閃避民生重大議題,面對北部用電危機,北市還是要儘早做一個決定

周柏雅議員辦公室2018年5月7日新聞稿

是否贊成蓋深澳電廠,基隆/新北已表態
柯文哲還像素人坐等台電給資料,發公文索資也不做
身為台北市長卻顧左右而言他、閃避民生重大議題
面對北部用電危機,北市還是要儘早做一個決定

 

要不要蓋深澳電廠,柯文哲推說是資訊不足,為什麼基隆/新北都能篤定地說出要什麼不要什麼呢?
是否贊成蓋深澳電廠?今日5月7日柯市長專案報告避重就輕地說,深澳電廠一定會造成PM2.5上升,而改燃天然氣則空污會較少,但卻不知道電價會變多少。柯市長仍像素人一般坐等中央或台電來回答,也不發文給相關單位索取,這種只動口不動手的被動態度像是擁有幾萬名市府幕僚的首都市長嗎?

反觀基隆已喊出「不要燃氣」,新北市(深澳除外)說「不要燃煤」,北市卻連自己要什麼都還不知道嗎?若要用核電?核能的毒物跟原子彈也是一樣!若要用天然氣,電價住宅用500度以下、小商用電1500度以下要漲多少才能取代超超臨界燃煤?對於深澳居民反對占地空間大的天然氣的儲存與接管要如何解決?以深澳電廠若要設置燃天然氣廠,則需要埋設管線,走海路要經過3個漁港,走陸路會經過大半個基隆。或許可以填海造陸,但就得經過環評,這也有額外的成本。台北市能夠只是以鄰為壑,把問題丟給中央或外縣市嗎?市長的工作就是要做政策的選擇,「資訊不足」難道還要市民來教市長怎麼找資訊嗎? 找替代方案嗎?

周柏雅議員認為這是ㄧ個全套性的問題要去處理,但北市府贊不贊成要蓋深澳電廠呢?不蓋有不蓋的做法,蓋有蓋的選擇方案,這總是要做一個決定啊!身為市長不就是要提出足夠讓市民不致缺電過著限電不便的生活的解決主張阿!

是否要蓋深澳電廠?資訊不夠就可亂打迷糊仗嗎?空污資訊不夠,新北市會委託府外學者來做模擬(雖然此一模擬方法也遭批評不夠嚴謹等等),台北市就是坐等限電嗎?

非關藍綠:民生重大問題:【食、電、住、行】四大皆空! 
深澳電廠環評報告新的燃媒方式在北市府的報告書也談到,相較於先前傳統燃媒方式,其硫氧化物、氮氧化物、粒狀汙染物將減少2/3到6成(表1)!台電都已經提出燃媒方式的比較,柯市長如果覺得不清楚,北市府應該講出哪些數據還不夠完整,還需要再說明清楚,並正式發文給台電或經濟部/環保局;甚至求助專家學者才是市長/柯團隊對市民負責的態度。舉凡食、電、住、行,民生四大問題,「食安弊端不斷/夏季是否限電/公宅多是紙上畫畫/捷運3.5年任期只通車了頂浦-永寧,且還是9成拜賜前朝、大眾運輸率停滯不前、公車補貼創新高,運量創新低等等」,各項市政柯市長都交不出個重大政績,只會不斷閃避問題,執行進度牛步,這也是柯市長得不到藍綠支持的主因!

表1

107年5月7日北市議會第12屆第7次定期大會專案報告第3頁。(附件一)

參考資料
附件一
107年5月7日北市議會第12屆第7次定期大會專案報告。

附件二
107年5月7日北市議會第12屆第7次定期大會專案報告第七頁。

 

相關新聞報導:
2018/5/7聯合報:政治人物評論深澳電廠 柯P:那都亂講話的
民進黨市議員周柏雅數度詢問柯文哲,到底贊成或反對深澳電廠,柯文哲僅說,台北市PM2.5一定會上升,問題是電價會變多少?這是很困難的問題,「對我來講,我的資訊不夠讓我做決定」。
周柏雅不滿的批評柯文哲,今天北市府專案報告不敢講出主張,一直打嘴砲,故意閃避問題,台電相關數據已很清楚,若認為不清楚,台北市應該說哪裡不清楚,結果現在要台電進一步分析及評估替代方案,結果北市府不敢面對問題。

2018/5/7蘋果日報:拒對深澳電廠表態 柯P還酸其他政治人物亂講話
民進黨周柏雅說,柯文哲自始自終都未對深澳電廠有何態度,到底要不要蓋,不能一直避重就輕,否則就是打嘴砲。

2018/5/7聯合報:深澳電廠若燃煤 柯文哲:抵銷北市減空污努力
國民黨籍市議員汪志冰、厲耿桂芳、王鴻薇、郭昭巖及民進黨籍市議員周柏雅就深澳電廠提出質詢。

2018/5/7上報:論重啟深澳電廠燃煤後果 柯文哲:將抵銷北市減空污的努力
民進黨籍市議員周柏雅也要求柯文哲選邊站,但柯依舊只回答PM2.5確實會上升,但對於之後的電費、以及發電量,「我的information不夠讓我做決定」,讓周柏雅批他是在打嘴砲,對於深澳不敢表態,也不敢講出自己的主張,今天的專案報告還是不敢面對。

2018/5/8自由時報:柯質疑台電未做戴奧辛分析
民進黨議員周柏雅批柯不敢講主張、不敢表態,只會一直打嘴砲故意閃避問題。

新聞附件.png

 

 

周柏雅的「市政質詢」:私人承租市有土地營利,租金還能打對折! 私人高級會館,日租市有土地只收4.4元!比一顆茶葉蛋還便宜!

私人承租市有土地營利,租金還能打對折!
私人高級會館,日租市有土地只收4.4元!比一顆茶葉蛋還便宜!

知名景點的市有土地一坪月租只要131.5元(相當於一日僅4.4元不到)!北投地熱谷公園的入口步道,底下埋著旁邊私人高級溫泉會館的溫泉管線,市府對其收取租金卻是跳樓大拍賣、打對折!對民眾喊漲不手軟,卻大開方便、便宜之門將市有土地便宜租給特定私營利企業?還把此種娛樂消費的溫泉管線去跟基礎民生所需的能源管線相比擬?這樣合理嗎?這樣公平嗎?

市有土地單坪月租金只要131.5元!比速食店還便宜!

按臺北市市有土地出租租金計收基準之規定(附件1),市有土地出租原則上按公告地價百分之五計收年租金,且全民皆知,「公告地價」之價格係遠離市場行情甚多,按此標準的百分之五收租,早就已經有夠便宜了!

以地熱谷公園被租用的土地的公告地價5%來計算,每坪市有土地月租金僅要263元,私人高級會館承租約15餘坪,一個月土地總租金按理來算只要3979元,一個月不到四千元就能租到觀光區精華15餘坪土地來使用,已經是非常便宜(算計式詳見附件2)!

沒想到,公園處竟覺得這樣對私人高級會館來說,租金可能太高!竟還直接打對折給私人高級會館,一個月僅僅收取1989元的月租金!相當於一坪市有土地只收月租金131.5元!比一餐速食還便宜!

拿台電管線比擬溫泉管線一紙公文就推翻法規,依法行政何在?

如此便宜的市有土地為什麼民眾都租不到?就單單高級私人會館租得到?公燈處表示,根據財政局的「北市財產字第10333797100號函」,地下管線予以五折計價!原來一個局函,就能推翻市政會議通過、府函公佈的計收基準?更可笑的是,財政局竟認為:台電多向公燈處承租土地埋設地下管線,其租金皆以五折計收,若公燈處要比照辦理(打五折),財政局予以尊重(附件3)!

請問市民沒有台電的地下管線能夠正常生活嗎?台電提供民生必需能源給民眾,如果被收取較高的土地租金,不就會轉嫁到全體用電民眾上嗎?但是市民沒有這家私人溫泉會館仍然可以正常生活!私人溫泉會館不是民生必需設施!被收取「正常」的土地租金,才正是符合市府法規、公正公平的作法!

公燈處難道不清楚能源電信管線與此種娛樂用管線性質的不同嗎?還要拉財政局一起背書?而財政局也順水推舟地覺得市有土地租金不夠便宜?連這種私營利的高級溫泉會館也要想辦法幫他們省錢?

租金計收基準修了半天,該修的還是沒修!

上述函文對於市有土地的地下使用收費方式,是援引另一個北市財產字的文函,可見目前根本沒有法規標準,市府本應盡早修法才是!然而2016年7月1日才修正公布的臺北市市有土地出租租金計收基準,只針對承租者地上建有100平方公尺以上的營業用房屋,由原來的5%租金,調整為8%租金,卻對這種明顯違反計收基準規定以及地下、地上管線收租的規定,沒有任何整合或統一,市府還能坐視不管嗎?

附件1
臺北市市有土地出租租金計收基準另開新視窗

附件2
臺北市公燈處106年度預算7-4-49頁

  1. 該市有地公告地價為19100元/平方公尺,5% = 955元。再以5折計為477.5元。
  2. 每平方公尺租金為477.5元(地下管線以5折計);每坪年租金則為477.5 ÷ 0.3025 = 1578.512元。
  3. 承上,若不予5折則為每平方公尺955元、每坪3157.024元。
  4. 每平方公尺租金為39.79元(地下管線以5折計);每坪月租金則為39.79 ÷ 0.3025 = 131.537元。
  5. 承上,不予5折則為每平方公尺79.58元、每坪263.074元。
  6. 承租面積50平方公尺,月租金為39.79 × 50 = 1989.5元。亦等於15.125坪,月租金為131.537 × 15.125 = 1989.5元
  7. 承上,若不予5折則為3979元。

附件3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

相關新聞連結:

1.2017/03/24中國時報:議員批市府賤租溫泉管線土地
1

2.2017/03/24台灣新生報:溫泉會館租市地租金比照台電

周柏雅的「市政質詢」:北市路標標誌破英譯系列16-從捷運公館站2號出口英文標誌看這城市的國際化 大家來睡在台大?Just Sleep@NTU

資料來源:

1.銘傳大學官網

2.臺灣電力公司-北市區營業處

3.臺灣電力公司-英文版

4.臺灣電力公司-台電服務據點

周柏雅的「一步一腳印」:台北有趣點系列75 – 文山區樟林里【第2集】

參考網站連結:
  1. 臺灣社區通
  2. 周柏雅的「一步一腳印」:臺北有趣點系列71 – 文山區樟林里

周柏雅的「一步一腳印」:台北有趣點系列48 – 文山區萬美里【第2集】

周柏雅的「一步一腳印」:台北有趣點系列42 – 大安區仁愛里

文中所提及之參考網站:
  1. Google map
  2. 北市府財政局
  3. 柯達大飯店
  4. 復興實驗高級中學
  5. 「最貴小學」一年36萬 12年國教實施後會更好?
  6. 信林鐵板燒涮涮鍋~今天吃涮涮鍋
  7. 台北大安區 高雄五福鮮蝦扁食 @ 旅遊美食紀錄
  8. 湯圓老店/九如商號 飄香半世紀
  9. 貴族醫院凋零,賣地求生?
  10. 宏恩醫院
  11. 新生命小組教會
  12. 大安區公所
  13. 台北市民政局

周柏雅的「政策關懷」:【油價】先大漲3.1元再連9降2元


文中所提及之參考網站連結:
  1. 油價連9降 藍營:馬被唬弄了
  2. 誤判油價漲又跌 藍委:中油應向人民道歉?
  3. 全推給中油 執政者難道不該道歉?
  4. 趙藤雄飆政府:掌舵者沒方向
  5. 批誤判油價 陳學聖:估價像擲銅板那麼簡單 我來做就好
  6. CME Group – chart
  7. 監院:六輕監造不力 糾正中油
  8. 不懂中油總部設信義區?郭台銘:開放競爭再談漲價
  9. 錯估形勢 賴素如籲中油道歉
  10. 國際油價下跌中油卻喊漲 藍委:讓馬團隊顏面盡失