周柏雅的「市政質詢」:財政局標售世大運選手村餐廳地上權 擺明是在搶文化局的影視音園區地上權生意! 財政局拿七分之一價格的土地搶同個市場,文化局土地誰還要?

財政局標售世大運選手村餐廳地上權
擺明是在搶文化局的影視音園區地上權生意!
財政局拿七分之一價格的土地搶同個市場,文化局土地誰還要?

財政局打算把臺北市擁有的世大運餐廳土地交由民間財團投資、設定地上權,以換取地租、權利金收入,但財政局完全忘記文化局同樣也有一塊土地,有著同一群的潛在客群-媒體集團,但文化局位在內湖的土地卻貴七倍!請問這種價差誰還要文化局的土地?就如同一家公司自己推出二種產品,但這二種產品只會相互競爭,還是惡性競爭一樣!

在民視、TVBS紛紛進駐世大運餐廳土地周邊後,財政局還要再加碼釋放土地搶市?財政局除了搶文化局的生意之外,更可能將「臺北市內湖區-媒體總部聚集區的地位」雙手奉送給新北市林口區!主導臺北市產業發展的產發局有注意到嗎?企業快跑走了、聚落經濟要搬家了都沒有意見嗎?

財政局特地送案子打文化局的臉、搶生意?!

財政局欲將9373坪的世大運選手村餐廳用地(新北市林口區力行段70號土地,附件1)以設定地上權方式標售予民間企業,預計設定50年的地上權,位置即在民視林口總部以及TVBS林口旗艦總部(附件2)的南側,該筆土地與民視林口總部以及TVBS林口旗艦總部用地皆同屬「產業專用區」。

因此,若財政局將此土地標售地上權,未來很有可能成為第三家媒體的新總部所在。讓新北市目前的「影視旗艦區」更添光彩!然而,財政局的計算反而是打了文化局的臉、搶了文化局的生意!

財政局拿七分之一的價格打文化局!局處之間淪為生意場的敵人?

文化局早在2016年6月14日即發函市議會,正式提送內湖區潭美段五小段的「影視音園區地上權」案(附件3),比財政局的世大運餐廳用地地上權案早了一年多!目前文化局的案子尚在議會程序中審查。文化局的影視音園區地上權案,早就鎖定了影視音產業以及其附屬設施、事業,簡而言之,就是叫媒體來投資、來進駐。

財政局現在釋出廣達9373坪的市有土地給財團設定地上權,又位在林口「影視旗艦區」旁邊,使用分區也和民視總部、TVBS總部的用地相同,難道不是呼應新北市本身的影視旗艦區嗎?難道不會吸引其他媒體集團來這裡設立新總部、新據點嗎?

文化局的潭美段土地,單坪公告地價為27萬元,而財政局的林口力行段土地,公告地價單坪卻只有3萬8千元,僅為潭美段土地的七分之一!地上權的年租金就是按照公告地價的5%計算,公告地價差7倍,土地年租金也就差了7倍!二個地方都可以蓋媒體總部,試問投資人、媒體大亨會選擇哪裡?

照柯市府如此的發展方向,臺北市媒體聚落的衰敗指日可待!

林口的土地一開放,原在八德路的民視就租下土地蓋了30億的新總部大樓、原在內湖的TVBS也丟下50億取得土地興建新大樓(附件4)。財政局今天把力行段土地拿出來給民間設定地上權,不就等於是在跟文化局搶投資人、搶媒體進駐嗎?

財政局為了帳面上未利用的非公用土地能儘快產生利益,根本沒在管文化局的案子!也不管過去數十年內湖地區漸漸成形的媒體聚落,拿著臺北市所屬的土地,去「襄贊」新北市的媒體旗艦區?財政局問過文化局的意見了嗎?文化局的影視音園區地上權案,財政局知道嗎?財政局知道文化局也打算把位在臺北市的市有土地設定給媒體做為新總部、新據點嗎?市政會議簡簡單單一句話就通過(附件5),完全看不出來柯市府對市有財產、產業發展有任何具體政策!若照如此的發展方向,臺北市媒體聚落的衰敗指日可待!

附件1

附件2
新北市城鄉發展局:林口影視媒體區周邊交通景點位置圖另開新視窗

附件3

附件4
1.2017/2/9中國時報:民視進駐林口總部歡喜開工另開新視窗
「民視斥資近30億打造『林口數位媒體總部』」
2.2012/10/26好房網:TVBS購地簽約 50億打造林口旗艦雲端總部
「朱市長表示,感謝TVBS繼續深耕台灣擴大投資,願意在「新北影視城」投資50億元打造21世紀最具前景的數位雲端總部,對新北市府推動的影視、文創、娛樂、觀光等複合式產業助力很大。」

附件5
2017/7/4臺北市政府第1944次市政會議另開新視窗
參、討論事項
一、新北市林口區力行段70地號市有土地,擬以設定地上權方式辦理開發利用,並依「土地法」第25條規定完成處分程序。(財政局)
決議:本案通過。

 

相關新聞連結:

2017/12/5聯合報:世大運選手村餐廳地上權招標 議員:搶內湖影視音產業生意

「北市財政局擬將林口世大運選手村餐廳土地,以設定地上權招標,台北市議員周柏雅質疑,該土地周邊已有民視、TVBS等媒體業者進駐,若拿來招標,根本就是搶北市內湖「影視音產業園區」生意。北市財政局表示,該地不會做影視音園區,預計將開放一般零售、物流、倉儲,避免競合問題。」

 

2017/12/5自由時報:世大運選手村旁土地 將設定地上權招標

1

 

周柏雅的「市政質詢」:不斷口誤、改口的柯市長 連國家機密誰拿的也可以講得不清不楚 先大馬路上狂指陸委會、國安會不是 事後再小小聲地小巷內說沒他們的事

2017年10月2日專案報告,雙城論壇講稿國家機密?

 

不斷口誤、改口的柯市長

連國家機密誰拿的也可以講得不清不楚

先大馬路上狂指陸委會、國安會不是

事後再小小聲地小巷內說沒他們的事

 

 

是國家機密,為什麼不依法行政?

柯市長認為雙城論壇的演講稿涉及國家機密,因此有將此國家機密送交國安會,又稱國安會、陸委會放他一個人對付中國!果真如此,明明按照「國家機密保護法施行細則」第18、第19條,國家機密的收發依法要登記,結果柯市長在議會接受質詢時卻又表示根本不知道是誰把機密拿走的,也沒有正式的公文往來,一切都是私下進行,而私下進行的事實為何卻又一問三不答!

市長應說明登記的電子檔名或文簿名稱,並告訴市民是什麼機密等級?這可攸關市長與機要蔡秘書乃至整個市府的誠信問題!

兩面手法:大街先罵人,小巷廉價敷衍道歉

柯市長從「哽咽無法言語:陸委會你在哪裡?」先說陸委會不幫忙還攻擊他,結果後來改口說跟陸委會沒關係,那柯市長有正式去函道歉嗎?這種【大街打人/毀謗/暗戳後,在小巷裡語意不清的說與陸委會無關】手法不覺得很Low嗎?

現在只要google「柯文哲、陸委會」跳出來的全是柯市長受了陸委會的委屈,至於柯市長有沒有就此事跟陸委會道歉,根本第一時間無法看到搜尋結果。

柯市長先打壓後小小的道歉手法真只有這件嗎?看看柯市府如何對待已離職的近20位各單位首長們,尤其是蘇麗瓊秘書長,不也是在柯市長神奇精準的<口誤>、<都是媒體曲解>等等下,造成公然毀謗事實後的道歉不就顯得廉價與無效嗎?柯市長這種兩面手法在對待迎接新任警察局長不就更活靈活現嗎?在9月18日與9月19日在議會上說不為難警察,實際上卻在鬧脾氣,寧可迎神搞中國風,直到9月25日才在毒品防治會報見陳局長!

高智商卻常口誤、失言?不是精心設計誰信?

關於阿扁「裝病」的說法,市府發言人出來替柯市長澄清,僅是柯文哲的「口誤」而已。查柯市長就任迄今的失言一覽表,失言口誤範圍從阿扁生病、改臉書留言者跟那些年改團體是王八蛋、年輕漂亮可以去坐檯或當觀光局代言人、邵曉玲腦袋秀逗、英國贈錶是破銅爛鐵、郵局早該從地球上消失、日方禮物應送給窮極無聊的人及香港是一個小島有什麼好看的等等,簡言之,失言口誤議題無所不包、無所不及,族繁不及備載!

疑!怎麼柯市長每每出大包,都跟市政無直接關係,且又恰好是下班時間,每每都叫市府發言人或柯媽出來收拾!但,每次失言發生的地點、聽眾,以及時機都實在過於「巧合」,真的不是一般人的智商能弄得如此恰到好處的!真不愧是號稱IQ 157的曠世奇才!尤其,自柯文哲就任市長迄今,已有高達12次口誤與失言了!如此管不了自己嘴巴的市長,可以自掏腰包去上一下「說話的藝術」課程嗎!

但精神分析提醒我們,口誤並非偶然,而是恰恰相反,口誤的內容往往無意間透露了人們內心深處的真實想法。如此精心設計的失言所造成的輿論,以及後續所造成的政治風暴,柯市長的道歉根本就廉價而無效,這種套路運用的如此巧妙,果然是非常聰明不是嗎?

 

到底是不是亞斯伯格患者?還是只是拿來掩飾或演戲好用?

今年王欣儀議員問柯市長是否為亞斯伯格症患者?柯文哲表示:「別人說我有這傾向!」那想請問柯市長有沒有任何有關亞斯伯格症的就診記錄呢?還是說亞斯伯格症只是您每次失言所習慣常用的「擋箭牌」而已。

再者,身為阿扁前民間醫療小組召集人且多次探視阿扁,又看過病患電腦斷層隱私,居然會沒有留下任何診療的簽名!也無替阿扁製作病歷!明明就有執行醫師業務,卻沒有依照醫事法第12條關於醫師執行業務時,應製作病歷之規定,替阿扁診斷心智症時,卻沒有任何病例資料,如此視法規於無物,請問衛福部、北市衛生局都不用開罰嗎?

當柯文哲與不誠實的連結越來越多…試問真正在裝的是誰?

從近期雙城論壇演講稿交給中間人、台大校園外濺血、到阿扁裝病…越來越多輿論接連結到柯市長不誠實甚至是說謊了!

「當一個說實話的人成為英雄,表示整個社會都在說謊。」這是柯市長競選說過的話,當年說要揭露市府假面文化的人,難不成今天成為帶動助長假面文化的人嗎!?


 

參考資料

國家機密保護法施行細則第18條

國家機密送達受文機關時,收發人員應依內封套記載情形登記,並依下列規定處理:

一、受文者為機關或機關首長者,送機關首長或其指定人員啟封。

二、受文者為其他人員者,逕送各該人員本人啟封。

國家機密保護法施行細則第19條  

國家機密之收發處理,以專設文簿或電子檔登記為原則,並加註機密等級

。如採混合方式,登註資料不得顯示國家機密之名稱或內容。

2017/09/13聯合報:柯文哲怨陸委會不幫忙還攻擊他 陸委會:並沒有

台北市長柯文哲日前接受電視台專訪中,談及雙城論壇和世大運與中國大陸交流過程說,柯文哲一度哽咽表示,國安會、陸委會放他一人「對付阿共仔」,等出事後再攻擊,讓他非常傷心。對此,陸委會今天回應,陸委會所指的是陸方,「並無攻擊柯市長,相信柯市長應該理解」。

2017/09/13壹週刊:柯P哽咽無法言語:陸委會你在哪裡?

台北市長柯文哲接受壹電視總編輯陳雅琳獨家專訪,大爆國安機密,強調他去雙城論壇之前,講稿都送到國安會,但國安高層卻都不說話,放他自己去跟阿共仔對付,等到出事了,就拿這個來攻擊他,柯P說他非常傷心,訪談到一半突然哽咽無法言語,還說當初飛機才落地、艙門未開,手機打開卻看到陸委會攻擊他的發言,差點飆淚!

2017/09/19三立新聞:「不辯論=說謊」!周玉蔻嗆柯P出來面對否則退出政壇

周玉蔻更在文末再次喊話柯文哲,接受辯論邀請並拿出送交給國安會的講稿原始文件,清楚解釋所謂的「中間人」是誰,否則就等於證實自己在說謊,「退出政壇!」
2017/10/01自由時報:真正在裝的 是柯文哲吧

「雖然台北市政府事後澄清,關於阿扁『裝病』的說法,是柯文哲的『口誤』。但,由於發生的地點、聽眾,以及時機都太過『巧合』,讓人不禁懷疑,真正在『裝』的恐怕是柯文哲本人。」

2016/10/04東網:引喻日俄 柯文哲的口誤

但精神分析提醒我們,口誤並非偶然,恰恰相反,口誤的內容往往無意間透露了人們內心深處的真實想法。

2017/05/10蘋果日報:柯P失言紀錄一籮筐 一張表看完他多愛灑鹽

柯P失言紀錄一籮筐 一張表看完他多愛灑鹽

1

2017/09/30新頭殼:柯P失言一覽表》失言道歉不用錢 柯P污名當有趣的套路

柯P失言一覽表》失言道歉不用錢 柯P污名當有趣的套路

2

2017/04/12蘋果日報:是否罹患亞斯伯格症?柯P的答案很曖昧

柯文哲回應,他也不曉得自己是不是亞斯伯格症,因沒有經正式診斷,但他兒子是。王欣儀問柯,選前說沒有,選後又說自己有亞斯伯格症,「你到底是亞斯伯格症還是雙重人格?」王說,柯前後講話矛盾,是否為了吸引同情的包裝手法?柯答,因為美國把這個診斷拿掉,醫學上已經沒有這個名稱,其實他也沒有正式的診斷,只是有那個傾向,疾病常有一個範圍,這應該是很輕微。

2017/04/12東森新聞:原來沒有亞斯伯格症!柯文哲:別人說我有這傾向

但12日柯面對議員王欣儀質詢時卻表示,自己沒有亞斯伯格症,「其實我也沒有正式診斷,只是別人說我有這個傾向。

2017/10/01,自由時報,澄清「阿扁裝病說」柯:講話不精確 標題也殺人

台北市長柯文哲日前形容陳水扁病情,「一開始是裝的,後來變成真的病了」,扁民間醫療小組指柯已不適任召集人,決議撤換柯。對此,柯今受訪先稱「講話不精確」,隨後記者問是否失言,柯說,也不是不精確,應該是「講太多話」,講話有上下文,只擷取一段當標題,就是典型「標題殺人」。

2017/10/01,中央通訊社,扁裝病說 呂秀蓮質疑柯文哲說謊

前總統陳水扁時期擔任副總統的呂秀蓮在臉書上表示,很多人知道柯文哲是陳水扁民間醫療小組召集人,但很少人了解醫療小組成立的背景,「了解這個背景,就能判斷柯P在TVBS採訪時公開說的『扁病情一開始是裝的』有沒有說謊?」

2015/05/29,報橘,整個社會都在說謊?!柯文哲揭露市府假面文化

當選以後,發現市政府還是很多虛偽造假。例如我發現呈到市長室的公文,上面最少有十二個人蓋章,最多甚至到三十個。這就是虛假文化, 一份公文蓋三十個章有什麼用?我從頭看一遍,錯字還是很多。

 

相關新聞連結:

 

2017/10/02自由時報:兩岸雙城論柯P閃爍回應 周柏雅批市長已無誠信

台北市長柯文哲今天到議會專案報告「924台大事件」及「世大運後續檢討」。民進黨議員周柏雅表示,現在只要搜尋「柯文哲」、「陸委會」等關鍵字,就跳出來柯受到陸委會多少委屈,詢問柯是否已派發言人向陸委會道歉,對此,柯說不清楚、否認有派員。而周柏雅再問,國安會是否取得雙城論壇講稿,柯文哲態度一再閃爍,認為該案涉及到國家安全,不宜講太多,但周柏雅說,「過去說涉及國家機密,今天說涉及國家安全」,認為柯已經講話已經沒有誠信,將是北市市政危機。

 

2017/10/02三立新聞:要求發函道歉!談國安會事件 議員批柯:無誠信可言

台北市長柯文哲赴市議會專案報告,日前接受電視專訪抱怨國安會、陸委會沒有協助議題再被討論。市議員周柏雅痛批柯表現沒有誠信可言,要求北市府發函向陸委會道歉;市議員李慶鋒也表示,柯面對批評就說是抹黑、抹紅,甚至有計畫批評,讓他對柯從生氣變失望。

 

2017/10/02聯合報:台大事件 綠議員指柯P:你的問題非顏色而是誠信

民進黨籍市議員周柏雅表示,現在網路上搜尋柯文哲、陸委會,就會看見柯文哲受到陸委會多少委屈;柯文哲聽聞後說「過去的事情就算了,以後就我自己處理」。

此話讓周柏雅大感不滿,痛批「你大街罵人,小巷道歉?這什麼態度?要不要跟陸委會正式道歉?」,數度詢問北市府是否因為這件事,有派發言人跟陸委會道歉?

 

2017/10/03自由時報:北市與柯合? 蔡:採開放態度

對於柯文哲與中央的互動,台北市長柯文哲昨到議會專案報告「世大運後續檢討」,由於柯曾自爆國安會事先取得他雙城論壇講稿,市議員周柏雅質詢柯:「講稿交給誰?」「國安會派誰來拿?」柯言詞閃爍,僅跳針回應「我沒有說謊」、「不管雙城論壇或世大運,都不是台北市長一個人扛得起來」,直說該案涉及國家安全,不宜講太多。

周柏雅反批,柯文哲「過去說涉及國家機密,今天說涉及國家安全」,柯講話已無誠信,將是市政危機。

 

周柏雅的「市政質詢」:想選市長的照過來! 臺北市今年設置太陽能光電設備僅5件, 若北市1萬棟屋頂設置太陽能裝置費用21億元, 廣設隨處可見又可以使用20年左右的太陽能板, 且每月還有電費收入,這種市政建設是不是比花幾百億辦世大運幾天大拜拜活動更有感、更能永續經營呢?

周柏雅議員辦公室2016年12月4日新聞稿

想選市長的照過來!
臺北市今年設置太陽能光電設備僅5件,
若北市1萬棟屋頂設置太陽能裝置費用21億元,
廣設隨處可見又可以使用20年左右的太陽能板,
且每月還有電費收入,這種市政建設是不是比花幾百億
辦世大運幾天大拜拜活動更有感、更能永續經營呢?

柯市府今年設置太陽能光電設備僅5件,民間申請補助件數還掛0!

臺北市目前建物屋頂太陽能光電設備經能源局同意備案者僅有172件,總裝置容量共3453瓩(註1),佔全市總用電量的162億度,簡直是滄海之一粟,若發電一小時,僅占0.00002%! 累計,北市在99年時設置28件太陽能光電設備、100年30件、101年10件、102年9件、103年13件、104年18件、今年至今卻僅有5件!(附件1)

2016年臺北市政府產發局「補助設置太陽光電發電設備實施計畫」編列了350萬元預算,但到目前都已經11月底了,申請補助案件數居然掛0,預算執行率等於0%!(附件2) 對比臺南市104年總裝置容量為64萬瓩,臺北市104年僅設置185瓩,僅為臺南的0.3%。身為首善之都的臺北市,在太陽能屋頂光電設置的成績也未免太差了。 (附件3)

北市所有替代能源若照這種如樹獺般的建物太陽能板設置推動速度,非核家園、再生能源在北市要實踐,恐怕是N+千年之後吧?! 反觀今年德國在最高峰時期,再生能源已滿足95% 全國用電。(附件4) 北市的再生能源之路真的是宇宙無敵地遙遠阿!

若北市1萬棟屋頂裝太陽能板要花21億元,也比世大運13天花175億有感!

目前市面上的太陽能系統裝置單價約為6萬至8萬元/瓩,取中間值7萬元/瓩,若以一座(家庭式屋頂)3瓩計算,設置一座太陽能發電設備設置約需要21萬元,臺北市建物目前約有13萬棟,先以裝設1萬棟為目標,裝置不計日後維護花費21億元。一座太陽能光電估計換2次直流轉交流的變流器產品費用約(1.2萬元x 2次)、每年維修費4200元,總共約32萬元成本,且以目前最高北部家庭最高收購價1度電7.2914元,年平均發電量954度,計入維修成本但不考慮太陽能板未來售價還因生產規模與技術改進有更多降價空間,約15年可以回本! (附件5)

現行民間設太陽能板由市政府補助35%之作法,誘因不足,且臺電收購太陽能電價也很低,1度電收購價格就算北部還有加碼12.5%,到目前最高7.2914元/度,跟2014年德國平均33毛歐元(約台幣11.2元)一度相比,還是低了3成5! (附件6)

若市府可以採取太陽能板全額免費安裝政策,也可解除目前公寓大廈多卡在少數區分所有權人未必同意分攤支付裝設太陽能板費用的問題! 而北市府也該繼續大力向中央爭取補助之外,其所賣之電費可以由市政府跟社區大樓住戶共同分享,如此一來民間建物不僅裝設太陽能板免費,居民還可以得到售電收入的利潤,相信社區大樓住戶設置太陽能光電設備的意願會大幅提高。

太陽能發電設備北市一年申請僅18件,大輸六都第一名臺南1058件,五都中也是敬陪末座!

104年各縣市太陽光電發電設備經能源局同意備案的總裝置容量與件數,六都中最高的臺南市有1058件,總裝置容量為64萬瓩,臺北市18件、總裝置容量為185瓩,僅為臺南的0.2%。身為首善之都的臺北市,在太陽能光電設置的成績也未免太差了。

雖然大臺北地區的日照不如中南部地區,臺南的日照時數為2510時/年、臺北日照時數為1306時/年,但北市的太陽能光電設備1峰瓩的年平均發電量約還可達到954度(較中南部1峰瓩的年平均發電量約1311度,僅差37%),但也和臺東年均發電量1064度相差不多。(附件7)

當然臺南很多透天厝產權沒有北部公寓與大樓複雜,也因此更能促進民間裝設太能板,但北市103年11月就通過臺北市綠建築自治條例,建築面積達一千平方公尺新建案,應於屋頂設置太陽光電發電設備,至今已有53件需設置太陽能板,但到目前為止,今年領到使用執照僅3件,也僅有3處設置太陽能板。雖然新北也同樣面臨區分所有權人取得同意函不易的問題,但104年案件核備數,臺北市通過18件、總裝置容量為185瓩,新北市卻通過76件、總裝置容量為3928瓩,臺北市在件數大輸新北市58件、容量更僅占新北市4%而已。柯市長要不要向賴神、甚至同校的校友朱市長好好請益一下呢?

北市8年只補助1件太陽能裝置!

事實上臺南從100年開始,每年都編列1千萬元以上的經費補助民眾裝設太陽能板,也因為家庭和民眾申請踴躍,去年還加碼編列2千萬元補助、今年加碼到3千萬元經費補助,總補助經費都破億了,而北市產發局從99年到現在已經過8年只有編列1千萬元,結果8年僅有一件申請案補助79萬元,就算編了補助,預算執行率才8%! 為何臺北市的成績這麼差? 這種再生能源執行率低落的城市談什麼國際競爭力? 談什麼<超越>呢? 柯市長是否能比郝市長提出更積極的作為呢?

再生能源發電僅占總用電量3%,太陽能板佔整體再生能源比例也是僅有0.6%!

臺北市再生能源總發電量, 103年是4.74億度、104年是4.87億度,僅增加0.13億度、占總用電量162億的3%,而今年1-9月的發電量也僅有4.16億度,仍然沒有大幅增長的趨勢。其中屋頂太陽能板只有發電3118千度(不計自給自足路燈/號誌等太陽能板),佔整體再生能源比例也是僅有0.6%!目前本市再生能源發電量僅占總用電量3%,面對這些低落的成績,北市府要推再生能源的政策不能只是口號喊喊而已! (附件8、9)

多頭馬車-不是智慧城市
許多城市也利用既有市政建設如公車亭蓋子、電話亭、垃圾桶、路燈桿上設置太陽能板來提高發電量,做為城市高峰用電時的發電的備用系統。太陽能發電的分散式特性,和智慧城市的規畫應要更緊密結合,然而本市的太陽能發電計畫都還是試驗性質,散落各局處,智慧城市專案辦公室早已成立,太陽能發電卻依然呈現多頭馬車的狀態,智慧城市一點也不智慧!(附件10)

註1: 產發局表示臺北市目前建物屋頂太陽能光電設備經能源局同意備案者僅有172件,總裝置容量共3453瓩,此不含環保局年底和大同合作福德坑環保復育園區設置太陽光電系統計畫,且就算今年底完成也來不及發電,拿不到臺電補助!

補充資料:

裝置太陽能設從472年(公務人員訓練處2009年)減少到15年就能回本,此時不推動太陽能板,還要再等多久? 非核家園只是夢?

根據能源局的資料顯示,目前裝設費用市面上單價約為每瓩6萬-8萬元,若取中間值約7萬元一瓩,500瓩(kWp)的設備 x 7萬元 就需要 3千5百萬元,若除以每年預計發電量年發電量954度x 500瓩 = 47.7萬度,1度裝置費用要73元,以目前最高北部最高收購價1度電7.2914元,若要回收成本,裝置費用就需要73/7.2914元=10年! (附件11)

市政府106年編列350萬元補助民間裝設太陽能設置費,補助費用為 26萬1,000 元/件,預計受理 14 件申請案件,預估年發電量合計可達 16萬度。每度電一次性補助計算350萬元除以16萬度電=21.875元/度。拿上述的裝置成本73元/度,扣除地方政府補助21元/度=52元/度,除以電能躉購價7.2914元,則要7年就能回本!

之前郝龍斌的時代更誇張,那時還花了1億多元,執行了22項太陽能預算,其中公務人員訓練處花1262萬元裝置太陽能發電系統,那就要472年才能回收成本,因此,目前初期設置成本(不考慮換電池等維護費用)的效率已經改善許多。(附件12)

日平均發電量不輸臺東

雖然臺北市日照時間不如臺南等地,但是從能源局的資料來看,臺灣各地的平均每瓩太陽能裝置一年可發1,250度電,以2011-2014年發電量平均值,臺北市每日平均發電量為2.61度(kWh/day/kWp),完全不會輸臺東的2.91度,可見太陽能在北市的裝設雖然無法與彰化的3.59度與臺南的3.54度相比,但是做為用電尖峰時期的備用系統,卻是能發揮解除用電尖峰停/跳電危機的功臣! (附件13)

參考資料:
附件1 : 北市歷年太陽光電發電設備同意備案統計

附件2 : 北市太陽能裝置設置、補助、申請補助情形

附件3 :
產發局2016年11月22日回文 104年各縣市太陽能光電發電設備同意備案統計

附件4: INSIDE 新里程碑:在最高峰時刻,德國再生能源已滿足 95% 全國用電! 2016/5/10
在當地時間上個禮拜天的早上 11 點,德國創下了一個驚人紀錄:再生能源發電量高達將近 550 億瓦,已可滿足近全國用電量需求的 95%。
新里程碑:在最高峰時刻,德國再生能源已滿足 95% 全國用電!
這使得全國太陽能發電系統的總發電量達到 261.1 億瓦,風力則是 208.3 億瓦,再加上生質能的 51.4 億與水力的 27.5 億,總共 548.3 億瓦;而當時德國的能源消費總量為 578 億,換算下來再生能源覆蓋率已達當時用電量的 94.8%。

附件5: 太陽能裝置設備設置費用與回收期

附件6: 臺灣收購電價和德國收購電價
德國太陽能發展
2014年平均太陽能電力收購價為€33ct/kWh

附件7 : 2016年11月22日產發局回文

附件8 :

臺北市再生能源總發電量
 103年  104年  105年1-9月
用電量(億度)                  4.74               4.87              4.16
較去年增減(億度)  –               0.13 -0.71
較去年增減百分比  – 3% -15%
較前年增減(億度)  –  – -0.58
較前年增減百分比  –  – -12%

附件9 : 再生能源發電各類型發電設備發電量和百分比

附件10: 太陽能垃圾桶、智慧電話亭變身Wi-Fi熱點 紐約處處可上網
https://www.thenewslens.com/article/21388

附件11: 太陽能板裝設回收期計算

附件12:
臺北市政府花費11億多元之「節能」預算,會不會流於草率,變成草包,而草草了事?2009/10/14

附件13: 陽光屋頂百萬座:太陽光電系統一年可以發多少度電另開新視窗

媒體新聞報導:

自由時報: 〈台北都會〉太陽光電補助 民間申請掛蛋  2016-12-06 

 

聯合報: 補助市民設太陽能板 件數掛零  2016-12-06

 

中國時報: 太陽能設備補助 申辦掛蛋 2016年12月06日 

自由時報: 補助民設太陽能掛零 北市:明年成立專業團隊 2016-12-06

〈台北都會〉(台北)申請案掛零 光電補助擬加碼 2017-02-20

周柏雅的「市政質詢」:起厝起一半,壞的師父無底換?! 市立大學2015年度決算暴增數千萬, 旅遊與「其他類」金額較預算暴增倍數,這也太不正常了! 校長重視追求排名!但行動牛步、志氣小! 還要再給3年卻只求進入亞洲三百大!

起厝起一半,壞的師父無底換?!

市立大學2015年度決算暴增數千萬

旅遊與「其他類」金額較預算暴增倍數,這也太不正常了!

校長重視追求排名!但行動牛步、志氣小!

還要再給3年卻只求進入亞洲三百大!

費用暴增原因為何?教學品質提高了嗎?預算與決算可以差幾倍,還編預算幹嘛? 自由心證決定要如何把教育資源拿來旅遊或做採購就好了吧!

依2015年度的市立大學校務基金的決算表(附件1)來看,旅運費就比同年預算估計的,再暴增1100萬元,增加幅度為2.7倍!其中國外旅遊從44萬元激增10倍到482萬元,國內旅遊也增加1.3倍、多花了200萬元!最奇怪的是:「其他旅運費」也不是貨物運費卻也暴增近5百萬元,增幅2.2倍!

就算以世大運之名藉機到處旅遊也該照正常預算編列程序,先讓審計單位與議會監督這些旅遊科目是否必要? 而不是用先斬後奏的補辦預算,強行旅遊再來求程序合法但不合情理。

 

寧可採購暴增卻縮減學生獎助

決算與預算最大不同還有「材料及用品費」也是暴增2.7倍從原預算的1075萬元,暴增近2943萬元到4018萬元!更奇怪的是:用品消耗的「其他」項目增加13倍,從229萬元變成3172萬元!而捐助、補助與獎助項目中,獎助給學生的費用從原來預算編列的534萬減少至只有307萬,但在「其他」這一個意味不明的項目中,竟從80萬元增加1.6倍到209萬元!

明明市立大學2015年第二學期學生數7177,只比前一年度增加97位,為何市立大學在2014年編列2015年度預算時,卻沒想到需要增加費用有哪些?而且一次還要突然增加這麼多的旅運費、貨物運費、材料及用品費共計超過四千萬元!這些真的有這麼緊急不必透過預算程序而要採補辦預算的方式進行嗎?

追求排名慘遭評核委員打臉,校長仍堅持爭排名但是卻是牛步化志氣小!

市立大學校長戴遐齡接受媒體訪問說:再給我三年,把學校帶入亞洲前三百大(附件2),這個看似有計畫、有具體數字的目標,其實漏洞重重!國際間主要的大學排名如「THE泰晤士高等教育世界大學排名」及「QS世界大學排名」,查詢上述二個網站(附件3),皆無法得出市立大學在亞洲或在世界上的排名,甚至連資料都找不到。

合併後卻連國內高等教育評鑑一次也沒有做;追求國際排名前,先把過去高等教育不及格改善再說吧!

戴校長在訪問中,努力地要把學校帶入亞洲前三百大的目標,但是在教育部對戴校長評鑑意見(附件4)中,就曾對校長設定QS排名前五百大的目標提出質疑,例如:目前QS、THE對大學的排名評比,與目前市立大學的性質及運作內容不太吻合。

但是戴校長針對這些評核意見,其回應仍信心滿滿的表示(附件5):本校的校名、歷史都是相對的優勢,「世界各國以首都為名的學校,不乏有不錯的排名成績」、「臺灣歷史最久大學」、「增加姐妹校,但以世界排名在前者優先」…。但是學校未合併前體育大學屢次在教育部主導的高等教育評鑑上不是未通過就是有條件通過!連市立教育大學也曾在100年的某項評鑑上得到「有條件才通過」的劣評(附件6)!

隱惡揚善,不敢主動參加評鑑?

市體大與教大合併後的新市立大學一次國內與其他學校的高等教育評鑑也沒有做過,而口頭詢問教育局市立大學的排名成果,教育局僅回覆:「遠見雜誌排名,市立大學排(全國)17名」!但經辦公室仔細該此排名後,綜合排名前二十名裡根本沒有市立大學,僅在子項目排名的教學前二十名中,名列第17名,而在其他四項子項目排名裡,全部名落孫山!由此就可看出,問排名就講最好的那一項,其他全部落選連提都不提!甚至在爭取如QS的國際排名上,也疑似連參加資格都還沒有確立的情形,根本還排不上清單中。

校長最重視排名,但錢花得多,排名又排不到,校長卻只求任期再延長一任!

根據教育局資料:「有關臺北市立大學校務發展基金依104年度預算數為17億3,471萬949元,104年度在學學生人數為7573人,平均每名學生費用為22萬9,065元。」市府花費人民的納稅錢,平均一名學生就要近23萬(附件7)。

參考臺灣大學2015年統計年報,其針對20間國內大學(未包含市立大學)的學生平均花費之排序,我們再將市立大學每名學生費用為22萬9,065元併入了解(請參考附件8),可以發現到:市立大學對平均一學生花的錢,是這21間大學中第12位,比政治大學、中正大學還高!然而排名呢?花費排名第21名的輔仁大學,在QS或THE都榜上有名,但花錢花很兇的市立大學,不論在QS、THE排行上都沒有任何名次!

現在校長也如其所願得以連任,就算真的未來3年內市立大學真的如校長所願擠入亞洲前300大,但是市民與學生、校友們真的就能倍感榮耀嗎?柯團隊一直吹噓著臺北市是亞洲城市的前幾大、宜居城市排名在大中華排名前茅…等等,但北市的唯一一所市立大學卻再拚3年也不過前300大!而列為亞洲大學評比的指標與權重來看(附件9),老師的論文發表與平均論文被引用次數、雇主評比與國際師資/學生等比例,校長一樣量化目標也提不出來,難怪要被外界質疑是藉著拚排名,行灑錢固樁之實!

撇開不能吃的學校排名,學生最在乎的就是畢業後的就業問題,而市立大學以往畢業生2/3無法學以致用的問題,校長也做了一任又有什麼改善之道呢? 否則4年大學平均一名學生要花費近百萬元預算來栽培,卻又得不到人盡其才的雇用機會,甚至在人工智能即將大量啟用的未來,北市市立大學的畢業生又該拿什麼專業與機器人競爭就業機會呢?

查詢QS排名,也不乏許多國民所得不如臺北市的城市也有很多大學排名在北市大之前(附件10)!

附件1

1

2

3

附件2

2016/9/6中國時報:戴遐齡:再給我三年 把學校帶入亞洲前三百大

附件3

1.THE World University Rankings/ Asia University Rankings 2016

2.QS University Rankings/Asia 2016

附件4

4

附件5

5

附件6

6

附件7

7

附件8

8

附件9

9

附件10

QS排名,350名內有:

南亞地區:孟加拉、印度、巴基斯坦、斯里蘭卡

東南亞地區:汶萊、印尼、馬來西亞、菲律賓、泰國、越南、新加坡

東亞地區:臺灣、日本、韓國、中國、香港、澳門

等十七個國家或地區。

各國家最高排名為:

新加坡  :1

香港   :2

中國   :5

韓國   :6

日本   :13

台灣   :21

馬來西亞 :27

印度   :33

泰國   :45

印尼   :67

菲律賓  :70

孟加拉  :109

巴基斯坦 :111

汶萊   :123

越南   :139

澳門   :163

斯里蘭卡 :172

 

媒體報導:

自由時報: 短絀4.13億 北市大校長被疑不適任  2016年11月10日

20161110-%e8%87%aa%e7%94%b1%e6%99%82%e5%a0%b1-%e5%b8%82%e7%ab%8b%e5%a4%a7%e5%ad%b8%e5%a0%b1%e5%b0%8e

周柏雅的「市政質詢」:世大運12天就要花11.2億在資通訊賽事管理等軟體系統,比公車票價補貼多出5億還高出1倍多和第2預備金15億之爭也不遑多讓! 1天就要燒9千3百多萬元! 嗡嗡嗡勤做空?做悾悾?


文中所提及的參考連結:

2015年10月23日 世大運營運及預算、公共住宅政策、世界設計之都籌備進度專案報告

2015年10月22日公文 : 世大運各場館多少場次比賽

2017世大運資通訊系統及設備建置計畫11.2億花費明細

中國時報: 北市規律運動人口 逾107萬  2013年12月19日 04:10

NOWNEWS: 快減肥!台北市31過重 罹癌風險高22015年 03月 09日 

兩大殺手!點心嗑洋芋片、奶茶 害3成小學生肥胖 2015年 08月 28日

周柏雅的「市政質詢」:要省錢很難嗎?退休公務員三節獎金今明2年可省3.2億柯P新政第一年: 最大手筆預算 : 給捷運局延宕建設進度、獅子大開口追加近300億結果省錢是為了找代工替公僕寫業務報告書!

相關新聞報導:

1. 聯合新聞網:北市取消敬老金 柯文哲不反對再刪退休三節金  2015.10.22

2. 蘋果日報:退休公教三節慰問金 柯文哲:不反對刪除   2015.10.21

3. 自由時報:砍退休軍公教三節慰問金? 柯不反對  2015.10.22

4. 三立新聞:不只敬老金OUT 柯文哲再砍退休公教三節慰問金? 2015.10.21

5. 自由時報 :〈台北都會〉軍公教慰問金 台北仍編 2016/08/31 

20160831 自由時報 軍公教年終慰問金

周柏雅的「市政質詢」:空拍問題豈是放任單一業主要不要提告,北市府豈可對公安問題不告不理! 北市任何建築物都可能是恐怖攻擊的目標就算沒有新立法,現行的法律也足以讓中央與北市對空拍機給市民帶來生命財產安全與隱私權的威脅做適度捍衛

 

文中所提及的參考資料:

1.交通部觀光局:觀光景點 臺北101

2.臺灣電力公司:核一廠

3.風傳媒:空拍機撞大樓 101發言人:6月至今已3起 2015.7.22

4.聯合新聞網:空拍機撞101 陸男闖禍至少開罰30萬 2015.7.23

5.自由時報:遙控飛機玩出事 竟無主管機關