留言板

41 回應 to “留言板”

  1. noblelin3 Says:

    可敬的周副議長:
    我是一位牙醫師,也是您在大安住處的新鄰居,身為一位醫護從業人員,日前您在聖誕節的「市政質詢」中提到台北市AED(自動體外心臟電擊去顫器,俗稱傻瓜電擊器)的分布狀況,看到民意代表能有這樣細膩的用心,針對公共急救設備的缺漏對市政府提出鍼砭與建言,深刻感受到您對市民健康與生命安全的重視,今天是2013的第一天,一切將是嶄新的氣象,相信市府在您認真、專業的監督之下,能為廣大的市民朋友帶來更美好的明天,敬祝您身體健康、新年如意!

    • 周柏雅 Says:

      您好:
      謝謝新鄰居的來信鼓勵,台北市的進步要靠每個市民在各自的崗位上盡心盡力,相信除了醫療資源的分配不均,不是只有AED的分布而已,我們還需要更加督促市府把醫療資源做更有效率分配,才會造福更多需要照護的人,謝謝。

  2. 孫素媛 Says:

    請您提出具體方案協助士林王家重建
    我是您國中同學我們有責任讓社會有正義及民主

    • 周柏雅 Says:

        謝謝你,同學。我們這幾天就會陸續在我們部落格推出有關都更的各種千奇百怪的陳情案件的各種發現與具體要求市府改進措施。
        文林苑絕對不是單一事件而已,文林苑很多碰到的問題,也是現在全台北市好幾百個都更案正面臨的問題。都更涉及法令條文之專業複雜度,參與都更者也未必完全能夠徹底釐清瞭解,我們會盡量把我們觀察的現象、研究的心得,與對政府機關的建議,更努力來維護促進所有面臨都更者的權益。

  3. 龍泉里 許先生 Says:

    親愛的周議員您好
    獲知您上週參與師大社區里民主辦的城市論壇 知道您也相當關心當地發展並 希望居民對師大商圈住商混合議題發表看法 因此為文向您表達我們師大三里里民心聲

    以下為本人和許多當地里民共同看法

    我們懇請台北市政府聆聽以劉振偉為首師大三里自救會以外當地里民的心聲 籲請台北市政府落實以管理取代驅離商圈店家 在保障里民生活品質同時也能維持當地繁榮 在里民自願發起連署下 已有數百人連署要求維持師大商圈

    我們深切盼望盡快消除對立仇恨氣氛 在市府片面聽取部分里民意見後 倉卒提出記點制 裁罰標準和立場令人質疑 可能仍將引起不必要之爭議 且市府以個案方式裁罰店家 試想這是整個台北市 甚至全台灣住商混合問題 若單方面處理師大社區 如何能切實解決問題 讓人心服遵循呢 又如何消弭當地對立仇恨氣氛呢

    因此 我們最終還是希望周議員轉達我們要求檢討修改台北市土地使用分區管制自治條例中不合時宜部份條文項目 以良善為出發點 儘快修法解決這個引起爭議的關鍵所在

    師大三里民意聯盟 許先生

    • 柏雅小秘書 Says:

      許先生,您好:
        針對師大商圈的問題,本辦公室也在追蹤處理當中,希望能夠督促市政府釐清出一套兼顧居民、商家和消費者三方權益的可行方案。感謝您留言提供寶貴意見,有任何其他意見也請跟辦公室保持聯繫,謝謝您。
      祝 順心如意
                       周副議長辦公室 敬上 2012.4.9
      (連絡電話:2729-7708分機8206)

  4. Lee Says:

    這個現在講可能晚了點
    最近日本沖繩宜野灣市長選舉, 防衛省沖繩支局長介入選舉
    前幾天被揭發後馬上備叫到參院備詢
    想想台灣那些違反行政中立的"官"
    不經令人感嘆台灣官真好當

    • 周柏雅 Says:

      Lee:
      感謝在部落格留言,任何建議都不嫌太晚,這次來不及,但下一次就知道怎麼改進了。另外也請多多提供日本的官員如何盡心盡力為民服務的實例,以及值得我們學習的地方,讓台北市的官員不要過度自我感覺太良好。
                      周副議長辦公室 敬上 2012.2.16 

  5. 台北無助小市民 Says:

    周副議長及辦公室同仁大家好,
    因台北市富陽街158巷違法停車問題一直未改善
    故小民再次登門叨擾
    市府該立牌卻不立牌
    隔條160巷口即有立牌
    市府先說一定要立牌才可移置違法車輛
    再說於路口立牌怕引起誤會
    若市府用心 於牌告上明確寫158巷不可停車
    怎會造成誤解
    周副議長及辦公室同仁拜託再關心一下此案
    因北市府對此案已不處理
    謝謝了
    小市民敬上

    • 周柏雅 Says:

      H MH君,您好

      有關您陳情「台北市富陽街158巷違法停車案」 復經本辦向建築管理處反映 建管處2011/12/21答復說明資料如附檔,先請參考 本辦將續予追蹤建管處洽詢相關權管單位「倘設置於巷口路燈桿上」的意見 另案回覆您 感謝您鍥而不捨反映問題 敬祝 新年如意

      周副議長辦公室 敬上 2012.01.02

  6. 謝同學 Says:

    周議員您好,
    我目前是政治大學三年級的學生,也是所謂的首投族。現在在學校行政上遇到困難,但面對校方行政的壓力,我不知道有何管道可以得到幫助,身為同為政大的大學長,相信您一定深知在接觸校方行政運作的無力感,而您政見中所提及對於教育的關心,讓現在手足無措的我相信您可以是溝通的一項管道。
    這個禮拜五是校方規定的申請棄修(放棄修習)的時限,而我也提出了"初級日語"這門課的棄修,但是卻被校方要求必須先繳交3060元的學分費才能棄修。這門課因為是擴大輔系的關係,因此必須繳納學分費,不然該科以0分計算。與行政人員溝通後的結果得到兩個結論:
    1.根據使用者付費,選擇了該課自然要繳學分費才能棄修。
    2.每年一直有這樣的規定,也都有鑲上呈報,但在最終的會議依然沒有改變規定。
    得到這樣的回答我自然極不平衡,因為即使行政人員再三強調在棄修相關的規定中有明文規定,但是
    1.在選修該課時,我根本不知道該科目必須要繳納學分費(因為選課本身不會主動通知),自然更不知道要棄修該科目還必須要繳納3060元的學分費,在選課之前的告知就沒做到。
    2.即使校方堅稱使用者付費,但學期至此頂多只過了半學期,若堅持此原則而必須要繳納全額根本不合理。
    3.3060元對於一個大學生並非小數目,學校是應該讓學生接受理想教育的地方,堅持這樣不合理的規定根本是對於學生的傷害。
    4.行政人員自己也表示每學期都有數位與我遭遇的情況類似,表示此規定必然有其不妥之處,但卻在校務會議中一次次予以忽視,最後傷害的還是最弱勢的學生權利。
    5.與校方的談判結果,往往最後都予以"和蟹",項最後行政人員一直勸我想開一點;但這根本不是想不想開的問題,問題本身甚至超過3060元本身,而是整個體制僵化、權力失衡、溝通管道滯塞對學生所造成的傷害。我相信與我相同處境的同學也是有口難言,因為與校方溝通一來曠日廢時,二來得到的回應都是否決,所以最後只能屈服校方如此不合理的規定,因為時限在即,不繳納就予以0分計算。
    最後,或許此對於您而言是個小事,但對於我乃至於毫無談判籌碼的學生們而言,是如此的事關重大。我一直相當欣賞您擔任議員期間的建樹、魄力與對人民的關心。謝謝您撥冗閱讀完我的陳情,非常期待得到您方回音。

    • 柏雅小秘書 Says:

      謝同學
        您所反映的事項,本辦公室已在12月1日晚上8點與12月2日下午4點43分與4點56分將與校方溝通的結果用電郵回覆到您的信箱。有關放棄修讀的規定,雖然明訂在政大學則(第19條)及政大學生選課辦法(第9、10條)當中,但是學校與學生之間的確存有很大認知差距,我們也已請校方應多加宣導說明,以免造成學生們的誤解。至於您的棄修問題,我們可以幫您向校方備案,或是您直接跟註冊組X小姐連繫,她也會幫您補辦棄修。聯繫電話也請您查看您的信箱。
        謝謝您向我們反映問題,如有進一步建言,或今後遇有任何需要,都歡迎隨時反映。
        敬祝學安。

  7. 佩君 Says:

    大家加油!

  8. 林同學 Says:

    敬愛的周副議長:
    我是您在政大政治研究所的同班同學,自從畢業後,我在巴西和加拿大住了二十多年,前陣子再度回到台灣定居,才得知您這些年在政壇的成就,覺得與有榮焉。從年輕時代起,您就是一位認真、正直、有理想的人,我在此留言主要是想說:作為老同學的我,非常高興選民的眼睛是雪亮的;而台北政壇有您的努力參與又是何其幸福!祝您步步高升,也希望您在殘障人士福祉方面能多著力!

    • 周柏雅 Says:

      林同學,收信平安
      謝謝您的讚美與支持,柏雅一定會繼續努力,作好監督台北市政府的工作!您所提有關殘障人士的福祉方面,一向是我所重視的問題,今後您如有任何關於這方面的問題,歡迎隨時與我聯繫,讓我們一起把台北市打造成一個更適合居住、更方便的城市!
      柏雅 敬上 2011.10.21

  9. 台北無助小市民 Says:

    周副議長辦公室您好,
    市民之前向副議長反應台北市富陽街158巷違法停車陳情案
    不知貴辦公室處理現況如何
    是否尚有需小民補充的資訊
    感謝百忙中撥冗關心
    小市民敬上

    • 周柏雅 Says:

      H MH君,您好
      有關您陳情「台北市富陽街158巷違法停車陳情案」
      刻正請市府相關單位查明中
      處理結果也將會回覆給您
      謝謝您關心市政問題
      祝 如意

      周副議長辦公室 敬啟 2011.10.6

  10. 薛榮祥 Says:

    我的朋友這樣說的:為甚麽同一學區的國中、國小學校日要在同一天舉辦,難道家長就不能兩個小孩的學校日都去參加,去跟其他家長、老師講講話嗎?反應兩年了,今年還是一樣。校方的回應是說,平日如果有聯繫,根本不用一定參加學校日的!!

  11. 周小姐 Says:

    向市長信箱檢舉弊端有保密措施嗎
    我怕會被人家報復
    而且市長信箱處理程序很慢

  12. 小龔 Says:

    如果沒有謙卑的心念,民進黨2012年根本不要想!!!民進黨不是最大在野黨?最大在野黨是無黨籍!!!最大黨是無黨籍!!!草屯之戰,民進黨沒有勝!!!而失敗的就是國民黨!!!因為;民進黨票數沒有增加!!!而卻是國民黨票數減少!!!雖然國民黨執政後,缺失罄竹難書!!!但只是國民黨票流失!!!這些游離票並沒有轉移到民進黨!!!民進黨必須比以往更謙卑,更貼近民意!!!傾聽人民百姓的聲音!!!多做些百姓感動的事情!!!讓基層更紮實!!!而形成兩黨的政黨政治!!!這才是人民的福氣!!!

  13. 小龔 Says:

    民主進步黨的新進議會同仁,在北市議會登錄中,沒有記載該議員的部落格!應該要改善!以方便其他人可以建言!

  14. KP Says:

    Congrtulations

    KP

  15. maya5431 Says:

    時間:2010年10月24日21:30
    地點:新生南路三段東側道路施工(台灣大學側)
    在上述時間地點,我在台灣大學站等候公車,但是我眼前看到的情況卻讓人傻眼,當時,公車站前方的新生南路正在刨除地面鋪設柏油,但是這裡是公車站牌,施工單位竟然沒有做任何安全措施,也沒有做臨時性公車站上下車的替代措施,我就看著一堆人從人行道上危險地穿過施工區域,衝到快車道上攔公車,這時候還正在鋪柏油耶!車道上還好幾台大卡車,這種危險又詭異的情況實在太離譜了,真不知道市政府和包商在搞什麼鬼?

    20多年前我還是學生時,老師敎施工計畫和施工管理,其中一項重要計畫就是要做好安全措施和臨時性替代解決方案,當時老師還可以帶我們到實際工地看現場的實際措施,現在我在學校教學生也是這樣敎,但是施工現場卻連一個合乎規定的範例都沒有,全都在亂搞一通。

    對於台北市政府這幾年的道路施工管理只能用"糟透了"來形容,我已多次於市長信箱反應過類似情況,之前還有整條人行穿越道都封掉施工,最近的人行穿越到至少200公尺外的亂象,這幾年道路與人行道的施工根本不顧既有使用者的改道替代方案和安全措施,現在都到了選舉時刻,還是一樣爛,應該是比我年輕時看到的施工管理還爛,真不知該說什麼。

    • 周柏雅 Says:

      您好:

      有關您所反映 台大側道路施工未設置安全設施一案,施工廠商確實未作好交通安全及行人安全措施 新工處已對廠商罰扣違約金(如附件) 請您參考!

      辦公室會繼續監督新工處作好相關工程施工安全措施 謝謝!

      周柏雅議員辦公室

  16. 台北小市民 Says:

    議座您好!
    我是文山區的居民
    8-9月以來,飽受路平專案之苦
    沒通知就鋪,民眾轎車隨意用堆高機移開
    況且每次都在白天,影響交通甚鉅
    記得才看到台南爆發馬路鋪設與檢測單位掛勾的情事,北市立刻就大動作的即時鋪設!
    有點懷疑這其中是否存在著弊案?
    是否能請 議座幫我們這些市民監督新工處?
    希望台北日後更美好的市民~

    • 周柏雅 Says:

      有關路平施工,以堆高機移車,經辦公室向市政府書面質詢,市政府日後將主動拍照存證,以維護車主權益,相關說明如附件1 附件2 請您參考 謝謝!

      周柏雅議員辦公室

  17. 劉小姐 Says:

    6/25在大安區富陽公園發生了一件"慘事"~~當天早上9:00多,市府公燈處人員將富陽公園入口處,過小溪流木橋後的路中一棵樹砍斷、並將其棄置在林地內;但公燈處人員竟未發現樹上有一黑枕藍鶲的鳥巢,鳥巢內正有一窩剛孵化不到一星期的雛鳥3隻,正砍樹時有附近民眾有告知上面有鳥巢,但該人員說有民眾報1999說這是枯木所以仍執意將樹砍斷了,砍斷後才察覺真有一鳥巢在那!枉顧一巢小生命!!
    當天傍晚有電詢荒野保護協會富陽專案人員(因富陽公園是荒野保護協會認養的),對方回覆砍樹這件事並未徵詢或通知她,荒野的志工亦很擔憂的過來瞭解事情,天空中只聽到親鳥急促呼喊幼鳥的叫聲,後來有發現一隻羽翼未豐的雛鳥停在灌木的樹枝間而這隻被迫離巢的雛鳥,能不能長大…凶多吉少!!但另外二隻雛鳥就不知去向…。
    在這個環保當頭的議題下竟然還有這樣的憾事發生實在令人心痛,尤其是發生在民間認養的富陽公園。民間認養並投入大量的志工人力維護,公燈處人員連知會一聲都沒有,就像是地獄來的使者,無視乎民眾發出的聲音,大刀一揮,人頭落地,令人心寒!! 事實上這棵樹叫做水同木,每年只要長滿滿的葉子就會吸引擬燈蛾過來產卵,滿滿的葉子就會被擬燈蛾寶寶吃個精光,這也是自然生物自然演替,或許就是沒有葉子才覺得是枯木要移除,但是~就算是枯木也是很多動物的家阿!!並不影響行人的動線的,真不知要砍掉的理由為何?我們的公部門員只有口頭說說”愛地球作環保”做起事來還是都枉顧民心,不得人意?? 看到周立委的部落格對環境的關注不遺餘力,所以在這裡留言,希望立委能幫忙注視這個問題,藉由您的力量監督公單位,整個過程,是不是有很大疏漏的地方,是否先通知民間認養機構(荒野),避免憾事再度發生…

    • 周柏雅 Says:

      劉小姐,您好:
        有關陳情富陽公園樹遭砍斷而枉顧鳥巢幼雛生命乙事,經本室向市府反映,公燈處回覆辦理情形如附件一,請參考,謝謝。
                                         
      周柏雅副議長辦公室 敬啟

  18. 鄭先生 Says:

    先前市府有說過,路平專案更新路段3年內不得開挖.但在羅斯福路新店往台北方向,武功國小對面7-11門口行穿道上,有一大塊新鋪柏油,且於該路段天橋下最內側車道,路面亦有開始破損狀況,記得羅斯福路是去年底今年初才完成路平專案,如今品質遭受考驗,請議員協助替區內選民爭一口氣,如此浪費我們的公帑.今天你幫我們爭口氣,選舉我們用選票知持你!

    • 周柏雅 Says:

      鄭先生您好:
      有關反映羅斯福路4-6段(武功國小對面及天橋下路面破損)路平專案品質問題,經辦公室追查,原因為地下管線埋設深度不足所致,
      已請市政府改善,目前仍在改善當中,相關資料與會議紀錄如下列附件,請您參考,如有後續任何問題請繼續與辦公室聯繫, 謝謝!

      周柏雅議員辦公室

      附件:
      123456789101112131415161718192021

  19. 選民 Says:

    周議員,您好!
    想請您協助:在3月底時,為了響應台北市舉辦第一次世界級的花卉博覽會,所以找了一群親朋好友參與第一階段門票的團購,錢在3月底就入到市府了,但我們拿不到票,花博票務組回覆,由於預購人數太多,僅有的90幾萬張門票,已經全數發放,故需要再由廠商印製,我們也接受了,不過等了2個月,我們還是沒拿到,是門票印製非常高科技嗎?希望您可以協助幫忙找個答案給我們這些市民,非常謝謝您

    • 周柏雅 Says:

      您好:

      關於您反映的花博門票發放問題 市政府預計6月底前全數發放完畢,相關答覆如附件1附件2 請參考

      如有任何問題 請持續與我們聯繫 謝謝!

      周柏雅議員辦公室

  20. 在薑母鴨店跟您握過手的喵 Says:

    請加油!很希望您能出來選市長~
    我那天聽到您說「我當二十年市議員,就是為了選市長」這句話,真的很感動! 覺得很有政治家風範~也謝謝身為市議員的您一直都關心木柵地區的福祉!

  21. 正在學習市政的人 Says:

    周議員您好:

    最近心血來潮,想說逛逛議會網站,了解一下議會到底在運作些什麼東東,想知道議員們都在關心些什麼議題,但卻發現了奇怪的情況…

    為什麼網站上的會議紀錄資料那麼少?舉例說明,明明有七個委員會,但卻只有"財政建設"和"教育"委員會有最即時且完整的紀錄,其他的都資料不全,要不然就是累積好幾次的會議紀錄最後才一次po上去,像"交通"的最離譜,最新的資料日期,竟還停留在去年的10/15???未免也太有"效率"了吧?!

    還有更好笑的,像2010/4/7的大會紀錄,前面的標題竟是"第9屆",更扯的是掛檔還掛錯,明明寫的是"09100第04次會議紀錄",打開後卻是"臺北市議會第 十 屆大會 報告事項目錄0990331″,太太太扯了吧!!(經4/9 中午12:30再次檢視發現已修正)(但速紀錄依然看不到即時的資訊!!根本不知開會時有誰發言,表達了些什麼!所謂速紀錄,不就是要求"快速"嗎??)

    議會的紀錄本該是公開資訊,理應即時且毫無隱瞞的公布,我隨便逛了一下網站,就發現到那麼多誇張且讓人無法接受的錯誤及缺失,議會的工作人員,不用心至此,可見一斑!!

    想到自己辛苦賺的血汗錢,竟養了這一群米蟲,真的讓人很生氣!!不要告訴我”作紀錄要很花時間,要很久才會po出來”這種屁話,我想人民是有權利即時知道議會的運作內容,否則這不就跟黑箱作業沒兩樣了!

    希望周議員能幫我們跟議會反映並要求其馬上改善,不要讓我們連”知”的權利都喪失了!!謝謝.

    • 周柏雅 Says:

      Kevinchu75您好:
      非常感謝您的來信,對於您關心的事項,經辦公室要求市議會議事組了解與改進後,改善情形如下:
      1、大會會議紀錄製作完成後即時上網。

      2、各委員會工作報告之會議紀錄以往要等下一次開會確認才上網,現已改為製作完成即先行上網,若有修正再上網更改。

      3、市政總質詢與各部門質詢之速紀錄須由人員繕打後經各發言議員的校對,因此議事組以七個工作天為處理原則。

      4、因議會目前並無專職人員處理會議紀錄與速紀錄,故歷屆各委員會內之專案報告、預決算審查等並無製作會議紀錄與速紀錄,而大會會議、
      市長專案報告、各委員會工作報告之速紀錄,議事組已表示會儘速整理完成上網。

      5、辦公室也會要求議事組檢討現行會議紀錄與速紀錄的處理模式,提出改善方案,提供市民更即時與完整的議事紀錄。

      再次感謝您對市政的關心,任何市政建議與需要辦公室服務的地方,也歡迎您繼續來信或來電(2729-7708#6119)

      周柏雅議員辦公室

  22. 選民 Says:

    加油!


發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: