2017/12/14周柏雅議員書面質詢5篇

2017/12/14周柏雅議員書面質詢5篇

 

一、

質詢日期:2017年12月14日
質詢議員:周柏雅
質詢對象:柯市長文哲
質詢題目:
萬華大理街一處頂樓加蓋兩層的違建在2017年12月13日拆除只拆一層違建還留一層,所以這案是要示範頂樓加蓋一層違建就不用拆?頂樓加蓋兩層只拆一層違建誰來保證未來安全無虞?市長?副市長?局長?處長?還是反正有人民稅金來國賠?

 

二、

質詢日期:2017年12月14日
質詢議員:周柏雅
質詢對象:柯市長文哲
質詢題目:
萬華大理街頂加雙層違建,據媒體報導:「據了解,八樓違建的房客在去年就已搬走,七樓仍有出租,也因可能破壞主體結構,這次暫時沒動。」建築技術規則建築構造編第三章「載重」,請依法規逐條計算、說明如何得來此結論?北市府不依建築法行政,也不必講科學嗎?本來沒有的龐大建築物量體,加在載重該是最輕的屋頂上會安全嗎?

 

三、

質詢日期:2017年12月14日
質詢議員:周柏雅
質詢對象:柯市長文哲
質詢題目:
萬華頂加蓋雙層違建,據媒體報導:「據了解,八樓違建的房客在去年就已搬走,七樓仍有出租,也因可能破壞主體結構,這次暫時沒動。」原有的屋頂避難平台被填滿,這樣叫做安全?屋頂違建影響底下或左鄰右舍合法住戶的避難逃生空間叫安全?只拆一層,保留7樓整層違建,消防逃生安全是怎麼檢討的?有沒有用防火建材?消防設備?逃生指示等?

 

四、

 

質詢日期:2017年12月14日
質詢議員:周柏雅
質詢對象:柯市長文哲
質詢題目:
萬華頂加蓋雙層違建,據媒體報導:「據了解,八樓違建的房客在去年就已搬走,七樓仍有出租,也因可能破壞主體結構,這次暫時沒動。」臺北市自柯市長上任以來,哪些違建命案是因為建物倒塌的?違建命案最致命的是火災還是建物結構倒塌?屋頂加蓋或其他違建是只有建物結構安全問題要考慮嗎?

 

五、

質詢日期:2017年12月14日
質詢議員:周柏雅
質詢對象:柯市長文哲
質詢題目:
建築法只有講建築結構安全嗎?建築法第一條:「為實施建築管理,以維護公共安全、公共交通、公共衛生及增進市容觀瞻,特制定本法」,萬華頂加蓋2層只拆一層,或是八德路22間套房火災釀一死,多了那麼多人居住,他們的排泄物、汙水等公共衛生、流行感冒的罹患率等等公共衛生問題都不必檢討嗎?多了幾倍人口居住交通等問題不必解決?當附近合法建物的居民是空氣嗎?他們的合法權益受損沒關係嗎?

周柏雅的「市政質詢」:財政局標售世大運選手村餐廳地上權 擺明是在搶文化局的影視音園區地上權生意! 財政局拿七分之一價格的土地搶同個市場,文化局土地誰還要?

財政局標售世大運選手村餐廳地上權
擺明是在搶文化局的影視音園區地上權生意!
財政局拿七分之一價格的土地搶同個市場,文化局土地誰還要?

財政局打算把臺北市擁有的世大運餐廳土地交由民間財團投資、設定地上權,以換取地租、權利金收入,但財政局完全忘記文化局同樣也有一塊土地,有著同一群的潛在客群-媒體集團,但文化局位在內湖的土地卻貴七倍!請問這種價差誰還要文化局的土地?就如同一家公司自己推出二種產品,但這二種產品只會相互競爭,還是惡性競爭一樣!

在民視、TVBS紛紛進駐世大運餐廳土地周邊後,財政局還要再加碼釋放土地搶市?財政局除了搶文化局的生意之外,更可能將「臺北市內湖區-媒體總部聚集區的地位」雙手奉送給新北市林口區!主導臺北市產業發展的產發局有注意到嗎?企業快跑走了、聚落經濟要搬家了都沒有意見嗎?

財政局特地送案子打文化局的臉、搶生意?!

財政局欲將9373坪的世大運選手村餐廳用地(新北市林口區力行段70號土地,附件1)以設定地上權方式標售予民間企業,預計設定50年的地上權,位置即在民視林口總部以及TVBS林口旗艦總部(附件2)的南側,該筆土地與民視林口總部以及TVBS林口旗艦總部用地皆同屬「產業專用區」。

因此,若財政局將此土地標售地上權,未來很有可能成為第三家媒體的新總部所在。讓新北市目前的「影視旗艦區」更添光彩!然而,財政局的計算反而是打了文化局的臉、搶了文化局的生意!

財政局拿七分之一的價格打文化局!局處之間淪為生意場的敵人?

文化局早在2016年6月14日即發函市議會,正式提送內湖區潭美段五小段的「影視音園區地上權」案(附件3),比財政局的世大運餐廳用地地上權案早了一年多!目前文化局的案子尚在議會程序中審查。文化局的影視音園區地上權案,早就鎖定了影視音產業以及其附屬設施、事業,簡而言之,就是叫媒體來投資、來進駐。

財政局現在釋出廣達9373坪的市有土地給財團設定地上權,又位在林口「影視旗艦區」旁邊,使用分區也和民視總部、TVBS總部的用地相同,難道不是呼應新北市本身的影視旗艦區嗎?難道不會吸引其他媒體集團來這裡設立新總部、新據點嗎?

文化局的潭美段土地,單坪公告地價為27萬元,而財政局的林口力行段土地,公告地價單坪卻只有3萬8千元,僅為潭美段土地的七分之一!地上權的年租金就是按照公告地價的5%計算,公告地價差7倍,土地年租金也就差了7倍!二個地方都可以蓋媒體總部,試問投資人、媒體大亨會選擇哪裡?

照柯市府如此的發展方向,臺北市媒體聚落的衰敗指日可待!

林口的土地一開放,原在八德路的民視就租下土地蓋了30億的新總部大樓、原在內湖的TVBS也丟下50億取得土地興建新大樓(附件4)。財政局今天把力行段土地拿出來給民間設定地上權,不就等於是在跟文化局搶投資人、搶媒體進駐嗎?

財政局為了帳面上未利用的非公用土地能儘快產生利益,根本沒在管文化局的案子!也不管過去數十年內湖地區漸漸成形的媒體聚落,拿著臺北市所屬的土地,去「襄贊」新北市的媒體旗艦區?財政局問過文化局的意見了嗎?文化局的影視音園區地上權案,財政局知道嗎?財政局知道文化局也打算把位在臺北市的市有土地設定給媒體做為新總部、新據點嗎?市政會議簡簡單單一句話就通過(附件5),完全看不出來柯市府對市有財產、產業發展有任何具體政策!若照如此的發展方向,臺北市媒體聚落的衰敗指日可待!

附件1

附件2
新北市城鄉發展局:林口影視媒體區周邊交通景點位置圖另開新視窗

附件3

附件4
1.2017/2/9中國時報:民視進駐林口總部歡喜開工另開新視窗
「民視斥資近30億打造『林口數位媒體總部』」
2.2012/10/26好房網:TVBS購地簽約 50億打造林口旗艦雲端總部
「朱市長表示,感謝TVBS繼續深耕台灣擴大投資,願意在「新北影視城」投資50億元打造21世紀最具前景的數位雲端總部,對新北市府推動的影視、文創、娛樂、觀光等複合式產業助力很大。」

附件5
2017/7/4臺北市政府第1944次市政會議另開新視窗
參、討論事項
一、新北市林口區力行段70地號市有土地,擬以設定地上權方式辦理開發利用,並依「土地法」第25條規定完成處分程序。(財政局)
決議:本案通過。

 

相關新聞連結:

2017/12/5聯合報:世大運選手村餐廳地上權招標 議員:搶內湖影視音產業生意

「北市財政局擬將林口世大運選手村餐廳土地,以設定地上權招標,台北市議員周柏雅質疑,該土地周邊已有民視、TVBS等媒體業者進駐,若拿來招標,根本就是搶北市內湖「影視音產業園區」生意。北市財政局表示,該地不會做影視音園區,預計將開放一般零售、物流、倉儲,避免競合問題。」

 

2017/12/5自由時報:世大運選手村旁土地 將設定地上權招標

1

 

周柏雅的「市政質詢」:柯市長的說法 叫人等萬年也阻止不了今年中和/士林悲劇!  

柯市長的<一定拆>說法
叫人等萬年也阻止不了今年中和/士林悲劇!

柯市長一上任就發生南港興中街頂樓違建大火命案,事後火災鑑定報告也是指出未申報逕自改裝成多戶套房還11戶共用1個插座所致!今年8月10日在士林區承德路四段頂樓發生火災,造成一對外籍情侶雙亡,發生火災的地方也是超過3個單元的頂樓違建,但卻沒有被柯市府列為處理226專案違建的優先名單中!柯市長說沒有裝住警器就一定拆,但連北市一共有多少違建總數、高風險屋頂樓違建數目都還弄不清楚!消防局說是2.5萬件!但建管處光是頂樓違建就有3.3萬件!

柯市長今年11月25日還在說北市違建有2萬多件(附件1-4),但實際上是近10萬件(下表)!就算只算屋頂違建也已經達到3.3萬件了!醒醒好嗎?臺北市的建管處(不是國家的建管處)到現在還弄不清楚,這10萬多件中有幾萬件是超過3個單元的高風險違建(屋頂幾件?非屋頂幾件?營利營業幾件?自住幾件?)!【給你4擺爛3】說市政不必專業,打混的柯市長與建管處到現在還在數不清楚違建有幾戶?幾件屋頂違建超過3單元?!柯市長任內新增違建就達1.4萬件、處理1.1萬件(先不管這拆後重建有幾件),光是新的淨增加就有3千件,這還敢賴前朝、賴國家嗎?違建只靠拆又費公帑與人力造成近幾年只是讓新違建更多!內政部營建署早就說按照建築法,房東打通鄰房、隔成套房出租等行為,應辦理申請變更使用、室內裝修使用許可及建築物公共安全檢查申報等事項,否則將被處以6萬元到30萬元的罰鍰,甚至是停止供水供電、限期拆除或強制拆除等處分。北市為什麼不連續重罰到讓非法暴利小於罰款呢?

資料來源:北市建管處2017年11月24日回文(附件5)

做做樣子拆個幾百件但拆完的又重建如226專案又有2件拆後重建!這種表面嚷嚷<一定拆>,卻是3.3萬件裡挑個226+208(總數不到4百餘件)違建來做做樣板的做法,讓柯市長任內又淨增加3千件以上的新違建!地方政府捨不得連續罰款以消除【非法暴利】,才是驅動城市違建拆不完、春風吹又生的病灶!哪件屋頂違建非關公眾利益?非關公眾安危?要怎麼認定哪些是高風險?北市府在前後標準不一、執法又小案當大案、專案來辦,是要如何證明認定標準不是靠關係呢?

附件1
2017/11/25聯合報:柯文哲談拆違建:國家應適時展現公權力
柯文哲也回應營建署長認為違建問題是地方政府執行力道不夠嚴格,柯文哲說,這也是一項歷史共業,如果違建的量很少,當然一下子就可以馬上處理,但是,現在台北市已知的違建案件大約就2萬多戶,這不是一天可以拆完的。北市府針對違建有排拆除的順序,如具有公共危險之虞,將會被列為優先拆除。

附件2
2017/10/11周柏雅的「市政質詢」:看北市府105年決算審核報告(1)-浪費公帑沒減少,怠忽職守仍然有,縱容公安危險也在所不惜地護權貴,監察院輕拍蒼蠅的糾正,不也推了一把
北市南港區興中路一棟公寓2014年12月28日凌晨發生火警,4樓頂樓加蓋整層違建付之一炬,一名房客來不及逃生被燒成焦屍,當時華姓房東竟怒罵消防員:「你們救火太慢了!」不料火災鑑定報告顯示,起火點是4樓華男住家後陽台的延長線,這條延長線又連續接了7、8條延長線至頂樓加蓋,11戶房客10多年來竟共用同1個插座,才因負載過大釀災。士林地院今依過失致死罪判華男9月徒刑。此案也沒有被監察院提及在105年的決算報告,也未追究相關消防/建管處的失職!今年8月10日在士林區承德路四段227巷85號的頂樓發生火災,造成一對外籍情侶雙亡。經查證後發現發生火災的地方是頂樓違建,甚至已超過3個使用單元,卻沒有被柯市府列為處理226專案違建的優先名單中。

附件3
2017/09/22周柏雅的「市政質詢」: 協調3次以上送市長室的違建還不是多數繼續存在! 柯市長的霸氣只是紙上演演的假獅子,現行怠速與矯情的措施只是給違建者更多加速與激情,拆拆拆=沒用! 地表最強違建八德路背景到底有多強?41次協調再創新高成44次協調會!
違建只靠市長與拆拆拆?
周柏雅議員在2017年4月6日就提出,建管處明明就還可以依照建築法86條「擅自建造者,處以建築物造價千分之五十以下罰鍰」開罰,也可連續開罰讓違建的損失大於利益,就能讓違建者自行去考量維持違建跟自己拆除的利與弊了,哪裡還需要皮到等政府破門而入高智力測驗得分者的柯市長會不明白重罰消滅不法得利對違建戶才是斷根之道?(附件2 議員質疑北捷廣告得標商涉詐,對這種小金額、只是幾億的案件,柯市長說「依法進行,不必受民意代表干擾」,那為什麼違建涉及幾兆利益,市長就不敢說不必受議員干擾?

附件4
2017/11/25中國時報:中和違建奪命火 營建署長:問題出在地方政府… 新北怒嗆 有這種署長真無言另開新視窗
許文龍說,對於一望即知的危險違建,地方政府就應該列為優先督導對象,包括涉及營利、營業性質的,像是出租住宅;老舊建物一樓開餐廳等營業場所;頂樓加蓋隔間超過3個房間,地方政府都要注意。
台北市長柯文哲也表示,該拆的違建還是要拆,問題是這件事還是建立在社會的守法氛圍上,否則屋主要在房子內「隔來隔去」,政府怎麼可能會曉得?

附件5

 

周柏雅的「市政質詢」: 全臺北市新舊【屋頂違建】至今超過3萬件!總違建數近10萬件! 但建管處至今卻連屋頂違建有幾個單元都搞不清!難怪越拆越多件?

全臺北市新舊【屋頂違建】至今超過3萬件!總違建數近10萬件!
但建管處至今卻連屋頂違建有幾個單元都搞不清!難怪越拆越多件?

既存違建沒有單元數資料,怎麼查出高度密集的不定時炸彈?!

屋頂違建不計新違建,光是「既存違建」總共就超過2萬5千件!但問建管處到底在這2萬多件既存屋頂違建裡,到底有沒有如同中和大火命案分隔出十幾間單元的違建態樣,建管處根本一問三不知,因為建管處列管的既存違建資料中,根本就沒有「單元數」(附件1)!矛盾的是,建管處說不清楚這些既存違建的單元數,卻又推出了226、208專案…等「超過三個使用單元的屋頂違建」專案,其前後差異,根本無法自圓其說!11月22日發生的中和頂加火災,以建管處、消防局目前的現有資訊,根本無法預防也無法改善此種憾事的再度發生!

當初226專案就是拆隔間當結案,現在208專案也一樣!就只拆小片木板牆也算結案!

面對爆量的屋頂既存違建,建管處就僅能從中找出過去的226專案和現在的208專案,加起來不到五百件的既存頂加專案,對上2萬5千件的巨量屋頂違建,柯市長的決心到底在哪裡?更別說226專案當初只拆內部隔間,整體結構「整欉好好」,難怪現在的208專案居然就有2件是過去列為226專案的屋頂既存違建!

雖然建管處表示現在的208專案已有41處改善結案,但查看相關拆除照片,卻可以發現所謂的結案,其實就是把一片木板牆拆除,整體的生活功能仍然存在,仍然違反建築法規,但建管處、柯市府就當結案!這種小案也當大案辦,到底還放過多少更密集且高數量的劏房、籠屋繼續賺非法暴利呢?

新的屋頂違建,建管處也是一樣沒有單元數統計資料,原因是「新違建要立即拆」,結果拆了嗎?根本沒有嘛!反而「違建存量」還越來越多!違建增加的速度比公宅增加的戶數還快!

就算是84年以後的屋頂新違建,總共也有將近8391件!其中柯市長上任以來新查報而至今仍未拆除的屋頂新違建就高達1363件!建管處還敢說:因新違建均需拆除,故無相關(單元數)統計數據(附件2),無疑是把市民的生命安全與建物的公共安全當成兒戲!

新違建雖是即報即拆,但根本拆不完!以不分種類的違建數量來看,口口聲聲說要處理違建的柯市長上任後,共新增了14454件違建案,但柯市長任內只結案了11393件違建(附件3)!等於柯市長任內至今就為臺北市增加3061件的「違建存量」!比公宅增加的戶數還快!有能力針對既存違建成立專案,那為何本應即報即拆的違建就不能成立一個「立刻拆專案」呢?公共安全是用既存違建還是新違建來區分嗎?

中和分28間套房的現象,臺北市都沒有嗎?柯市府還能坐視不管嗎?

柯市長說的「沒裝住警器就拆」這種豪情壯語,事實上卻是到現在還在宣導、整理資料中,屋頂違建連通知都還沒通知完,消防局至今更是連一件都沒有移給建管處,更何況拆除!消防局資料雖然顯示2萬5千處屋頂違建(消防局的屋頂總數怎麼跟建管處的3.3萬件又有差距了?)已有1萬822處完成安裝住警器,但難道這樣就能保證市民的安全嗎?

在這消防局認定2萬5千戶屋頂違建之中,建管處根本無從了解何者係屬3個單元、4個單元或甚至如中和火災般的28個單元,更別提還有非屋頂的超過3單元的劏房、籠屋要查清楚了!全市的租客、全市的市民仍夜夜睡在不安之中,請問,不住套房也不看套房招租廣告的柯市長看到中和的大火還能睡的心安嗎?

附件1

附件2

附件3

增加:
104年4964、105年5089、106年4401。
共:14454件。

減少:
104年4212、105年3886、106年3295。
共:11393件。

14454–11393=3061

 

相關新聞連結:

 

2017/11/29自由時報:柯P:違建數量減少 議員再打臉

周柏雅:3年增3千件違建存量
周柏雅指出,新違建雖是即報即拆,但根本拆不完。以不分種類的違建數量來看,柯文哲上任後共新增一萬四四五四件違建案,但柯文哲只結案一萬一三九三件違建,違建存量增加速度比公共住宅增加戶數還快,並且質疑市府有能力針對既存違建成立專案,那為何不能成立一個「立刻拆專案」呢?

周柏雅進一步指出,詢問建管處到底北市兩萬五千件既存屋頂違建裡,到底有沒有如同新北市中和大火命案分隔出十幾間單元的違建態樣,建管處一問三不知,因列管的既存違建資料中,根本就沒單元數統計,質疑市府列管違建資料根本不精確。

1

 

周柏雅的「市政質詢」: 柯文哲的英文姓名從Wen-je Ko ,被原民會改成Ke Wenzhe! 原民會官網這種英文翻譯水準,是要如何超越新加坡、看齊阿姆斯特丹?

周柏雅議員辦公室2017年11月23日新聞稿
柯文哲的英文姓名從Wen-je Ko  
被原民會改成Ke Wenzhe!
原民會官網這種英文翻譯水準,
是要如何超越新加坡、看齊阿姆斯特丹?

查看北市府原民會英文網站,發現就是每月發布一條活動的英文稿翻譯,但點閱最近2則10月3日與9月8日的活動稿,發現其英文翻譯水準實在跟「臺灣首善之都」有距離,比如10月3日要大家來訂票用的是book the ticket(單數)跟常用的tickets(複數)就感覺市府不太希望民眾踴躍參與納魯灣活動嗎? 更厲害的翻譯是9月8日的英文活動稿一開始就嚇倒民眾了!

先人名再頭銜的基本英文寫作都被倒裝,市長的英文名字也被任意亂改了

9月8日英文活動新聞稿一開頭:“The mayor of Taipei, Ke Wenzhe will..”柯市長您知道您的英文名字被原民會改了嗎? 姓氏由Ko改成Ke,名由Wen-je變成Wenzhe!柯市長的英文名字維基百科也查的到! 搜尋一下都不願意嗎? 求證一下市長室或市府秘書很難嗎? 而一般英文稿,是先提人名後再接頭銜,比如小池百合子: Yuriko Koik, the governor of Tokyo原民會這種「先提頭銜、再接人名」的倒裝法又是哪招?

新北市原民局的資訊服務費53萬元,北市要花150萬元

北市原民會英文官網翻譯是北市原民會每年花150萬元委外維護更新官網兼修護原民會公僕電腦使用的問題,新北市原民局每個公務員服務原住民人數比臺北市多近2倍! 資訊委外包含提供新北原民局資訊及官網維護等服務107年編列卻僅北市1/3為53.3萬元!

而北市英文官網翻譯服務每月更新費用6千元看似不高,但實際上英文官網每月更新的內容主要就是一則活動新聞稿了!等於是一則活動翻譯要數千元! 但是這種翻譯水準能代表北市首善之都的英文水準嗎?

市府這種對外官宣英文稿不整合甚至鬧錯出國際笑話的事,周柏雅議員早在郝前市長就寫過十幾篇「臺北郝好唸」點出北市府官方救救菜英文系列!柯市長上任是有整合部分市政大樓招牌/交通標誌等英文英譯,如代表作「市府路」從ShiFu Rd.改成 City Hall Rd.,但是議會地下停車場出口附近的市府路上路標還是感恩師父、讚嘆師父的ShiFu路! 這種一個市政府、一個市長的英譯名字卻有好多版本,才是最令外國人遊臺北最想抓頭的地方! 由觀傳局或市府秘書處主政做事前統一審稿、訂規則就能避開這種明顯錯誤、困擾很難嗎?

參考資料:
臺北市政府原民會英文網站另開新視窗

北市府官網柯市長英文正確拼法

原民會 新北市 臺北市 倍數 備註
原住民人數          55,301          16,367 2.4
職員人數              35              28 0.3 每位公務員服務人數
55301/35= 1580人
VS
16367/28=585人
(1580/585)-1=1.7
北市每公務員明顯服務人數少很多!
歲出預算     194,189,000     231,572,260 -0.2 北市原住民較少2倍,卻多編列37,383,260元預算!
上級政府補助收入      66,729,000      11,339,700 4.9 歲入中央補助款也拿到比北市多4.9倍
網站維護         533,000       1,500,000 -0.6 一樣網站維護新北花53.3萬元,北市花150萬元!

新北市原民局107年預算資訊服務費第19001-37頁

周柏雅的「市政質詢」:臺北郝好「唸」系列 – 救救北市菜英文! 北門英譯三版本! 未來辦設計之都、世大運等國際化活動,能讓老外看懂嗎?
2015/03/03 — 柏雅小秘書

周柏雅的「市政質詢」:奇怪耶! 連基本英文翻譯都搞不定要怎麼行銷臺北! 柯市長看了難道不會抓破頭嗎?北市英文標誌何時才能統一?
2015/08/06 — 柏雅小秘書

周柏雅的「市政質詢」: 好棒棒的空汙假看得到放不到! 過去3年北市AQI達400以上有幾天? 0天啦!

周柏雅議員辦公室2017年11月14日新聞稿

 

好棒棒的空汙假看得到放不到!
過去3年北市AQI達400以上有幾天? 0天啦!

AQI北市若真的達到了400以上,不用政府講,市民也會知道不出門保命要緊好不好! 
臺北市環保局日前對外宣稱「首創」空污假,表示依空氣品質指標值(AQI),若達到一級嚴重惡化(AQI>400),北市府將宣布停課、停止戶外上班。但根據北市環保局11月14日回文顯示,北市AQI(空氣品質指標)達301-500的天數104年迄今是0天! 柯市府搬出這種看得到放不到的空汙假,是要幹嘛?


資料來源: 2017年環保局11月14日回文

學生空汙假,教育部早就已經訂定標準了,柯P還敢說首創?
但教育部早在2014年6月9日,就已經訂定「高級中等以下學校及幼兒園因應空氣品質惡化處理措施暨緊急應變作業流程」,其中第5條第2項,便有規定停課原則:依環保署空氣品質監測網預報隔天空氣品質指標值(AQI)若預報AQI值若達300以上,敏感性族群之學生,便得請假,居家自主健康管理,而不列入個人日常生活表現評量,另若AQI值達400以上,即達停課標準!且以環保署本來PM2.5大於350毫克,相對應的空氣品質指標值(AQI)只須要超過301,教育部早已規定可以不上課(附件一) ! 環保署AQI標準規定AQI達201~300學生就該停止戶外活動了!

北市要首創新的空汙假的話, 敢不敢說PM2.5超過151就停課放戶外假? 或是AQI超過201放戶外勞工假? AQI超過301就室內工作者也放假?
環保團體早就建議政府應該就對人體危害甚巨的PM2.5來做考慮停課放假的主要依據,台灣過敏比例人口偏高與PM2.5還在戶外或在室內不知要減少體力消耗活動的人口有相當關係。事實上PM2.5達71微克就已經是「紫爆」等級(AQI值達201~300),甚至在「紫爆」情況下,民眾就可能會感到身體不適,而且若空氣中PM2.5濃度過高,不僅會影響心、肝、肺、腎及大腦等器官,也有可能會使大腦損傷,導致中風機會升高、提高失智症機率等等。


資料來源: 行政院環保署https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/b0201.aspx

周柏雅議員早在2014年10月23日早就說若以超高標準AQI值達400才停課停班,對保障市民及學生健康的「空汙假」美意大打折扣,幾乎也放假等同於「不可能的任務」!北市要談首創,就得拿出誠意與魄力來!不要又想拉民眾選票又怕得罪財團。

附件一

資料來源: 行政院公報資訊網http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg020106/ch05/type2/gov40/num14/Eg.htm另開新視窗

其他參考資料:
周柏雅的「市政質詢」:1月9日記者會新聞稿-臺北的天空霧茫茫 東區居民的肺「歐密碼」!
2014/01/09 — 柏雅小秘書

周柏雅的「市政質詢」:戴口罩、咳嗽、過敏…空汙知多少 空汙假、暴雨假就是看得到放不到 除了食安,空氣品質與通勤安全 難道不是市民的隱形殺手?
2014/10/23 — 柏雅小秘書

周柏雅的「市政質詢」: 雙子星C1D1幫聯開投資人先墊70億元的共構費用已長達10年!但這還不是最誇張的! 還有共構費墊款墊25年了,迄今還是擺爛! 這種財務規劃與資金運用,臺北捷運2050年賠到不醒人事不是夢! 所有捷運共構市府都先幫廠商出錢蓋基礎建設共142億,平均欠款10多年,說要省錢的柯市府還繼續要當凱子多久 ?

周柏雅議員辦公室2017年11月21日新聞稿
雙子星C1D1幫聯開投資人先墊70億元的共構費用已長達10年!
但這還不是最誇張的! 還有共構費墊款墊25年了,迄今還是擺爛! 
這種財務規劃與資金運用,臺北捷運2050年賠到不醒人事不是夢! 
所有捷運共構市府都先幫廠商出錢蓋基礎建設共142億
平均欠款10多年,說要省錢的柯市府還繼續要當凱子多久 ?

「臺北車站特定區C1、D1雙子星大樓」聯開共構基礎設施,市政府幫投資人代墊了高達70億元的費用,是所有捷運聯開案幫忙投資人墊付最多錢的!市府從2008年開工時就開始陸續支付費用,到現在已經代墊了快10年,卻因為爆發太極雙星弊案,至今遲未徵求到投資人。就算自己發包也早蓋完了!

除了雙子星,還有新店市公所站、新埔站、頂埔站、松江南京站也尚未能徵求到投資人,究其原因,乃是規畫草率執行不力的各種藉口:招標多次流標、雙子星弊案、都市計劃變更等因素,而其中捷運松江南京這種黃金地段居然還招標2次,2次都流標了!照理來說,捷運都通車有的25年了,黃金中的黃金地段居然,找不到人,誰信?25年自己也早蓋完、早就收租賺回開發成本了!

這些墊付費用如果規畫、執行得宜,沒有幫忙投資人先出多年,土建工程不必開工幾年都還坐等聯開量體規模大概確認後才能無藉口不實質施工,不是就可以作更有效的運用,先墊付自然會排擠到其他市政的預算支出,每年也會少收幾百萬的利息費用不是嗎?若從1989年就核定迄今28年的雙子星加上還有4站聯開其中還有代墊了25年(附表),要是早收租金或開發/營運權利金回來,不就能蓋幾條基隆輕軌了。臺北捷運局不是瀆職什麼才叫瀆職?

附表:未徵求投資人之捷運聯開一覽表

市府將百坪聯開金雞母閒置不管,最長拖了25年尚未徵求投資人! 

新店市公所站、新埔站、頂埔站、松江南京站、臺北車站特定區等捷運聯開大樓共構費用已經共幫投資人先墊付75億元的捷運基礎設施聯開共構費用。

又新店市公所站和新埔站聯開案從1992年就開始施工,已經幫投資人先墊付近3千萬元,但經過長達25年都尚未徵求投資人,市政府的效率怎麼會如此之差?到底在拖什麼?百坪的捷運聯開金雞母就閒置在那邊,沒有將市有財產做有效處份,公僕不用送懲戒嗎?政風處不用查嗎?研考會都不管的嗎?又這些本來應該由聯開投資人支付的錢,卻先由全民的血汗錢先行代墊多年,市政府對聯開投資人會不會太好了? 一句找不到聯開投資人亂規畫或執行也不究責,就只能怪民眾稅金繳的太好用嗎?

捷運聯開共構基礎設施,開工時間到投資人還款時間最長24年沒有償還!

計算已徵求到投資人的所有捷運聯開共構基礎設施,從開工和市府開始幫忙付款的時間到投資人的還款時間,最長還有到24年之久,投資人才還款5千萬元,而南港機廠捷運共構也長達18年墊款,金額高達3億元。計算所有捷運聯開共構的還款時間,平均時間長達10年!比照銀行放款呆帳處理SOP很難嗎? 不提告也不求償是怎樣?

捷運聯開投資人真好賺!免出土地、免出頭期款,還能分回百億聯開宅! 

政府用低價徵收人民土地,已經是不公不義,卻不作交通用途,以美河市還有柯市長口中:「2個賤賤的小官主動要圖利他人」遭法院判刑,其他聯開案的大幅讓利,柯市長怎麼不繼續追查、移送法辦呢? (附件2) 現在政府拿土地給投資人蓋房子,又幫投資人先做好基礎建設,還先幫投資人出幾十億基礎建設的費用,投資人從頭到尾不必出土地、花錢作房屋基礎建設,完全免頭期款!還可以拿得標政府招商案去找銀行借貸蓋房子,最後還可以分回價值幾百億的捷運聯開宅,天底有這麼好康的事情!市府這個天下第一凱子,慷全民之慨!剝奪散戶的皮去幫少數權貴賺進大把鈔票!

送行政院核定捷運規劃時就應該要找到投資人! 

從開工到投資人歸還代墊款,這中間的時間差長達10多年,此段時間排擠到多少預算支出? 周柏雅議員建議,應該從送行政院核定捷運計畫時就先招商聯開,採「預為招商、保留決標」選定最優投資人,等到路線財務核定後再簽執行契約,如此招商整地/先期規劃可與捷運路線核定期程時間同步進行,若行政院核定版下來後,還沒有同步找到聯開招商投資人,市府也要自行興建,否則不得發包土建工程!

目前市府憑著83年的一個土開基金委員會的內部會議(附件3)就拿「先墊款後找不動產開發商」的過時決議來繼續擺闊還配合不合理的工程預付款制度, 讓土建業者破土就爽拿幾億,而不動產業者也樂得利用假動工大炒沿線地皮! 但地皮炒完了,通車都能讓嬰兒上大學了,規畫的聯開案還生不出來的財務損失就找全民買單,也從未見市府有過任何檢討與懲處! 監察院也多年未移送任何擺爛瀆職市府官員懲戒! 捷運多年的墊付款沉痾與土建預付款陋習,造成市庫沉重負擔,是應該要全面改變制度,才不會讓墊付時間拖如此之長。

附件1:未徵求投資人之捷運聯開之原因一覽表

名稱 尚未找到投資人之理由 尚未找到投資人過去招標幾次 尚未找到投資人總共花多少錢
新店市公所捷23 配合變更都市計畫(細部計畫):
1.變更第一次細部計畫,建蔽率由50%變更至80%。
2.變更第二次細部計畫,擴大用地範圍。
1.87.08.12北市捷五字第8721769900號函詢地主優先投資意願,後因申請建照之法令未明確暫停。
新埔站捷3 1.新埔站捷3於88.01.27以北市捷五字第8802184500號函徵詢地主優先意願。
2.其後地主陳情取消辦理聯合開發,案於100年6月9日經新北市都市計畫委員會第6次大會決議:依現行都市計畫辦理聯合開發。
3.又因土地開發制度修訂及105年12月30日司法院大法官釋字第743號解釋影響,無法開發。
1.88.01.27以北市捷五字第8802184500號函徵詢地主優先意願。
頂埔站(C出入口、Y通風口) 經2次公告徵求投資人均流標,後續配合新北市政府三鶯線建設時程及俟都市計畫作業確定後再行辦理。 1.105.08.04第一次公告
2.106.01.24第二次公告
依105.08.19府捷聯字第10530731700號頒定「捷運土地開發投資甄選暨權益分配標準作業程序」委託專業財務顧問採購契約金額90萬3,800元。
松江南京站捷十三 1.經2次公告徵求投資人均流標。
2.配合辦理捷運土地開發投資人暨權益分配標準作業程序暨臺北都會區大眾捷運系統土地開發甄選文件修訂後,賡續辦理第三次公告徵求投資人作業。
1.105.08.29第一次公告
2.106.02.02第二次公告
依105.08.19府捷聯字第10530731700號頒定「捷運土地開發投資甄選暨權益分配標準作業程序」委託專業財務顧問採購契約金額82萬5,000元。
臺北車站特定區C1、D1 本案100年10月20日辦理第5次公開徵求投資人作業,共計3家廠商申請。第一順位太極雙星團隊未繳交履約保證金而喪失簽約權利,第二順位中華工程團隊未依本府審定條件完成簽約應辦理事項而無法簽約,後續本府決定不再由第三順位雙子星團隊遞補,並終止本次作業程序。 1.95.11.15函詢地主優先投資意願
2.96.11.02公開徵求投資人
3.97.12.12函詢地主優先投資意願
4.98.08.10公開徵求投資人
5.100.10.20「C1基地徵詢C1用地地主優先申請投資意願」及「D1基地公告公開徵求投資人」兩種方式合併辦理。
1.第五次徵求投資人作業,包含徵信、資料審閱、法律及財務顧問等諮詢費用共計244萬3,000元。
2.第六次徵求投資人刻正辦理前置作業中,財務顧問費用共計3,833萬7,000元。

附件2: 美河市弊案判決 柯P:兩個小官非常的賤另開新視窗

附件3:
行政院函示執行公共工程預付款及估驗計價保留款之規定
預付款之支付與否本屬合約關係,本院公共工程委員會(以下簡稱工程會)曾以八十五年三月五日(八五)工程企字第0三三一號函頒執行原則,請各機關參酌辦理。惟為振興景氣及配合擴大內需方案,關於公共工程預付款及估驗計價保留款之執行規定如下:
(一)關於預付款之規定:
1.各機關辦理之公共工程標案,其發包預算金額在新臺幣
五千萬元以上者,應於工程契約中納入預付款相關規
定;未達五千萬元者,是否支付預付款,由主辦機關視
工程性質或需要,自行衡酌辦理。
工程支付預付款者,其額度為決標金額百分之三十。惟得視預算編列情形酌減之。