周柏雅的「市政質詢」:松菸文創書面質詢四篇

臺北市議會第 12 屆議員書面質詢用紙

質詢日期:2015年5月11日

質詢議員:周柏雅

質詢對象:柯市長文哲

質詢題目:

臺北市政府對於「松菸文創案」的解決方案居然是「租變買」?!對此,相關局處卻毫不知情、完全狀況外?究竟市政府係何人負責此案相關談判事宜?公開把原屬市民BOT的產權變成私有產權嗎?這樣有符合BOT(Build-Operate-Transfer)的立法精神嗎?促進民間參與公共建設法第八條第一項明訂:「由民間機構投資興建並為營運;營運期間屆滿後,再移轉該建設之所有權予政府」耶!現在市政府的提案卻是要公開利用協議與契約來違法轉移給民間,柯團隊是想替「公產財團私有化」立下歷史里程碑嗎?!

臺北市議會第 12 屆議員書面質詢用紙

質詢日期:2015年5月11日

質詢議員:周柏雅

質詢對象:柯市長文哲

質詢題目:

「誠品將與台北文創協商買下旅館及商場產權」是什麼意思?含土地所有權嗎?包含BOT租約期滿後,最終地上物之所有權嗎?業者付的是權利金還是購屋分期款?最終地上物到BOT期滿是哪一年?地上物所有權在經過「租變買」後,最終所有權、使用權是市政府的還是業者的?本來BOT期滿,臺北市還有機會把此地重新恢復為綠地給大眾免費使用,現在又跑出什麼「租變買」方案,不是為日後埋下更錯綜複雜的期滿產權處理問題嗎?

臺北市議會第 12 屆議員書面質詢用紙

質詢日期:2015年5月11日

質詢議員:周柏雅

質詢對象:柯市長文哲

質詢題目:

柯市府團隊看著松菸文創古蹟歷史建物傾圮,竟不立刻責成要求業者修復毀損,難道也不能先動用市府資源進行修復、日後再跟相關業者追償嗎?沒錢修古蹟卻有幾百億辦幾天的世大運,這就是柯市府的文化資源分配的態度嗎?歷史文化園區的談判,完全不把歷史文化建物損毀擺上談判桌,是沒看過鑑定報告上稱:富邦與松菸文創古蹟歷史建物損毀脫不了關係的結論嗎?只要台灣大讓出一層樓,又能容納幾個文創公司?杯水車薪有什麼用?文創、產業要如何發展,有在談判桌上明確訂出可量化目標:每年要輔導幾個文創品牌到美國、歐洲、日本等先進市場、達到多少外銷業績?

臺北市議會第 12 屆議員書面質詢用紙

質詢日期:2015年5月11日

質詢議員:周柏雅

質詢對象:柯市長文哲

質詢題目:

松菸本來是綠樹成蔭的歷史古蹟,經過BOT的洗禮後,變成到處補丁累累、變成商場、旅館、電影院、還有連商場正面數百坪廣場連個座位都沒有的不人性設計!柯市長為了區區每年多拿回600萬元,就要把松菸的地上權變成永久的商場、旅館、電影院嗎?「文化園區沒有文化的問題」難道可以用錢就解決了嗎?當初「柯P新政」的競選美麗口號「文化夢工廠」又到哪邊去了?

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: