周柏雅的「工作紀實」:體檢貓纜!大家一起來!

貓纜新憂!

台北市政府決定遷移貓纜 T16塔柱,真的可靠嗎?
以後就可以安心無憂的帶著一家大小搭乘貓纜???
貓纜週圍住戶從此住的安心???

一。市府T16-1新址真的可靠嗎?
1. 新址與下方社區真的沒有關係嗎?
2. T16-1的相關距離符合規範嗎?
3. T15能承受新址延伸的力量嗎?
二。地下井基是否廢樁的關鍵?
1. 環襯與岩壁有無密合?
2. 井基施工有無施工規範?
3. 井基施工有無逐日檢查?
有鑒於大家熱烈討論的F15問題,專家又針對大家的疑問,設計了新的體檢貓空檔案~快去下載吧!!!
三、唇齒相依的F15可靠嗎?
1. F-15井基與岩壁緊密結合了嗎?
2. F-15井基柱狀圖是真實記錄嗎?
3. F-15能承受新址延伸的力量嗎?

連結下方台北市議會周柏雅服務網站,便可下載體檢貓空纜車檔案!

http://tcc0721.tcc.gov.tw/onweb.jsp?webno=3333333223

 

體檢貓纜!大家一起來!

以下是回答網友POPO留言的問題~
我們已經請教過專家囉~
希望您會滿意

Q:(POPO留言原文)

請問:
井基語岩壁都沒有固結在一起.如果所有基礎都ㄧ樣作法.是不是表示都必須宣布死刑.那..那..光移T16ㄧ支有用嗎?應該要移全部吧???
我舉一反三啦..不知道對不對

A:
在97年11月28日周柏雅議員所召開之協調會中,據台北市政府工務局新工處主辨人員及監造單位台灣世曦公司主辦人員之說明:井基環襯外與岩盤間之空隙,係靠環襯的孔所溢出之混凝土予以填充,並無其他填充空隙之作法(參考體檢貓空纜車(2).ppt第30頁)。

如此來看,即如閣下所言〝所有井基與岩盤都沒有固結在一起〞(參考體檢貓空纜車(2).ppt第16頁)。

在這樣狀況下,若沒有去做有效改善使井基與岩璧形成〝無縫隙且高強度之緊密結合〞,那麼與基樁功能喪失,均應視為廢樁(如下圖,摘自體檢貓空纜車(2).ppt第21頁),即如閣下所言〝都必須宣布死刑〞,或〝應該要移全部〞。

貓纜T16相片顯示:
塔柱之井基外側只有極少數的混凝土外溢,環襯無法藉由混凝土與岩壁「無縫隙且高強度之緊密結合」。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: