文湖線報修單 高達6181張


【記者林毅璋、邱燕玲、林恕暉/綜合報導】

系統老故障 平均一天30次

台北捷運文湖線出事連連,今年四月以來,因系統出問題的報修單(工單)已達六千一百八十一張,平均每天出現事故的頻率竟高達三十次,同時還出現因為列車備用零件不足,只好拆解新車零件來修復損壞列車,導致兩車都不能用的離奇現象。

文湖線通車四個多月以來,停駛四十分鐘以上有六次,延誤五分鐘以上有四十次,延誤事故有一百零八次,台北市議員洪健益、李文英、王孝維昨日赴監察院陳情,指稱捷運文湖線出事連連,肇事類別不光只是日前台北市長郝龍斌所稱的網路部分,盼監院能明察秋毫,真正打老虎。輪值監委余騰芳允諾會併案調查。

備用品不足 拆新車修壞車

李文英指出,從文湖線因系統出問題的六千一百八十一張報修單上可以發現,文湖線不穩定的系統區分成六種肇事類別,依次數多寡分別為電聯車、通訊、號誌、供電、軌道及月台門等。王孝維抨擊,捷運文湖線花了七百多億公帑的結果竟然是買到瑕疵品,北市府不是專業不足、就是人謀不臧。立委管碧玲對申請調查內捷案的監委葛永光喊話說:「貓纜案你讓馬英九溜掉,這次捷運內湖線案若再讓馬溜掉,葛永光就成了『葛兩光』!」此外,文湖線一共發生四次列車擠軌事故,造成列車損壞,其中 七月一日 第二次擠軌,電聯車因人為操作不當,造成擋風玻璃破損、車帽損壞,竟出現列車備用零件不足,拆解新車零件來修復損壞列車,台北市捷運工程局長陳椿亮表示,拆解新車零件來維修是不得已的,但坦承作法不當,捷運局也注意到備品不足的問題,已經督促廠商龐巴迪公司改善,龐巴迪公司已決定撤換下游零件包商。

議員陳情監院 追究馬責任

台北市議員周柏雅、洪健益說,一列電聯車造價高達七千萬元,竟然維修備品不足,拆新車零件給壞車,可能造成兩輛車都沒辦法用,實在太誇張。

周柏雅表示,文山線與內湖線兩個中運量系統整合,本來就困難重重,馬英九、郝龍斌卻硬要放在一起,測試時間嚴重不足,再加上廠商低價搶標,使許多部份都是次級品,才造成種種問題。

對於外界質疑郝龍斌卸責、企圖與馬切割,郝龍斌說,這不是切割或不切割問題,他向監委說,文湖線故障是系統網路設計問題,是依據學者專家的意見,他更進一步說:「我保證文湖線不會再發生乘客走軌道或全線停駛事故。九月經過網路優化措施後,停駛只在一定區域內,不會全線停駛。」

不過郝龍斌一再說市府會向廠商龐巴迪公司求償,卻遲遲沒有動作,陳椿亮說,市府仍在蒐集相關資料,以後會向龐巴迪要求賠償故障、中斷營運的損失。郝龍斌也說,北捷文湖線仍在保固期之內,保固是廠商的責任,必須負責。

文湖出包 測試有瑕疵!


【聯合報╱記者陳志豪、錢震宇/台北報導】 2009.11.13 04:46 am

台北捷運文湖線元月30、31日兩天通過完成72秒最短間距測試,該項測試是驗證系統最主要的依據,市議員質疑測試過程中狀況頻傳,諸多問題仍延續到營運後,至今還無法有效解決,當初的測試驗證顯然有瑕疵。

周柏雅等多位綠營市議員,下午在市政總質詢時也輪番砲轟,批評市府狀況外。市長郝龍斌答詢時表示,目前電聯車都在保固期間,任何問題廠商都要負責,針對文湖線市府已進行網路優化及加裝UPS不斷電系統,系統穩定度已有成效。

郝龍斌保證,只要沒有大規模停電狀況,文湖線日後不會再發生「全線停駛」、「走軌道事件」,並重申維持文湖
線系統穩定是市府責無旁貸的責任。

市府捷運局長陳椿亮強調,72秒班距測試與可用度測試並不相同,可用度指的是整體系統穩定度,最短班距主要是驗證號誌行車監控系統,是否具備長時間的運轉能力。

市議會交通委員會昨天進行「柵湖線工程品質合約要求與72秒距現場測試報告」專案報告。議員劉耀仁、王孝維質疑,當初測試應該是每天三小時,持續三天的測試,捷運局壓縮在兩天內進行三次,結果測試出來的行車間距70.94秒,表面上符合合約規定,實際上卻排除不計許多狀況。包括過站不停、列車設備故障、誤警訊等,甚至最嚴重的一次轉轍器閘門故障,耽誤近1小時,結果都認定是「非屬行車監控系統問題」,最後均不列入平均班距計算。議員洪健益表示,當初的測試驗證,全線24座車站只選在3座車站監測,其餘車站所發生的狀況不明,全部一筆帶過,也難怪這些「小」狀況從測試階段,從7月營運以來一直困擾至今。陳椿亮說,他有信心大約一年的時間,捷運同仁就會熟悉整個系統運作。

新聞辭典》72秒間距測試
依契約規定,木柵及內湖全線最小實際營運行車間距應為72秒或更少,以因應未來成長所需。測試方式為至少使用24列車,每天三小時、持續三天以最小班距持續行駛,以驗證行車監控系統具備自動操作的運轉能力。偶發或非屬行車監控系統的運轉操作性故障,如過站不停、障礙物警訊等均不列入平均班距計算。

文湖線測試細節 考倒郝市府

馬英九決策粗糙,柵湖線再度出包! 柵湖電聯車測試出軌!

台北市議員周柏雅、李文英、王孝維 聯合新聞稿 2009.10.26

10月16日晚上9時20分,由原木柵線馬特拉舊車改裝之MP42號電聯車在測試時,因「天雨視線不良」而失控出軌,撞上測試軌道尾端的防撞沙堆,事故發生至今,未見捷運局任何事故報告,市政府與龐巴迪公司企圖掩蓋事故,為追查當天事故真相,台北市議員周柏雅與李文英上周六(24日)共同到木柵機廠勘查,當場仍可看到測試軌道尾端防撞沙堆的石緣還遺留當天擦撞痕跡,軌道旁雖設有錄影機,捷運局卻推說只作監看而沒有留下任何監視畫面!令人難以置信。

事發後,捷運局為了防止電聯車再度超越月台而出軌,已臨時在測試軌道尾端前擺設水桶、沙包等障礙物,並加設警示燈。現場可看出防撞沙堆前半段疑似因經常出軌而明顯沒有草皮。
  

事發後隔天10月17日早上9點多,龐巴迪隨即派出4名(其中有2名法國籍)人員至現場察看列車,但市政府似乎若無其事,相較於當年木柵線馬特拉火燒車事件同樣發生於測試軌道,當年捷運局即以此作為法律訴訟的重要證據,然而本次測驗出軌事件,捷運局與捷運公司事發時卻無任何蒐證,甚至事發後還讓龐巴迪自己寫事故報告!為何市政府要如此善待龐巴迪公司,令人難以苟同。

 
此事故是周柏雅於10月23日交通部門質詢時提問,捷運公司中運量運輸處莊明聰處長才坦承MP42號車事故,而捷運緊急應變小組召集人譚國光副祕書長當場也說知道,但身為車輛業主的捷運局局長陳椿亮卻完全不知有這次出軌事件,至今他也沒有看過任何的事故調查報告與檢討報告。

事實上,柵湖線捷運局從測試期間到交車給捷運公司營運,電聯車意外事故不斷,從3月21日第163號車撞牆、7月1日第178號車擠軌、8月9日第193號車擠軌、10月16日第42號車出軌,為何市政府全力隱瞞?周柏雅、李文英與王孝維多次要求捷運局與捷運公司提供相關事故報告,迄今市政府一直沒有完整的回應,郝龍斌市府團隊直把市民當傻瓜!

周柏雅、李文英與王孝維三位議員強調,捷運局與捷運公司應立刻依工程契約,採取標準通報與調查作業程序,並檢討失職人員,另外,面對捷運接二連三發生事故,市政府應立即成立專責且獨立之『捷運事故真相調查委員會』,並仿照高鐵與高捷採用IV&V(Independent Verification & Validation)之制度,作好捷運工程獨立驗證與安全認證之機制,避免球員兼裁判之情形一再發生,確保捷運的安全與市民安心。
相關報導:

記者會全程影音:

郝力波特,呼你跌倒(台語)之可笑度測試 柵湖、詐胡、文湖、穩糊、紙糊?

 

柵湖線測試報告的測試項目變來變去,市長專案報告第一頁說柵湖線共有630項測試程序及3475項測試項目,3475項測試項目是怎麼算出來的?

10月1日送至本辦公室不含通訊與機電系統共有2980項測試項目,10月12日市長專案報告書面資料之測試項目總共是3475項,但10月12日送交議會紙本的測試項目變成3998項,到底柵湖線總共作過多少測試項目?

本辦公室從7月24日調閱柵湖線的測試報告,至10月1日捷運局才提供215本報告

測試報告攸關安全,是否確實完成驗證?怎可馬虎。例如下列兩次的諧波測試,該簽名者沒簽名!真的有去現場嗎?

例如木柵系統-自動列車保護測試-復原路線M2001-4測試報告,也沒有見證人簽名。

內湖系統-自動列車保護測試-安全行車間距N2001-11測試報告,沒有見證人簽名。

木柵系統-自動列車保護測試-轉轍器/閘門/列車連鎖M2001-5現場驗收測試報告

未完成測試程序但測試結果已提早一天簽名?

依行車間距測試報告規範之規定;

及內湖捷運工程契約之要求:

72秒行車間距的測試過程有諸多作弊之處:

行車間距測試及系統容量驗證報告刪除不利測試值,讓行車間距符合標準?

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.